Постановление № 5-156/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 5-156/2019

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 июля 2019 года город Балахна Нижегородской области

12 час. 35 мин.

Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области О.В.Петрова,

рассмотрев в помещении Балахнинского городского суда Нижегородской области, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

<дата> в 12 час. 25 мин. на ул.Коммунистическая у д.№ г.Балахна Нижегородской области ФИО1, имевший признаки состояния опьянения, которое оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность(шаткая походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид), был направлен сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого <дата> в 12 ч.35 мин. отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Правонарушение совершено на территории, подведомственной Балахнинскому городскому суду г. Балахна. Дело отнесено к компетенции районного суда в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.

В ходе разбирательства по делу ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, заявлений, отводов и ходатайств не заявлено.

ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения не признал, пояснил, что <дата> он употреблял спиртные напитки, однако, не был пьян, в связи с чем, по его мнению, проведение ему медицинского освидетельствования не было целесообразным.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <дата> N 3-ФЗ "О полиции" на сотрудников полиции возложены обязанности, пресекать административные правонарушения и противоправные деяния, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к подведомственности полиции, в том числе документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения.

В соответствии с п. п. 2, 8, 20 ч. 1 ст. 13 указанного Закона сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

Согласно ч. 3 ст. 30 данного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицам.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Доказательствами вины ФИО1 являются:

протокол об административном правонарушении <адрес> от <дата>;

рапорта полицейского ОВППСп ОМВД России по Балахнинскому району ФИО2,

письменные объяснения ФИО3 от <дата>;

письменные объяснения ФИО4 от <дата>;

протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата>;

рапорт о доставлении от <дата>;

протокол об административном задержании от <дата>.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность, и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного правонарушения.

При решении вопроса о виде и размере наказания, судья учитывает, что, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, с учетом характера совершенного правонарушения, судья полагает необходимым назначить ему административный арест.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3(трое) суток.

Отбытие срока административного ареста исчислять с 13 час. 00 мин. <дата>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Петрова