Решение № 2-8589/2017 2-8589/2017~М-4933/2017 М-4933/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-8589/2017

Дело № 2-8589/17

11 декабря 2017 года


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд г. С-Петербурга в составе

председательствующего судьи Писаревой А.А..

при секретаре Никифоровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Приморского района Санкт-Петербурга о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику администрации Приморского района Санкт-Петербурга о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, после его смерти открылось наследство в виде 18/43 долей в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между матерью ФИО6 – ФИО7 и истцом. До регистрации брака истец состоял с ФИО7 в фактических брачных отношениях с 1975 года, вели совместное хозяйство. ФИО6 фактически является сыном истца ФИО1, однако факт отцовства в органах ЗАГС зарегистрирован не был. Брак между ФИО7 и истцом был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, иных родственников у ФИО6 не имелось. В последние годы жизни ФИО6 состоял на иждивении у истца, истец регулярно оказывал ему материальную помощь при жизни, оплачивал обучение, взял все расходы по захоронению, в настоящее время истец несет бремя содержания, оставшегося после смерти ФИО6 имущества. ФИО1 в установленный законом срок подал заявление о принятии наследства после смерти ФИО6, однако в выдаче свидетельства ему было отказано, поскольку не было представлено документов подтверждающих родство с наследодателем или завещание. В связи с чем, истец, в порядке ст.39 ГПК РФ, просит признать за ним право собственности на 18/43 долей в праве общей долевой собственности в порядке наследования на квартиру, общей площадью 59,8 кв.м., расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес><адрес>.

Истец, представитель истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержали, просила удовлетворить.

Ответчик администрация Приморского района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15, 127, 139), его мать - ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16, 17, 58, 131, 135, 140).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся собственником 18/43 долей в праве общей долевой собственности в порядке наследования на квартиру, общей площадью 59,8 кв.м., расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д.11-12, 64-69).

На момент смерти ФИО2 был зарегистрирован и проживал по вышеуказанному адресу (л.д.13-14, 62).

ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО7 и ФИО1 на основании решения Приморского районного народного суда Ленинграда (18-20, 138).

Истец в исковом заявлении указывает, что с момента рождения ФИО6 воспитывал его, содержал материально, последний находился до момента смерти на его иждивении, в подтверждение истец представляет переписку с ФИО7, поздравительные открытки ФИО6 истцу, фотографии, выписки со счета (л.д.22-36,41,48-49, 141-219). Также истцом понесены расходы по похоронам и погребению ФИО6 (л.д.37-40). Истец также несет расходы по содержанию и оплаты коммунальных платежей по жилому помещению, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д.42-47,90-98).

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются свидетелями ФИО9, ФИО10, ФИО11, чьи показания оглашены в ходе судебного заседания.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании 26 сентября 2017 года пояснила, что с истцом знакома с 1986-1987 г.г. были соседями по даче, жену его помнит плохо, после развода истец на дачу стал приезжать один с сыном, сын истца ФИО5 общался с сыном свидетеля, отношения между истцом и ФИО5 были как у отца с сыном, нормальные родственные отношения, ФИО5 помогал отцу строить что-то на участке. (л.д.80).

Свидетель ФИО12 в судебном заседании 29 сентября 2017 года пояснила, что была знакома с ФИО7, дружила, знала истца, ребенок у них был ФИО5 (81-82).

Свидетель ФИО9 в судебном заседании 29 сентября 2017 года пояснила, что ее дочь встречалась с ФИО6, ФИО6 считал своим отцом истца, они общались, истец материально помогал ФИО6 (81-82).

Показания свидетелей последовательны, не противоречивы, согласуются с имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, свидетели не заинтересованы в исходе дела, таким образом, у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей.

Как следует из материалов наследственного дела № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1, которому нотариусом было отказано в выдаче свидетельства, ввиду отсутствия документов, подтверждающих родство с наследодателем или завещание, не были представлены. Как следует из справки нотариуса по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заявлений о принятии наследства и (или) о выдаче свидетельства о праве на наследство от других наследников не поступало (л.д.88, 102-103, 107-123).

В силу ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п.3 ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец в установленный законом срок фактически принял наследство виде 18/43 долей в праве общей собственности на спорную квартиру, открывшегося после смерти ФИО6, являлся его отчимом, следовательно наследником седьмой очереди, поскольку состоял в брачных отношениях с матерью ФИО6, оказывал наследодателю материальную помощь, в настоящее время несет бремя содержания спорного имущества, заботится о его сохранности, кроме того, иных наследников ФИО6 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, пол – мужской, гражданин РФ, имеющим паспорт № выдан <адрес><адрес> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, состоящим на регистрационном учете по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> право собственности на 18/43 долей в праве общей долевой собственности в порядке наследования на квартиру общей площадью 59,8 кв.м., расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес><адрес>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.