Решение № 2-777/2018 2-777/2018~М-738/2018 М-738/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-777/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018г. Климовский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Орфановой Л.А.

при секретаре Ковальковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к АО «Мособлгаз» о признании незаконным приостановление подачи газа в квартиру, обязании возобновить газоснабжение квартиры за свой счет, компенсации морального вреда

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Климовской РЭС филиала ФИО4 «Мособлгаз» о признании незаконным приостановление ДД.ММ.ГГГГ. подачи газа в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; обязании возобновить газоснабжение указанной квартиры за счет ответчика; взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей в пользу каждого из истцов, мотивируя свои требования тем, что они \истцы\ являются сособственниками указанной квартиры; ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками ответчика в квартире была прекращена подача газа в связи с нарушением техники безопасности; отключение газа считают неправомерным.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд определил считать надлежащим ответчиком АО «Мособлгаз».

В настоящем судебном заседании истцы ФИО1, ФИО3, представитель истца ФИО2 настаивают на заявленных требованиях, ссылаясь при этом, что истцами каких-либо работ по самовольному перемонтажу газового оборудования в квартире не производилось, сведений об утечке газа ответчиком не представлено; согласно представленного ими \истцами\ экспертного заключения, подготовленного ООО «Автогвард», подключение газовой варочной панели и газового духового шкафа выполнены в соответствии с установленными требованиями.

Представитель ответчика возражает против заявленных требований, представив письменные возражения \л.д. 20-24,107-109\, ссылаясь на те обстоятельства, что 16.10.2018г. была осуществлена проверка на герметичность фланцевых, резьбовых соединений и сварных стыков на газопроводе в подъезде жилого дома по адресу: г<адрес>; газопровод и газовое оборудование испытание не выдержали; при поквартирном обходе обнаружен самовольный перемонтаж с обрезкой газопровода до крана на опуске к газовой плите и ее замена, установкой на газовый стояк крана, тройника, и уголка в квартире истцов; при этом истцы отказали сотрудникам ответчика произвести приостановку газа в своей квартире, в связи с чем было принято решение приостановить поставку газа в стояк всего подъезда до решения вопроса о снятии угрозы возникновения аварийной ситуации; в последующем сотрудники ответчика трижды предпринимали попытки приостановить подачу газа в квартире истцов, однако истцы сотрудников ответчика в квартиру не допускали, документов о приведении газовых соединений в соответствии с действующими нормами не представили; в связи с недопуском в квартиру истцов было принято решение об обрезке газопровода-стояка в квартире этажом ниже; после установки заглушки на стояке в <адрес> произведена повторная проверка на герметичность фланцевых, резьбовых соединений и сварных стыков на газопроводе в подъезде указанного дома, при которой газопровод и газовое оборудование испытание выдержали; наличие утечки газа при первоначальном испытании газопровода, а также отсутствие утечки при повторном испытании газопровода после проведения работ по приостановлению подачи газа в квартиру истцов говорит о том, что именно в квартире истцов газопровод не выдержал испытание и произошла утечка; представленное истцами экспертное заключение содержит противоречия и потому не может являться бесспорным доказательством по делу; в квартире истцов был произведен перемонтаж газового оборудования, а именно отрезан газовый сток, длина которого должна быть не менее 115 см, тогда как в настоящее время эта длина уменьшена; установлены дополнительные разводки, крестовина, уголок, посредством которых подключено газовое оборудование к газовому стояку в месте его обрезки, самовольно установлены газовая варочная панель и газовый духовой шкаф; до настоящего времени сведений о том, кто выполнял работы по перемонтажу газового оборудования истцами в АО «Мособлгаз» не представлено.

Суд, выслушав объяснения явившихся сторон, изучив материалы дела считает заявленные требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истцы являются сособственниками <адрес><адрес> в равных долях (по 1\3 доли каждый); государственная регистрация права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ. \л.д.6-8\.

Ответчик на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ. с МУП «СЕЗ» договора и дополнительного соглашения к нему от 01.12.2017г. осуществляет техническое обслуживание вводных и внутренних газопроводов, расположенных в том числе в <адрес><адрес> \л.д.34-53-69\.

16.10.2018г. при выполнении опрессовки газового оборудования в <адрес><адрес> подъезде указанного дома, что подтверждается соответствующим актом \л.д.25-27\, в котором также указано, что в <адрес> обнаружен самовольный перемонтаж газопровода; к установке заглушки абонент не допустил; снят сгон на газовом стояке, установлена заглушка.

Также 16.10.2018г. сотрудниками ответчика был составлен акт, согласно которого при обходе квартир в 2 подъезде <адрес> мкрн.Климовск в <адрес> было обнаружено подключение газоиспользующего оборудования к газопроводу с нарушением действующих норм (переустройство внутриквартирного газового оборудования до отключающего устройства, установленного на опуске перед газовым прибором, с обрезкой газопровода, с применением разъемных соединений (тройник «уголок»), с изменением схемы внутреннего газопровода, что может привести к возникновению аварийной ситуации и требует установки заглушки; абонент к установке заглушки в <адрес> не допустил; в ходе проведения проверки герметичности выявлено падение давления воздуха в газопроводе стояка № в подъезде №; во избежание возникновения аварийной ситуации, ввиду отсутствия доступа к газовому оборудованию в <адрес>, газовый стояк в подъезде № был перекрыт \л.д.28\.

Установка заглушки в подъезде № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в связи с падением давления в стояке № в указанном подъезде подтверждается также актом № от ДД.ММ.ГГГГ. об отключении внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования \л.д.29\.

ДД.ММ.ГГГГ при повторных выездах сотрудников ответчика в квартиру истцов доступ в квартиру обеспечен не был \л.д.30,31\.

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ., составленного представителями газовой службы, управляющей компании (МУП «СЕЗ»), ООО «Ренал Плюс», с которым у истца ФИО3 заключен договор на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования \л.д.11-14\, а также акта-наряда № на первичный пуск газа в газопроводы от 30.10.2018г., после проведения сварочных работ по обрезке газопровода, ведущего к <адрес>, в <адрес> мкрн.Климовск провели проверку герметичности газопровода и газового оборудования давлением 5кПа в течение 5 минут, падение давления «0»; газопровод и газовое оборудование испытание выдержали; произвели продувку и пуск газа в <адрес>,48,52,56,60,64,68,72,76; абонент <адрес> допуске отказал \л.д.32,33\.

Отклоняя заявленные требования, суд исходил из следующего.

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу положений п. 2 ст. 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, в том числе к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 549 от ДД.ММ.ГГГГ, абонент, в том числе обязан устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.

Согласно п.47 вышеуказанных Правил, подача газа без предварительного уведомления абонента может быть приостановлена в следующих случаях: а) авария в газораспределительной сети; б) авария внутридомового или внутриквартирного газового оборудования либо утечка газа из внутридомового или внутриквартирного газового оборудования; в) техническое состояние внутридомового или внутриквартирного газового оборудования по заключению специализированной организации, с которой абонент заключил договор о техническом обслуживании указанного оборудования, создает угрозу возникновения аварии.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 410 от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, согласно п. 4 которых безопасное использование и содержание внутридомового газового оборудования обеспечиваются, в том числе путем осуществления его технического обслуживания.

В силу п. 77 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению в случае поступления исполнителю информации о наличии угрозы возникновения аварии, утечек газа или несчастного случая, в том числе получения такой информации в ходе выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, исполнитель обязан незамедлительно осуществить приостановление подачи газа без предварительного уведомления об этом заказчика; о наличии указанной угрозы свидетельствуют в том числе несанкционированное подключение внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования к газораспределительной сети.

Факт несанкционированного подключения внутриквартирного газового оборудования к газораспределительной сети, выразившегося в самовольном перемонтаже газового оборудования в квартире истов с обрезкой газопровода, с применением разъемных соединений (тройник «уголок»), с изменением схемы внутреннего газопровода подтверждается актом газовой службы от 16.10.2018г., доказательств обратному истцом не представлено, что в свою очередь является основанием для немедленного приостановления подачи газа в соответствии с п. 77 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, притом, что тот факт, что именно в квартире истцов газопровод не выдержал испытание и было зафиксировано падение давления (утечки газа), также нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Ссылки истцов на представленное ими экспертное заключение, составленное ООО «Автогвард», согласно которому подключение газовой варочной панели и газового духового шкафа в квартире истцов соответствует строительным нормам и правилам \л.д.79-88-99\, основанием к удовлетворению иска не является, поскольку, как указано выше, факт утечки газа при использовании газового оборудования в квартире истцов подтверждается материалами дела.

Согласно п. 84 вышеуказанных Правил устранение причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, обеспечивается заказчиком, который после устранения таких причин обязан проинформировать об этом исполнителя. Исполнитель не позднее одних суток со дня получения от заказчика информации об устранении причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, проводит проверку соответствия этой информации фактическим обстоятельствам и при подтверждении информации заказчика возобновляет подачу газа в срок не превышающий 2 дней со дня проведения указанной проверки, но не ранее выполнения заказчиком положений, предусмотренных п. 86 Правил.

Расходы исполнителя, понесенные в связи с проведением работ по приостановлению и возобновлению подачи газа, оплачиваются заказчиком (п. 85 Правил).

Пунктом 86 установлено, что в случае если приостановление подачи газа заказчику не привело к невозможности потребления газа лицами, действия (бездействия) которых не связаны с возникновением оснований приостановления подачи газа, предусмотренных пунктами 77, 78 и 80 настоящих Правил, возобновление подачи газа этому заказчику производится только после оплаты им работ, указанных в пункте 85 настоящих Правил.

Аналогичные требования содержатся в Правилах поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 549 от ДД.ММ.ГГГГ, в силу п. 48 которых в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет 5 рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа. Поскольку приостановление газоснабжения внутреннего оборудования в квартире истцов произведено ответчиком в соответствии с требованиями законодательства, доказательств устранения нарушений, а также оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента, истцы не представили, виновности ответчика в нарушении законных требований потребителя не усматривается, суд признает заявленные требования необоснованными и подлежащими отклонению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании незаконным приостановление ДД.ММ.ГГГГ. подачи газа в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; обязании возобновить газоснабжение указанной квартиры за счет АО «Мособлгаз»; взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей в пользу каждого из истцов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий