Решение № 2-5365/2017 2-5365/2017~М-3365/2017 М-3365/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-5365/2017

Дело № 2-5365/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 4 октября 2017 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Нетеса С.С.,

при секретаре Коробкове В.Р.,

с участием представителя истца ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о включении имущества в наследственную массу, восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 в силу представленных ей доверенностью полномочий в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском умерла тётя истца ФИО22., после смерти которой открылось наследство в виде <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском. Наследницей первой очереди после смерти ФИО23 являлась ее дочь ФИО4 (двоюродная сестра истца), которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО4 отрылось наследство в виде <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском. О смерти ФИО4 истцу стало известно в феврале 2016 года после предпринятых ею мер по розыску сестры. Решением Печорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт родственных отношений истца со ФИО24 и ФИО4 Указала, что кроме истца наследником спорного имущества является ее тетя ФИО5, которая приходится родной сестрой ФИО25 и отца истца ФИО12 Также указала, что истец через своего представителя ФИО11 приняла наследственное имущество в виде вышеуказанных квартир, принадлежащих ФИО26 и ФИО4 Поскольку обращение в суд с иском имеет место в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска срока принятия наследства, просила суд восстановить истцу ФИО1 срок принятия наследства умершей ДД.ММ.ГГГГ тёти ФИО28 а именно 1/2 доли в праве собственности на <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском; признать ФИО1 принявшей наследство умершей ДД.ММ.ГГГГ тёти ФИО27., а именно 1/2 доли в праве собственности на <адрес> по просп. Победы в г. Петропавловске-Камчатском; восстановить ФИО1 срок принятия наследства умершей ДД.ММ.ГГГГ двоюродной сестры ФИО4, а именно 1/2 доли в праве собственности на <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском; признать ФИО1 принявшей наследство умершей ДД.ММ.ГГГГ двоюродной сестры ФИО4, а именно 1/2 доли в праве собственности на <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены администрация Петропавловск-Камчатского городского округа, нотариус Петропавловск-Камчатского нотариального округа ФИО20, нотариус Петропавловск-Камчатского нотариального округа ФИО19

В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, представителем истца ФИО9, действующей на основании ордера, было представлено заявление от имени истца, подписанное его представителем ФИО11, действующим на основании доверенности с полным объемом полномочий, об изменении исковых требований, из которого следует, что наследником первой очереди по закону после смерти ФИО29 являлась ее дочь ФИО4, которая фактически приняла наследство в виде <адрес> по просп. Победы, <адрес>. Наследников первой и второй очереди после смерти ФИО4 не имеется. Тетя истца ФИО5 и отец истца ФИО12 являются наследниками третьей очереди по закону. Поскольку ФИО12 умер до открытия наследства ФИО4, то истец ФИО1 наследует имущество ФИО4 по праву представления. Истец через своего представителя по доверенности осуществил фактическое принятие наследства, оплатив в 2016 году коммунальные услуги по спорным жилым помещениям и произведя в них ремонт. Просил суд: восстановить ФИО1 пропущенный срок принятия наследства и установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, открывшееся после смерти двоюродной сестры ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, открывшееся после смерти двоюродной сестры ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Также на основании заявления представителя истца ФИО9 определением суда от ДД.ММ.ГГГГ администрация Петропавловск-Камчатского городского округа привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в суд не явилась, направила своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО9 представила заявление от имени истца, подписанное его представителем ФИО11, действующим на основании доверенности с полным объемом полномочий, об уточнении исковых требований. Согласно заявлению истец просил суд: восстановить ФИО1 пропущенный срок принятия наследства и признать ее принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, открывшееся после смерти двоюродной сестры ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, открывшееся после смерти двоюродной сестры ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Также пояснила, что срок для принятия наследства истцом пропущен по уважительной причине, которая обусловлена поздним установлением смерти наследодателя, а именно в феврале 2016 года и необходимостью установления родства с наследодателем в судебном порядке, что привело к значительным временным затратам.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца в лице его представителя ФИО11, действующего на основании доверенности с полным объемом полномочий, от иска в части: восстановления ФИО1 срока принятия наследства и признании принявшей наследство, открывшееся после смерти тети ФИО30 умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли в праве собственности на <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском; а также об установлении факта принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Производство по делу в указанной части прекращено.

Ответчик администрация Петропавловск-Камчатского городского округа о времени и месте рассмотрения дела извещен, своего представителя в суд не направил.

Ответчик ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещена, участия не принимала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Направила в суд пояснение по иску, в котором указала, что является родной сестрой ФИО31 (ФИО21) Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, родной тетей ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также родной тетей истца, так как истец является дочерью брата ответчика – ФИО12 Указала, что против исковых требований не возражает, так как брат ФИО12 умер, а потому его дочь ФИО1 наследует по праву представления. Также указала, что о смерти ФИО32 она узнала от ее дочери ФИО4, о смерти же самой ФИО4 ей стало известно в феврале 2016 года от ФИО11, на имя которого была выдана доверенность для оформления права на наследственное имущество. Полагает, что причиной позднего получения известия о смерти ФИО4 явилось то обстоятельство, что после смерти своей матери – ФИО33 ФИО4 стала отдаляться от общения с их семьей.

Третьи лица нотариусы Петропавловск-Камчатского нотариального округа ФИО20 и ФИО19, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещены, для участия в нем не явились, своих представителей не направили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, огласив в порядке ст. 180 ГПК РФ показания свидетеля ФИО14, допросив свидетеля ФИО15, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ).

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Как установлено ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО34 (до брака ФИО21) Л.И., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторно выданным свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

После смерти ФИО35 Л.И. осталось наследственное имущество в виде жилого помещения расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, просп. <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 31, 32).

Из ответа нотариуса Петропавловск-Камчатского нотариального округа ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным архивов нотариусов Петропавловск-Камчатского нотариального округа ФИО17 и ФИО20 наследственное дело после смерти ФИО36 Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 87).

Родителями ФИО13 являются ФИО2 и ФИО3. При регистрации рождения были неверно указаны фамилия родителей «ФИО37» вместо «ФИО21» и отчество матери «ФИО38» вместо «ФИО6» (л.д. 16).

Согласно справке о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО4.

После заключения ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ брака со ФИО39 Е.И. ей была присвоена фамилия ФИО40 (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО41 Л.И. родился сын ФИО42 В.Е., который умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85, 86).

Отец ФИО43 Л.И. – ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), мать –ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Супруг ФИО44 Л.И. – ФИО45 Е.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Таким образом, ФИО4 являлась наследником первой очереди по закону наследственного имущества, оставшегося после смерти матери ФИО7

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО14 следует, что после смерти ФИО46 Л.И. ее дочь ФИО4 переехала в квартиру матери по адресу: <адрес> проживала в ней до произошедшего в квартире пожара.

Как следует из сообщения Главного управления МЧС России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, пожар в означенной квартире произошел ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99).

В подтверждение того, что ФИО4 производилась оплата за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> истцом представлена справка МАУ «РКЦ по ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в 2012 году после смерти ФИО47 производилась оплата за указанное жилое помещение (л.д. 102).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО4 в течение установленного п. 1 ст. 1154 ГК РФ срока совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно после смерти наследодателя вселилась в принадлежавшее наследодателю жилое помещение и осуществляла оплату коммунальных услуг, тем самым приняла наследство, оставшееся после смерти своей матери ФИО48 Л.И.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается повторным свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

В ходе рассмотрения дела установлено, что право собственности на принятое после смерти ФИО49 Л.И. наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, просп. <адрес>, при жизни ФИО4 не оформила.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства с учетом указанных выше требований закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации суд приходит к выводу, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО4

Также ФИО4 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, прошедшего регистрацию в БТИ ДД.ММ.ГГГГ, являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, что подтверждается справкой ГУП «Камчатское краевой БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ и договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34, 35-36).

Как следует из ответа нотариуса Петропавловск-Камчатского нотариального округа ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 101).

Наличия составленного ФИО4 завещания, равно как и других наследников первой и второй очереди по закону на имущество ФИО4 в ходе судебного разбирательства не установлено.

Как следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО3 приходятся родителями ФИО12 и ФИО5 (до брака ФИО21) Ю.И., что подтверждается свидетельствами о рождении и справкой о заключении брака (л.д. 19, 25, 26).

Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО5 является родной сестрой ФИО50, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и родной тетей ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-29).

Таким образом, ФИО5 является наследником третьей очереди по закону наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4

Из материалов дела следует, что ФИО12 приходится отцом ФИО1 (до брака ФИО21) О.О., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о заключении брака (л.д. 21, 22).

Решением Печорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 является племянницей ФИО51., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и двоюродной сестрой ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.

Принимая во внимание, что ФИО12 умер до открытия наследства, его дочь ФИО1 в силу п. 2 ст. 1144 ГК РФ наследует имущество ФИО4 по праву представления.

В судебном заседании установлен факт пропуска истцом установленного законом шестимесячного срока для подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4

Как следует из искового заявления и объяснений представителя истца в судебном заседании, причиной тому явились отдаленность проживания, а также длительность установления факта родства наследника и наследодателя.

Из материалов дела видно, что ФИО1 для установления связи с ФИО4 в 2014 году обратилась в ОМВД России по городу Печоре, однако в провведении розыскных мероприятий было отказано ввиду отсутствия близкого родства с ФИО4 (л.д. 13).

Как указал истец в исковом заявлении, о смерти ФИО4 ему стало известно в феврале 2016 года.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля ФИО18, пояснившей, что по просьбе своего знакомого в январе 2016 года она приезжала по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, чтобы передать проживающим в этой квартире людям телефон разыскивающих их родственников. На момент посещения дверь квартиры никто не открыл, соседи пояснили, что жильцы умерли. О данном факте она сообщила разыскивающим родственникам.

Учитывая отсутствие сведений, подтверждающих родство между ФИО4 и ФИО1, последняя была вынуждена обратиться в суд для установления факта родства в судебном порядке.

Факт родства был установлен решением Печорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С иском в суд о восстановлении срока для принятия наследства истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали. Доказательств иного суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Оценив имеющиеся доказательства по рассматриваемому делу в совокупности, учитывая, что с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства истец обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, суд приходит к выводу о том, что требование истца о восстановлении срока для принятия наследства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из реальной ситуации, в которой оказался наследник.

Таким образом, анализируя обстоятельства дела в их совокупности и оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что срок принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине, а потому считает, что есть все основания восстановить истцу этот срок и в силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ признать истца принявшим наследство.

При таких обстоятельствах с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд приходит к вводу, что требование ФИО1 о признании на ней права собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, и 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ФИО8, <адрес>, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Рассматривая заявленные требования к ответчику ФИО5, суд не находит оснований для их удовлетворения в силу следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества – Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Между тем доказательств принятия ответчиком ФИО5 наследства открывшегося после смерти ФИО4 в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, расположенное по адресу: <...><адрес>.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1 принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в порядке наследования.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в порядке наследования.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО5 о включении имущества в наследственную массу, восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.С. Нетеса

ВЕРНО

Судья С.С. Нетеса