Определение № 33-16715/2026 от 14 апреля 2026 г.

Дело № 33-16715/2026

УИД: 50RS0048-01-2025-009506-38


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск Московская область «20» марта 2026 г.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Колесников Д.В., изучив апелляционную жалобу Министерства социального развития <данные изъяты> на решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от «8» декабря 2025 г. по гражданскому делу <данные изъяты> по иску ФИО к Окружному управлению социального развития <данные изъяты> Министерства социального развития <данные изъяты>, Министерству социального развития <данные изъяты>, об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, предоставлении дополнительных мер социальной поддержки,

установил:

Решением Химкинского городского суда <данные изъяты> от 8 декабря 2025 г. исковые требования ФИО к Окружному управлению социального развития <данные изъяты> Министерства социального развития <данные изъяты>, Министерству социального развития <данные изъяты>, об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, предоставлении дополнительных мер социальной поддержки – удовлетворены частично.

Мотивированное решение суда изготовлено <данные изъяты>

Копия решения направлена в адрес лиц участвующих в деле <данные изъяты>, получено ответчиком <данные изъяты>.

<данные изъяты> в адрес суда от Министерства социального развития <данные изъяты> поступила апелляционная жалоба на решение суда от <данные изъяты>г., вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В обоснование заявления указано, что решение суда получено ответчиком за истечением сроков обжалования <данные изъяты>, согласно шпи об отправлении судебного акта <данные изъяты> (л.д. 120).

Изучив доводы заявителя и материалы дела, суд находит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 6 статьи 321 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд апелляционной инстанции. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (ст. ст. 17 и 18, ч. ч. 1 и 2 ст. 46, ст. 52 Конституции Российской Федерации).

По смыслу указанных положений Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Суд находит уважительными указанные заявителем причины пропуска срока для обращения с апелляционной жалобой, свидетельствующие об объективной невозможности своевременного обращения в суд.

Из материалов дела следует, что решение суда от <данные изъяты> изготовлено в окончательной форме <данные изъяты>, направлено <данные изъяты>, получено <данные изъяты>, то есть по истечении сроков обжалования.

Учитывая данные обстоятельства, а также отсутствие злоупотребления процессуальными правами со стороны ответчика, направленную волю и право на обжалование судебного акта, предоставленное действующим законодательством, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы, иное свидетельствует об ограничении доступа заявителя к правосудию.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что право на обжалование принятого по делу судебного постановления, является одним из элементов права на справедливое судебное разбирательство. Право на доступ к правосудию не является абсолютным и может подлежать ограничениям при условии, что последними государство преследует какую-либо правомерную цель, и эти ограничения являются пропорциональными. Нормы о сроках подачи жалоб на постановления судов, несомненно, созданы для обеспечения правовой определенности, но при этом, однако, они не должны лишать тяжущиеся стороны возможности использовать доступные средства правовой защиты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

заявление Министерства социального развития <данные изъяты> о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от «8» декабря 2025 г. по гражданскому делу 2-<данные изъяты> – удовлетворить.

Восстановить Министерству социального развития <данные изъяты>, пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от «8» декабря 2025 г. по делу 2-<данные изъяты>

Направить копию определения лицам, участвующим в деле.

Определение о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы обжалованию не подлежит.

Судья Колесников Д.В.