Постановление № 5-72/2017 от 15 января 2017 г. по делу № 5-72/2017

Дело № г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 16 января 2017 года

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля ФИО9 при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

согласно протоколу АА № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 30 минут, находясь в квартире по адресу: г. <адрес> Дзержинского <адрес>, вел себя агрессивно, неадекватно, ломал мебель, категорически отказался проследовать в патрульную машину полиции для доставления в ОВД по заявлению ФИО4, упирался руками в двери автомобиля, чем оказал неповиновение требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, действительно сломал шкаф в прихожей, но сделал это случайно. К приезду сотрудников полиции, которых вызвала его теща – ФИО4, он спал, сопротивления сотрудникам полиции не оказывал.

Судом также были исследованы сообщение в ДЧ УМВД России по <адрес> поступившее ДД.ММ.ГГГГ в 22.17 час. от ФИО4, о том что дома по адресу: г. <адрес> Дзержинского <адрес>, хулиганит зять, ее заявление с просьбой привлечь к ответственности зятя- ФИО1, который по месту жительства, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя агрессивно, неадекватно, сломал мебель в прихожей, чем причинил ей имущественный вред, ее объяснения аналогичного содержания, рапорта сотрудников 4 роты ОБ ППСП УМВД России по <адрес>, ФИО5, ФИО6, из которых следует, что выехав по адресу: г. <адрес> Дзержинского <адрес>, по вызову ФИО4 по поводу неадекватного поведения зятя, был выявлен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Со слов ФИО4 было установлено, что ФИО1 вел себя агрессивно, неадекватно, сломал шкаф в прихожей. Для дальнейшего разбирательства ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в ОВД., на что ФИО7 ответил категорическим отказом, упирался руками в двери служебной автомашины, оказывал противодействие законным требованиям сотрудников полиции, в связи с чем к ФИО1 были применены физическая сила и средства ограничения подвижности. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что имелись основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения: изо рта исходил стойкий запах алкоголя, невнятная речь, нарушена координация движения. Согласно акту № медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внешне небрежен, продуктивному контакту недоступен, от медицинского освидетельствования отказался.

Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Пояснения ФИО1 о непризнании вины в совершении указанного правонарушения, суд расценивает как избранный способ защиты. Его доводы опровергаются исследованными доказательствами, в том числе рапортами сотрудников полиции, актом медосвидетельствования. Из заявлений ФИО4 следует, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, агрессивно, сломал мебель в коридоре. Данного факта не отрицал и сам ФИО8 С учетом изложенного оснований не доверять представленным доказательствам, у суда не имеется, не указаны они и лицом, привлекаемым к административной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место работы, на его иждивении находятся трое малолетних детей, и полагает, что законным и обоснованным наказанием за содеянное будет являться наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10, КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Платежное поручение о получателе штрафа заполнять со следующими реквизитами:

Получатель: УФК по Ярославской области (для УВД России по г. Ярославлю) КПП 760201001, ИНН <***>, Код ОКТМО 78701000,

номер счета получателя платежа 40101810700000010010, БИК 047888001, кор. счет № 18811690040046000140.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток.

Судья ФИО10