Апелляционное определение № 33-4832/2026 от 23 марта 2026 г.

УИД 66RS0020-01-2025-003123-95

Дело № 33-4832/2026(9-5/2026)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 24.03.2026

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Абрашкиной Е.Н., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение судьи Белоярского районного суда Свердловской области от 20.01.2026 о возвращении искового заявления,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального округа Верхнее Дуброво о признании незаконным действий (бездействия) ответчика, выразившееся в несвоевременном направлении ответа на претензию потребителя от 18.11.2025, взыскании морального вреда с ответчика в пользу истца в размере 20000 руб., также 50% штрафа.

Определением судьи Белоярского районного суда Свердловской области от 18.12.2025 исковое заявление оставлено без движения до 12.01.2026 (л.д. 3), заявителю предложено в указанный срок исправить недостатки, а именно: представить доказательства подтверждающие право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес> доказательства направления копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику.

Определением судьи Белоярского районного суда Свердловской области от 20.01.2026 исковое заявление возвращено истцу в связи с не устранением недостатков, послуживших основанием для оставления иска без движения (л. д. 5)

29.01.2026 ФИО1 подана частная жалоба на определение судьи Белоярского районного суда Свердловской области от 20.01.2026 о возвращении искового заявления (л. д. 8-9).

В частной жалобе ФИО1 просит определение судьи от 20.01.2026 отменить, направить материал для разрешения вопроса о принятии иска к производству суда.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материал по частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение постановлено с нарушением процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Как усматривается из приложенных к исковому заявлению документов, истцом во исполнение указанной нормы представлена распечатка с адреса электронной почты, содержащая сведения об отправке копии искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика.

При таких обстоятельствах вывод судьи о непредставлении истцом доказательств направления ответчику копии искового заявления является необоснованным.

Относительно требования о представлении актуального документа, подтверждающего право собственности на объект недвижимости, судебная коллегия отмечает следующее.

В силу п. 4 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Оставляя без движения исковое заявление, суд первой инстанции в определении от 18.12.2025 указал, что истцом не представлен документ, подтверждающий право собственности на указанный объект недвижимости, а также не представлены доказательства о направлении копии искового заявления и приложенные к нему документы.

Вместе с тем истцом к иску была приложена выписка из ЕГРН в отношении спорного жилого помещения по состоянию на 06.09.2024.

В соответствии со ст. 62 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости и предоставленные на основании запроса, являются актуальными на дату подписания органом регистрации прав соответствующей выписки. Вместе с тем, указанное обстоятельство само по себе не свидетельствует о недействительности либо недопустимости представленной выписки в качестве доказательства, подтверждающего право собственности истца на момент обращения в суд.

Отсутствие у истца выписки из ЕГРН на дату подачи иска не является безусловным основанием для оставления искового заявления без движения.

Также суд апелляционной инстанции считает надлежащим доказательством направления копии иска и приложенных к нему документов скриншот страницы электронной почты, поскольку адрес электронной почты получателя соответствует адресу размещенному в открытом доступе в сети интернет.

Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей (ч. 2 ст. 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами подготовки дела к судебному разбирательству является представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

При этом в силу ст. 149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству ответчик уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований; представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований.

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что недопустимо совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления).

Оценка судом в качестве письменных доказательств документов, приложенных к иску в соответствии с п. 4 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производится на стадии подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу, а не на стадии принятия заявления к производству.

Таким образом, оснований для оставления искового заявления без движения по причине непредставления документа подтверждающего право собственности на жилое помещение и последующего его возвращения заявителю не имелось, обжалуемое определение судьи от 20.01.2026 о возвращении искового заявления подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь п. 2 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Белоярского районного суда Свердловской области от 20.01.2026 о возвращении искового заявления ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального округа Верхнее Дуброво о защите прав потребителя - отменить, исковой материал направить в суд для разрешения вопроса о принятии иска к производству суда.

Судья Е.Н. Абрашкина