Решение № 2-800/2026 от 4 марта 2026 г. по делу № 2-800/2026

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 февраля 2026 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Потеревич А.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

АО «Киностудия «Союзмультфильм» (далее - истец 1), ООО «Союзмультфильм» (далее - истец 2) обратились с требованиями к ФИО1 (далее - ответчик), указав, что АО «Киностудия «Союзмульфильм», является владельцем исключительных прав на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, ООО «Союзмультфильм» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии персонажей «Чебурашка» из анимационного фильма «Крокодил Гена», на основании договора №/СМФ-л от 27.03.2020г., заключенного между ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «СМФ» на условиях исключительной лицензии.

ДД.ММ.ГГГГ в торговых точках по адресу: <адрес> установлены и задокументированы факты незаконного использования нижеперечисленных объектов интеллектуальной собственности от имени ФИО1 посредством предложения и реализации товаров - рюкзаки – 2 шт., выполненных с использованием объектов интеллектуальной собственности: 1. Обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком №, исключительные права на который принадлежат ФГУП «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмульфильм»; 2. Изображение персонажа «Чебурашка» из анимационного фильма «Крокодил Гена», исключительные права на который принадлежат ООО «Союзмультфильм».

Факты незаконного использования указанных объектов интеллектуальной собственности подтверждаются кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ, спорными товарами и видеосъемками, совершенными в целях и на основании самозащиты гражданских прав.

Ссылаясь на нормы права, истцы, просят взыскать с ответчика в пользу истца 1 компенсацию в размере 10000,00 руб., за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству №, взыскать с ответчика в пользу истца 2 компенсацию в размере 10000,00 руб., за нарушение исключительных авторских прав на персонаж «Чебурашка», взыскать с ответчика в пользу истца 1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб., взыскать с ответчика в пользу истца 2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб. и судебные издержки, состоящие из стоимости товара в размере 1189 руб., почтовых расходов 142,00 руб., расходов на фиксацию правонарушения 10 000, руб., 200,00 руб. стоимость выписки из ЕГРИП.

Представитель истцов в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее пояснял, что не возражает против удовлетворения исковых требований, факт продажи товара с использованием изображения «Чебурашка» не отрицал, просил снизить размер компенсаций.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Товарные знаки и знаки обслуживания в силу пп. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ, являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности.

В соответствии со ст. 1477 ГК РФ товарный знак - обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

На основании ст. 1226, 1479 ГК РФ, на товарный знак признаётся исключительное право, действующее на территории РФ.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ, правообладатель (обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не вправе использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Судом установлено, что ООО «Союзмультфильм» является обладателем исключительных авторских прав на персонаж «Чебурашка», из анимационного фильма «Крокодил Гена» на основании договора №/СМФ-л от 27.03.2020г., заключенного между ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «СМФ» на условиях исключительной лицензии.

ФГУП «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмульфильм» является обладателем исключительных прав на товарный знак №, что подтверждается свидетельствами.

ФГУП «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмульфильм» реорганизовано в форме преобразования в АО «Киностудия «Союзмульфильм» в связи, с чем владельцами исключительных прав на товарный знак № является АО «Киностудия «Союзмульфильм».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на торговых точках по адресу <адрес> установлены и задокументированы факты незаконного использования нижеперечисленных объектов интеллектуальной собственности от имени ФИО1 посредством предложения и реализации товаров- рюкзаки – 2 шт., выполненных с использованием объектов интеллектуальной собственности: 1. Обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком №, исключительные права на который принадлежат ФГУП «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм»; 2. Изображение персонажа «Чебурашка» из анимационного фильма «Крокодил Гена», исключительные права на который принадлежат ООО «Союзмультфильм».

В силу п. 3 ст. 1484 ГК РФ, «никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения».

Аналогичная позиция изложена в пункте 34 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, где сказано, что незаконное использование товарного знака посредством реализации товара, имитирующего товарный знак, является нарушением исключительных прав на такой товарный знак.

На использование вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности исключительные права ответчику не передавались.

Факты незаконного использования указанных объектов интеллектуальной собственности подтверждаются кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответственность за незаконное использование товарного знака, указанное в п. 3 ст. 1484 ГК РФ, предусмотрена нормой пп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ.

На основании положений данной нормы, правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей.

Согласно разъяснению, данному в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее — Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ), в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного трава имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

В соответствии с п. 68. Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ выражение нескольких разных результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации в одном материальном носителе (в том числе воспроизведение экземпляров нескольких произведений, размещение нескольких разных товарных знаков на одном материальном носителе) является нарушением исключительного права на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (абзац третий пункта 3 статьи 1252 ГК РФ).

При этом под каждым случаем неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации следует понимать каждый случай размещения товарного знака на одном материальном носителе (Постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Истцами направлена в адрес ответчика претензия о добровольной выплате компенсаций. По истечении установленного законом срока ответа на претензию не поступило.

В соответствии с п.3 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В соответствии с п.1 ст.1263 ГК РФ аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или: без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств.

Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.

Аудиовизуальные произведения, включая мультипликационные фильмы, представляют собой сложные по внутреннему содержанию результаты творческой деятельности, в которых органично сочетается литературный, музыкальный, художественный, исполнительский и прочий материал, который представляет собой совершенно новый аудиовизуальный объект авторского права.

В силу п.7 ст.1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны (самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным п.3 настоящей статьи).

Таким образом, авторским правом охраняется как всё произведение в целом, так и любая оригинальная самостоятельная часть этого произведения, его название, персонаж, независимо от их достоинств и назначения, если они выражены в какой-либо объективной форме.

Персонажи мультипликационного фильма, как часть аудиовизуального произведения, являются (элементами именно этого динамического произведения, обладающего своим оригинальным соединением литературного, исполнительского, изобразительного, музыкального и прочего материала.

Обладателем исключительного права на персонаж мультипликационного фильма, т.е. часть произведения, является обладатель исключительного права на мультипликационный фильм, т.е. на всё произведение в целом.

В 2020 году между ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» и Обществом с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» заключен лицензионный договор №/СМФ-Л от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ООО «Союзмультфильм» получило исключительную лицензию.

Таким образом, ООО «Союзмультфильм» обладает правом использования аудиовизуальных произведений, в том числе правом на использование частей аудиовизуальных произведений в виде зафиксированных в аудиовизуальном ряде персонажей.

Между истцом 2 и ответчиком не заключен договор на использование персонажей указанного мультфильма. Истец 2 также не давал своего согласия на использование персонажей, а также на его переработку

Таким образом, использование ответчиком персонажа «Чебурашка» путем предложения к продаже и реализации товара, на котором неправомерно используются указанные объекты интеллектуальной собственности, нарушает право общества использовать объекты интеллектуальной собственности на условиях исключительной лицензии, что даёт истцу 2 право, в соответствии со ст. 1252 и 1301 ГК РФ, требовать компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере от 10 тыс. рублей до 5 миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда, исходя из характера нарушения. Указанная мера применяется по выбору обладателя авторских прав вместо возмещения убытков.

Судом достоверно установлен факт использования ответчиком объектов исключительных авторских прав истцов без разрешения на использование объектов интеллектуальной деятельности правообладателя, в связи, с чем присутствуют основания для возложения на ФИО1 гражданско-правовой ответственности в виде компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере 10 000,00 руб. в пользу каждого истца.

Оснований для снижения заявленного размера компенсации не установлено, материальное положение ответчика, судом к рассматриваемым правоотношениям применено быть не может.

Наряду с указанным, с учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие расходы на фиксацию правонарушения, в размере 10 000 руб. и расходы в размере 200,00 руб., на получение выписки ЕГРИП.

ДД.ММ.ГГГГ судом в адрес истцов, направлено письмо, разъясняющее право на представление документов подтверждающих несение расходов на фиксацию правонарушения и на получение выписки ЕГРИП. Письмо оставлено без ответа.

Таким образом, требования в части взыскания расходов на фиксацию правонарушения, в размере 10 000 руб., и расходов в размере 200,00 руб., на получение выписки ЕГРИП удовлетворению не подлежат.

Истец также просит взыскать расходы с ответчика по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей в пользу каждого истца на основании платежных поручений № и № от ДД.ММ.ГГГГ, судебные издержки, состоящие из стоимости товара в размере 1189,00 руб. на основании кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, а также почтовые расходы в размере 142,00 руб. на основании кассовых чеков на сумму 67,00 руб. от ДД.ММ.ГГГГ и на сумму 75,50 руб. от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Союзмультфильм».

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 103 ГПК РФ установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом вышеуказанных требований закона, а также удовлетворения исковых требований в части взыскания компенсации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов, расходы по оплате государственной пошлины, судебные издержки, а также почтовые расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Киностудия» Союзмультфильм» ИНН <***>, ОГРН <***>, ООО «Союзмультфильм» ИНН <***>, ОГРН <***>, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт гражданина РФ № в пользу АО «Киностудия» Союзмультфильм» компенсацию в размере 10 000,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт гражданина РФ № в пользу ООО «Союзмультфильм» компенсацию в размере 10 000,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб., судебные издержки, состоящие из стоимости товара в размере 1189,00 руб., почтовые расходы в размере 142,00 руб.

В удовлетворении иных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись А.Ю. Потеревич

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вступило в законную силу _______

УИД 54RS0№-53

Подлинный документ подшит в деле №

Куйбышевского районного суда <адрес>

"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________Потеревич А.Ю.секретарь суда_____________________ФИО3Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _____________________ Подпись Инициалы,фамилия"__" _________ 2026 года