Решение № 2-1167/2020 2-1167/2020~М-1014/2020 М-1014/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-1167/2020

Дело № 2-1167/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 года город Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В.,

при секретаре Цветковой М.Н.,

с участием помощника Кинешемского городского прокурора Румянцевой А.А.,

представителя ответчика - администрации городского округа Кинешма ФИО1, действующего по доверенности № 02 от 22 февраля 2018 года,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального учреждения Управление городского хозяйства г. Кинешмы ФИО2, действующей на основании доверенности от 19 января 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1167/2020 по иску Кинешемского городского прокурора в интересах неопределённого круга лиц к муниципальному образованию городской округ Кинешма в лице администрации городского округа Кинешма о возложении обязанности произвести чистку и дезинфекцию колодца,

УСТАНОВИЛ:

Кинешемский городской прокурор обратился в суд с настоящим иском, в котором просил возложить на администрацию городского округа Кинешма обязанность в срок до 31 декабря 2021 года произвести чистку колодца, расположенного по адресу: <...>, а также его дезинфекцию хлорсодержащими реагентами и последующую промывку в соответствии с СанПиН 2.1.4.1175-02 «Гигиенические требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников».

Исковые требования мотивированы тем, что в ходе проверки соблюдения требований санитарно-эпидемиологического законодательства, проведённой прокуратурой города, на территории городского округа Кинешма установлено наличие вышеуказанного колодца, чистка которого не производилась более одного года. Данное обстоятельство свидетельствует о ненадлежащем содержании администрацией городского округа Кинешма источника нецентрализованного водоснабжения, создаёт угрозу жизни и здоровью неопределённого круга лиц, нарушает их право на обеспечение водой для питьевых и хозяйственно-бытовых нужд.

В судебном заседании помощник Кинешемского городского прокурора Румянцева А.А. поддержала исковые требования в полном объёме по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика – администрации г.о. Кинешма ФИО1 исковые требования признал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МУ УГХ ФИО2 с исковыми требованиями согласна.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд установил, что на территории городского округа Кинешма по адресу: <...>, находится объект недвижимости – колодец, переданный на баланс МУ УГХ г. Кинешмы.

Исходя из положений п. 13 ст. 2 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», указанный колодец является источником нецентрализованного водоснабжения.

В соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» организация в границах городского округа водоснабжения населения относится к вопросам местного значения городского округа.

По смыслу ст.ст. 18, 19 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» водные объекты, используемые в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, в том числе водные объекты, расположенные в границах городских и сельских населённых пунктов, не должны являться источниками биологических, химических и физических факторов вредного воздействия на человека. Организации, осуществляющие водоснабжение, обязаны обеспечить соответствие качества воды санитарно-эпидемиологическим требованиям.

В силу п.п. 5.1, 5.5, 5.6, 5.7 СанПиН 2.1.4.1175-02 «Питьевая вода и водоснабжение населённых мест. Гигиенические требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы», утверждённых Главным государственным санитарным врачом РФ 12 ноября 2002 года, правильное содержание и эксплуатация водозаборных сооружений и устройств имеет решающее значение в профилактике микробного и химического загрязнения питьевой воды. Чистка колодца (каптажа) должна производиться пользователями по первому требованию центра государственного санитарно - эпидемиологического надзора, но не реже одного раза в год с одновременным текущим ремонтом оборудования и крепления. После каждой чистки или ремонта должна производиться дезинфекция водозаборных сооружений хлорсодержащими реагентами и последующая их промывка. Чистка, дезинфекция и промывка водозаборных сооружений и устройств производится за счёт средств органов местного самоуправления, коллективных и индивидуальных пользователей.

Из материалов дела следует, что чистка колодца у дома 9 по ул. Лермонтова г.Кинешмы не производилась более одного календарного года.

Установленный судом и не оспоренный ответчиком факт ненадлежащего содержания источника водоснабжения ставит под угрозу санитарно-эпидемиологическое благополучие неопределённого круга лиц, находящихся на территории городского округа Кинешма, нарушает их права на обеспечение водой для питьевых и хозяйственно-бытовых нужд.

При таких обстоятельствах, учитывая, что полномочия по водоснабжению населения осуществляются органами местного самоуправления городского округа, спорный колодец находится в собственности городского округа, суд считает требование прокурора о возложении на орган местного самоуправления обязанности произвести чистку и дезинфекцию колодца законным и обоснованным. Возложение данной обязанности на администрацию городского округа Кинешма не препятствует ответчику привлекать к выполнению требуемых работ сторонних специалистов, обладающих специальными навыками и оборудованием.

В силу ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определённые действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает срок, в течение которого это решение должно быть исполнено.

Принимая во внимание объём работы, которую следует провести ответчику, суд полагает, что предложенный прокурором срок – до 31 декабря 2021 года, является разумным, обоснованным и достаточным и при надлежащей организации позволит исполнить возлагаемую обязанность в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кинешемского городского прокурора удовлетворить.

Возложить на администрацию городского округа Кинешма обязанность в срок до 31 декабря 2021 года произвести чистку колодца, расположенного по адресу: <...>, а также его дезинфекцию хлорсодержащими реагентами и последующую промывку в соответствии с СанПиН 2.1.4.1175-02 «Гигиенические требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Чистякова

Мотивированное решение составлено 22 июля 2020 года