Решение № 12-149/2026 от 19 марта 2026 г. по делу № 12-149/2026

Мировой судья Вологодской области < >

по судебному участку №20 Дело № 12-149/2026

УИД 35MS0020-01-2024-002908-21


РЕШЕНИЕ

20 марта 2026 г. город Череповец

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Углина О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 20 от 28 мая 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которым ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей, с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления,

установил:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 20 от 28 мая 2024 г. ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за что ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой на указанное постановление, указав в обосновании что автомобиль оформлен на нее, находится не в ее пользовании. Правонарушение не совершала. Обращалась с заявлением в ОП № 2 и ГАИ г. Череповца. Правонарушение зафиксировано в другом городе, не по ее месту проживания. Автомобиль не продавала, договор купли-продажи не составляла, не подписывала. Просит постановление отменить. Одновременно просит о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного постановления.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежаще.

В судебное заседание представитель административного органа, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, заявлений и ходатайств о его отложении суду не представил.

Изучив доводы жалобы и представленные материалы дела, ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При решении вопроса о восстановлении срока обжалования постановления судья действует по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом основываясь на нормах действующего законодательства.

Судья приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 20 от 28 мая 2024 г. для проверки доводов жалобы, обеспечения прав и законных интересов заявителя, учитывая то, что в материалах дела имеются сведения о фактическом получении оспариваемого постановления ФИО1 15 января 2026 г.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласной части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3 - 2 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным инспектором ИАЗ ГАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области 04 января 2024 г., вступившим в законную силу 15 января 2024 г., ФИО1 (до регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ Ц.), признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, за что ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Данное постановление вручено ФИО1 04 января 2024 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Срок для уплаты административного штрафа, предусмотренный статьей 32.2 КоАП РФ, истек 15 марта 2024 г., административный штраф в срок уплачен не был.

Отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа не предоставлялась.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

27 марта 2024 г. ФИО1 была направлена повестка о вызове ее в Отдел Госавтоинспекции УМВД «Череповец» на составление протокола по делу об административном правонарушении 17 апреля 2024 г. к 10 часам 30 мин. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления №, 09 апреля 2024 г. отправление возвращено из-за истечения срока хранения.

17 апреля 2024 г. в отношении ФИО1 был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Уважительных причин пропуска срока уплаты штрафа не имеется, и ФИО1 не представлено.

ФИО1 была отправлена повестка о вызове в суд рассмотрения дела об административном правонарушении. Из отчета об отслеживании почтового отправления, следует, что отправление возвращено из-за истечения срока хранения.

Копия постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 20 от 28 мая 2024 г., которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей, направлялась заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации ФИО1 по адресу, указанному в жалобе и в постановлении: <адрес>. Заказное письмо с уведомлением, содержащее копию указанного постановления, не было вручено в связи с неявкой адресата в отделение почтовой связи, и было возвращено в связи с истечением срока хранения 03 июля 2024 г. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 14 июля 2024 г.

Судом исследованы копия заявления ФИО1 начальнику ОГАИ Й. от 02 июля 2024 г. с просьбой разыскать и вернуть во владение автомобиль; копия постановления от 28 июня 2024 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которые получили оценку мировым судьей на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ правонарушениях установлены события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Доводы ФИО1 не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального и материального права при рассмотрении дела не допущено.

Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в размере в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление является правильным, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, суд

решил:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 20 от 28 мая 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которым ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу немедленно, подлежит обжалованию в порядке, предусмотренном ст. 30.12 -30.14 КоАП РФ.

Судья < > О.Л. Углина