Решение № 2-19/2020 2-19/2020(2-571/2019;)~М-626/2019 2-571/2019 М-626/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2-19/2020

Дело № 2-571,19(2-19,20).


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирс 17 января 2020г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Усцовой-Новиковой О.В., при секретаре Осколковой ЕЛ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области, УФСИН России по Кировской области, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области, УФСИН России по Кировской области, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда, в обосновании указал, что он период времени с ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ ИК-29 ОИК-5 УФСИН России по Кировской области в общежитии № отряд №, в 2015-16гг. в отрядах №,№, условия отбывания в которых, по-сути, являлись унизительными и бесчеловечными, а именно: в жилых секциях, которые ранее являлись камерами№ и № отряда № содержалось от 18 до 22 осужденных на площади менее 30 кв.м., т.е на каждого осужденного приходилось 0,5 кв.м. и менее личного пространства, так как камеры вплотную были заставлены двух-ярусными кроватями по 9-11 штук и таким же количеством тумбочек и табуретов, вешалки для верхней одежды с полками для головных уборов, стеллажи для обуви. В связи с отсутствием качественной вентиляции в жилых секциях осужденные вынуждены дышать зловонным, спертым воздухом из-за перенаселения жил.секций и не просыхающих телогреек и обуви. Жилое помещение отряда не имеет туалета. Туалет-уборная сколочены из дерева, находиться на улице, который представляет деревянный настил, неотапливаемый над выгребной ямой. Зловоние от испражнений стоит в локальном участке и проникает в жилые секции через открытые форточки. Умывальные комнаты в отрядах ИК-29 появились только в 2008году. Ранее, из-за отсутствия водопровода, воду для умывания носили сами осужденные. В 2008г. в одну из жилых секций отряда провели водопровод и приспособили её под умывальную комнату, площадь её составляла 15-15 кв.м., оборудована 10-13 кранами с холодной водой, горячее водоснабжение отсутствовало. По техническим причинам подача воды в отряды постоянно осуществлялась с перебоями, что приводило к очереди, давке в умывальной комнате. На этой почве, из-за нервозности, между осужденными регулярно создавались конфликтные ситуации. Все выше перечисленное, а также отсутствие условий приватности в туалете, является неудобством, унижающим человеческое достоинство и ему ежедневно, на протяжении 10 лет 5 мес. повышало его страдания от отбывания наказания лишением свободы. Истец считает, что были нарушены его личные имущественные и неимущественные права на достойное обращение, он испытал нравственные страдания, выразившиеся в постоянном присутствии чувства унижения, неполноценности и стыда из-за условий содержания. Просит суд признать условия его содержания у ответчика унизительными, взыскать компенсацию нанесенного морального вреда в его пользу в размере 3 000 000рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивает, приводя доводы указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФСИН России ФИО2 с исковыми требованиями истца не согласна, суду пояснила, что ФСИН России не является организацией, исполняющим наказания в виде лишения свободы, в частности по отношению к истцу, который считает, что пострадал от действий ФКУ ИК-29 ОУХД России по Кировской области, которое является юридическим лицом. Доказательств наступления каких-либо неблагоприятных последствий от якобы неправомерных действий сотрудников администрации, а также вины государственных органов и их должностных лиц в нарушении личных неимущественных прав или нематериальных благ, истцом не представлено. Доказательств пережитых страданий для подтверждения права на компенсацию морального вреда истцом не представлено. Истец не привел ни одного факта подтверждающего, что именно ФСИН России причинило вред его здоровью своими виновными действиями или бездействием, ровно, как истцом не приведено ни одного доказательства, в соответствии с которым именно ФСИН России причинило истцу нравственные страдания. Просит суд отказать истцу в заявленных исковых требованиях, просит суд обратить внимание, что истец обратился по истечении длительного периода времени, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Представитель ответчика УФСИН России по Кировской области ФИО2 суду пояснила, что возражает по заявленным требованиям по тем же основаниям, что ФСИН России, так как УФСИН России по Кировской области не является учреждением исполняющим наказание в виде лишения свободы по отношению к истцу, который считает, что пострадал от действий ФКУ ИК-29, просит отказать в исковых требованиях в полном объёме.

Представитель ответчика ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области ФИО2 суду пояснила, что в период отбывания наказания, истец размещался в отрядах №№, №. Отряд № располагался в общежитии №, 1986 года постройки, согласно технического плана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, располагался на 1 этаже. Отряд № имеет минимальный необходимый набор бытовых помещений. Комната для хранения продуктов питания и приема пищи имеет площадь 17,3 кв.м, которая оборудована стеллажами для хранения продуктов питания, рассчитано на одного человека, двумя холодильниками, столами для нарезки продуктов и приема пищи, баком для отходов, скамейками по длине столов, что соответствует требованиям приказа ФСИН России № 512 «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы». В отряде установлен электрокипятильник накопительного типа на 35 литров для подогрева питьевой воды осужденным. Умывальная комната площадью 10,2 кв.м, оборудована 14 водоразборными кранами для холодной воды-1 кран на 15 человек в соответствии с приказом Министерства Юстиции РФ № 130-ДСП, проектной документацией горячее водоснабжение общежитий не предусмотрено. Комната отдыха площадью 34,6 кв.м., оборудована согласно требований приказа ФСИН России № 512. Спальные помещения общежития оборудованы вытяжками, также в целях полноценного проветривания помещений, недопущения распространения каких-либо инфекционных заболеваний проводятся естественные проветривания, путем открывания окон. При проектировании общежития не закладывалось устройство централизованной сети канализации, ввиду этого устройство туалетов требующих центральную систему канализации не представлялось возможным. Туалет отряда был каркасного строения выполнен деревянного бруса, с двух сторон обшит пиломатериалом, между которых уложен утеплитель. Туалет был оборудован перегородками и дверьми обеспечивающими приватность. Освещение электрическое, имели примитивная система вентиляции. В туалетах ежедневно проводилась уборка, с применением дезинфицирующих средств, санузлы были оборудованы уборочным инвентарем. Также в штатном расписании исправительного учреждения были выделены ставки из числа осужденных 4 ставки чистильщика канализационных тоннелей и каналов, которые всегда были укомплектованы. В июле 2018 года был оборудован тёплый туалет, пристрой, в соответствии с приказом № 130-дсп. Приказом не было предусмотрено обязательного исправления недостающего горячего водоснабжения, туалетов, тем общежитиям, которые были построены до введения их в действия, то администрацией было по времени оборудовать тёплые туалеты, а также отсутствие вентиляционной системы, канализации, размещения туалета в отдельном неотапливаемом строении, построенном над выгребной ямой, нельзя расценивать как унижающие человеческое достоинство условия, поскольку для сельской местности, где расположено исправительное учреждения, такие условия не являются исключительными. Приказ ФСИН РФ № 512 предусматривает наличие определенных помещений для быта осужденных, нормы квадратуры он не предусматривает. Истец указывает на помещение сушилки, которое якобы не рассчитано на количество осужденных отряда. Однако помещение сушилка отряда № имеет площадь 9,2 кв.м., что является достаточным для размещения вещей для сушки. Верхнюю одежду хранить в сушилке не допускалось, так как были выделены в спальном помещении вешалки для верхней одежды. Доводы истца об якобы имевшихся очередях в умывальную комнату стоит расценить как приукрашенные по причине того, что не все осужденные одновременно пользовались умывальной комнатой, а сотрудниками администрацией обеспечивался контроль недопущения конфликтов между осужденными. Истец оспаривает условия содержания в исправительном учреждении периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перенаполняемость камер он подтверждает лишь своими доводами, исчислить квадратуру спального помещения он не имел возможности. Ответчик не имеет возможности оспорить доводы о перенаполняемости по причине уничтожения документов, что подтверждается актами и представленными делами об уничтожении этих журналов. Численность осужденных отражается в журнале сдачи-приемке дежурств дежурными, дежурными помощниками, начальниками колонии, срок хранения которых установлен в 1 год. Истец в своем исковом заявлении неоднократно указывает на длительность нахождения в якобы невыносимых условиях, однако не конкретизирует факты, указанные им в своем исковом заявлении: когда именно имелись данные нарушения, сообщал ли он о них сотрудникам администрации и кому именно. Это подтверждает, что в период отбывания наказания у истца жалобы отсутствовали и никаких морально-психологических расстройств у него не возникало. Доказательств нарушения норм обеспечения помещения, в котором отбывал наказание истец в указанный период, а также доказательств, несоответствия нормы площади требованиям ст. 99 УИК РФ в отряде истца в спорный период не представлено. Моральный вред компенсируется лишь при подтверждении факта причинения потерпевшему нравственных или физических страданий. Обязанность доказывания, при каких обстоятельствах, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, лежит на самом истце. Истец ничем не обосновал свое обращение в суд по истечении длительного периода времени без уважительных причин пропущен срок для обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. Истец убыл из ИК-29 18.05.2016, а обратился в суд только в конце 2019 года, следовательно, ему необходимо было обратиться суд в течение трех месяцев со дня убытия, это является самостоятельным для отказа в удовлетворении исковых требований, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав истца ФИО1, представителя ответчиков ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области, УФСИН России по Кировской области, ФСИН России ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Приказом ФСИН России от 13.06.2019 № 422 «О переименовании федеральных казенных учреждений, подчинённых территориальным органам Федеральной службы исполнения наказаний, утверждении уставов федеральных казенных учреждений, подчинённых территориальным органом Федеральной службы исполнения наказаний, и признании утратившими силу приказов и отдельных положений приказов Федеральной службы исполнения наказаний» - федеральное казенное учреждение «Объединение исправительных колоний № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» переименовано в федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 29 с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области»(л.д.187-191)

Из представленной справки ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области от 05.12.2019 следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., осужден по ст.105 ч.2 п. а, в, д УК РФ срок – 19 лет 11 месяцев лишения свободы, начало срока 02.05.2005г., конец срока – 18.11.2024г.. В ИК-29 ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области содержался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.50)

Осужденный ФИО1 отбывал наказание в ИК-29 УФСИН России по Кировской области в виде лишения свободы, находился в отрядах №, №, №. В отряде № в спальном помещении №, размещалось до 16 человек, при площади 32 кв.м. В отряде №, в спальном помещении №, размещалось до 15 человек, при площади 31кв.м. Отряд № имеет общую площадь 793кв.м., из них жилая - 347,51 кв.м., расчетная вместимость отряда 171человек. В отряде № имеется минимальный необходимый набор бытовых помещений (комната для хранения продуктов питания, умывальная комната, помещение для сушки вещей, камера хранения вещей повседневного пользования, комната быта, комната отдыха). Помещения оборудованы мебелью согласно требований приказа ФСИН России № 512 от 27.07.2006г. Верхняя одежда осужденных находиться на вешалках для одежды в спальных помещениях отрядов. Имеются в общежитии помещения для сушки, которые оборудованы в соответствии с требованиями приказа ФСИН №512 от 27.07.2006г. Туалет отряда № (на 14 точек) каркасного строения был выполнен из деревянного бруса, с двух сторон обшит пиломатериалом, между которых уложен утеплитель. Туалет оборудован перегородками и дверьми, обеспечивающими приватность. Освещение электрическое, имеется примитивная система вентиляции. В июле 2018 в отряде № был введен в эксплуатацию теплый туалет, что соответствует Приказу Минюста РФ от 02.06.2003г. №130ДСП. В туалетах ежедневно проводится уборка, в т.ч. влажная с применением дезинфицирующих средств. Умывальная комната отряда №, площадью 10,2 кв.м. оборудована 14 водоразборными кранами для холодной воды (1 кран на 15 человек СП 308.1325800.17), проектной документацией горячее водоснабжение не предусмотрено. Данные подтверждаются фототаблицей, техническим паспортами общежитий № и №(л.д.48, 66-73, 148-152, 74-81, 166-169).

Согласно ч. 1 ст. 99 УИК РФ норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров.

Из представленных документов следует, что жилых помещений в ИК-29 хватало, переселения в комнатах отряда № общежития не было.

Согласно данных технического паспорта Кировского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» - Федеральное БТИ на здание общежития № от 02.07.2009 застроенная площадь участка 790,7. Отопление от котельной, водопровод от местной сети. Общая полезная площадь первого этажа 619,9, общая полезная площадь второго этажа 625. Спальное помещение №, на тех.плане № на первом этаже имеет площадь 31,4 кв.м.. Спальное помещение №, на тех.плане №, имеет площадь 31,2 кв.м.. Также имеется сушилка, комната для приема пищи, хранения продуктов питания, умывальная комната с водопроводными кранами. Согласно данных технического паспорта Кировского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» - Федеральное БТИ на здание общежития №, где располагались отряд № (2этаж) и отряд № (первый этаж) от 02.07.2009 застроенная площадь участка 805. Отопление от котельной, водопровод от местной сети. Общая полезная площадь первого этажа 613, общая полезная площадь второго этажа 621,2. Спальное помещение №, на тех.плане № на первом этаже имеет площадь 14 кв.м.. Спальное помещение №, на тех.плане №, имеет площадь 31,2 кв.м. Также на каждом этаже имеется сушилка, комната для приема пищи, хранения продуктов питания, умывальная комната с водопроводными кранами. Ранее 2009г. обследование данного здания не проводилось.( л.д. 66-73, 74-81, 148-152, 184-186).

Справкой по личному делу (л.д.47) подтверждается, что ФИО1, не имеет определённого места жительства(бомж), что не отрицает и сам истец.

Приказом ФСИН РФ от 27.07.2006 N 512 "Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы" установлены нормы обеспечения мебелью, инвентарем и предметами хозяйственного обихода для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, уголовно-исполнительной системы (Приложение 2); нормы обеспечения оборудованием, инвентарем и хозяйственным имуществом для объектов коммунально-бытового назначения учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы (Приложение 5).

Раздевалка в общежитии не предусмотрена, имеется комната для хранения продуктов питания и приема пищи, сушилка, нормативными документами определённые площади на данные помещения не предусмотрены.

Приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от 02.06.2003 № 130 –дсп санузел оборудуется 1 унитазом на 15 человек, комната для умывания и санузел оборудуются умывальниками из расчета 1 умывальник на 15 человек.

В опровержении доводов истца ФИО1 в отсутствии минимальных норм жилищно-бытовых условий в указанном учреждении, холодные туалеты, зловоние, суду представлены сведения о наличии туалетов в общежитии №. До июля 2018г., как указывает ответчик, туалеты общежития № были расположены на улице, очистка выгребных ям туалета в колонии предусмотрена. Выгребные ямы чистились регулярно, согласно представленных суду штатных расписаний эти работы выполняли чистильщики канализационных тоннелей и каналов, с 2008года по настоящее время 4 ставки чистильщика в колонии были укомплектованы. Для механического забора, транспортирования и выгрузки жидких отходов в ИК-29 имеется автомобиль вакуумный ГАЗ-САС-39014-10. Суду представлены копии актов проверки качества очистки выгребных ям автомашиной ГАЗ-САС за 2014-2018гг.. В туалетах применялись дезинфицирующие средства(л.д. 54, 63-65, 99, 100, 105-106, 173-181).

В МО «Созимское сельское поселение» входят сельское поселение Созимский и сельское поселение Сорда, в данных поселениях горячее теплоснабжение и централизованная канализационная система отсутствует, что подтверждается справкой МКУ Администрации Созимского сельского поселения, в связи с чем у всех проживающих в данном населенном пункте людей туалеты расположены на улице(л.д.60).

Из информации Камского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от 09.12.2019 следует, что от осужденного ФИО1 обращений, жалоб и заявлений в Камскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в ИУ не поступало. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника ИК-29 ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области меры прокурорского реагирования по нарушениям закона о ненадлежащем состоянии надворных туалетов в ИК-29 не принимались. (л.д.101, 170).

Согласно справки ФКУ ИК-29 УФСИН России по Кировской области, по данным журнала «Учета заявлений от осужденных» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявлений к администрации учреждения на ненадлежащие условия содержания от ФИО1 не поступало(л.д. 82).

В подтверждение отсутствий нарушений условий содержания осужденных в ИК-5 УФСИН России по Кировской области, ответчиком представлены суду журналы № 604 отдела безопасности ФКУ ОИК № 5 ИК-29 УФСИН России по Кировской области, где ведётся учёт рапортов о приёме-сдаче дежурств дежурных, помощников, начальника колонии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которых имеются рапорта дежурных, в данных рапортах указано, сколько всего человек в исправительной колонии и по отрядам, а также отметка о поступлении от осужденных жалоб, заявлений. При исследовании данных журналов в судебном заседании, установлено, что количество осужденных не превышает 900 человек(при норме 1020 человек), жалоб и заявлений от осужденных не имеется, что зафиксировано в письменном виде в рапорт, журналы прошиты, пронумерованы, опечатаны печатью.

Согласно п. 16, 17 Приказу Минюста России от 16.12.2016 N 295 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений", осужденные обязаны, в том числе: соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ; содержать в чистоте и опрятности жилые помещения, спальные и рабочие места, прикроватные тумбочки, одежду, по установленному образцу заправлять постель (приложение N 3), следить за состоянием спальных мест, тумбочек и вещевых сумок в помещениях отрядов, где хранятся их личные вещи, наличием прикроватных табличек (приложение N 4), индивидуальных табличек на вещевых сумках, тумбочках и индивидуальных местах (ячейках) для хранения продуктов питания, соответствием описей личных вещей осужденных в вещевых сумках их содержимому, хранить продукты питания и посуду в комнатах для приема пищи, предметы индивидуального пользования - в помещениях для хранения личных вещей повседневного пользования (умывальные и письменные принадлежности, литературу в количестве до 5 книг, за исключением учебников осужденных, проходящих обучение в образовательных организациях, журналов, газет, табачные изделия не более 2 пачек сигарет, спички - 1 коробки, средства гигиены могут храниться в прикроватных тумбочках).

Осужденным запрещается, в том числе, занавешивать и менять спальные места, а также оборудовать спальные места на производственных объектах, в коммунально-бытовых и других служебных и подсобных помещениях, без разрешения администрации ИУ находиться на спальных местах в не отведенное для сна время; приготавливать и употреблять пищу в не предусмотренных для этого местах; выносить продукты питания из столовой ИУ без разрешения администрации ИУ; причинять умышленный вред своему здоровью.

В учреждении созданы необходимые условия для размещения, коммунально-бытового обеспечения и питания осужденных. Категорийные объекты обеспечены дезинфицирующими и моющими средствами в достаточных количествах. Осужденные размещены в отрядах с учетом норматива жилой площади на одного человека. Согласно представленного распорядка дня ежедневно производится уборка жилых помещений. Суд считает, что доводы ФИО1, о невозможности попить чая надуманы, так как согласно распорядка дня для трудоустроенных осужденных, такая возможность бывает непосредственно перед завтраком, после ужина и личное время предоставляется с 19.30ч. до 21.50ч.. Из распорядка дня для нетрудоустроенных осужденных следует, что время для «попить чая» предоставляется ещё больше, кроме этого, денежные средства у ФИО1 на покупку чая, либо еще, каких продуктов отсутствовали, что подтвердил и сам истец. Истец заявил, что приходили из церкви вещи, бывало, что и продукты направлялись, вместе с вещами чай, конфеты и печенье, посылки приходили пару раз. Ответчик не согласился с заявлением истца, пояснив, что из церкви приходят в посылках только вещи, а не продукты. Суд считает, что у осужденных, в том числе и ФИО1 было достаточно времени попить чая в общежитии помимо завтрака, обеда и ужина. Суду представлены фотографии комнаты приёма пищи отряда № и столы для приёма пищи, на фотографиях видно, что в комнате имеются ячейки для хранения посуды и продуктов, холодильник. Техническим паспортом подтверждается наличие комнаты для приема пищи размером 17,3 кв.м.(л.д. 70, 100, 103, 104, 168-169)

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 с заявлениями на плохие условия содержания в администрацию ИК-29 ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области и Камскому прокурору по надзору за соблюдением законов в ИУ и еще, куда-либо, не обращался, что не отрицает и сам истец.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что в ИК-29 ФБУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области соблюдались все материально бытовые условия для содержания осужденных в данном учреждении.

В соответствии со ст. ст. 150, 151 ГК РФ здоровье и иные неимущественные права и нематериальные блага, принадлежащие гражданину в силу закона, защищаются в соответствии с законами и Гражданским Кодексом РФ. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо принадлежащие ему нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Для взыскания компенсации морального вреда необходимо установить вину причинителя вреда, причинно следственную связь между противоправным поведением и наступлением вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинён гражданину в результате его незаконного осуждения…, вред причинён распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях предусмотренных законом.

Если гражданину причинен моральный вред, физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст. 1069 ГК РФ для наступления ответственности должностных лиц государственных органов необходимо наличие незаконных виновных действий, бездействий государственных органов и должностных лиц.

Из вышеизложенного видно, что виновных действий, бездействий со стороны руководства ИУ нет. Из представленных в суд материалов следует, что указанные в исковом заявлении ФИО1 о якобы имевших место нарушениях в ИК-29 ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области являются надуманными ФИО1 и не соответствуют действительности, что подтверждается представленными материалами.

Служебная документация в органах ФСИН РФ имеет сроки хранения, установленные, в том числе, в ведомственных нормативных актах, о чем свидетельствуют документы представленные ответчиком в виде актов по уничтожению дел, журналов(л.д.55-59, 156-159, 162). При таких обстоятельствах доводы ФИО1 об отсутствии доказательств со стороны ответчика, суд считает не состоятельными.

Ответчиком ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области заявлено о пропуске срока обращения в суд.

В соответствии со ст. 256 ГПК РФ(утратила силу с 15.09.2015, но действовала на 2010год), гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании решения, действия(бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. В настоящий момент это ст. 219 КАС РФ(введен в действие 15.09.2015), где так же установлен срок, когда может быть подано административное исковое заявление в суд, в течении 3 месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав и свобод и законных интересов.

В п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" указано, если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то на него в силу статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.

В случае, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд (например, установленные статьей 392 ТК РФ сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора), на такое требование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Полагать, что истцу ФИО1 стало известно о несоответствии условий содержания осужденных в ИК-29 ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области стандартам и нормам, установленным законодательством Российской Федерации и международным правом незадолго до подачи им иска в 2019, нет оснований. Учитывая, что ФИО1 интересуется решениями и практикой Европейского суда, у него имеется доступ к юридической литературе(л.д.4), суд считает, что у ФИО1 была возможность обратиться с заявлением в суд ранее, изучив нормативно правовую базу в библиотеке или средствах массовой информации, просмотр телепередач неоднократно указано в распорядке дня осужденных.

Истцом оспариваются действия (бездействие) должностных лиц колонии по ненадлежащему содержанию его в учреждении за период с декабря 2005г. по май 2016г., при этом исковое заявление подано в суд 11.11.2019, т.е. по истечении длительного периода времени с момента, когда, по мнению истца, права последнего нарушались. При этом доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска установленного срока для обращения в суд истцом не представлено. Пропуск срока на обращение в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Одной из целей института исковой давности является обеспечение своевременной защиты прав и законных интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения, значимых для рассмотрения дела сведений и фактов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о пропуске срока ФИО1 на обращение в суд с заявленными требованиями.

Суд отказывает в удовлетворении требований ФИО1 о признании условий содержания в ИК-29 ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области, унижающими человеческое достоинство, и взыскании компенсации морального вреда в связи с ненадлежащими материально-бытовыми условиями содержания в исправительном учреждении.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1, отказать.

С решением в мотивированном виде стороны могут ознакомиться по истечении 5 дней.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца с момента вынесения его в мотивированном виде, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Судья Усцова-Новикова О.В.

В мотивированном виде решение составлено 22.01.2020г.