Решение № 2-16/2024 2-16/2024(2-398/2023;)~М-405/2023 2-398/2023 М-405/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 2-16/2024

УИД: 31RS0005-01-2023-000508-72 № 2 - 16/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2024 года п. Вейделевка

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лобова Р.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мамоновой М.И.,

с участием: истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

15.01.2023 ФИО5, находясь в помещении ОГБОУ «Вейделевкая СОШ» п. Вейделевка, оскорбил ФИО4, высказавшись в его адрес в неприличной форме, унизив честь и достоинство.

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о компенсации морального вреда в размере 100000,00 рублей, поскольку в результате нанесенного оскорбления ему причинены нравственные страдания (унижены его честь и достоинство, пострадало его доброе имя и репутация в глазах близких родственников).

В судебном заседании ФИО4 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что он переживал из – за нанесенных ему ФИО5 оскорблений, его состояние здоровья с тех пор ухудшилось, имеют место скачки артериального давления.

Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 33), в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, против удовлетворения иска возражал, при этом доводов в обоснование возражений не привел (л.д. 35).

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ (л.д. 74 - 103), а также дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 46 - 73) подтверждается, что 15.01.2023 в помещении ОГБОУ «Вейделевская СОШ», расположенной по ул. Центральная, д. 30, п. Вейделевка, ФИО5 оскорбил ФИО4, то есть унизил его честь и достоинство, высказавшись в его адрес в неприличной форме (бранной лексикой), и за это постановлением судьи Вейделевского районного суда от 13.04.2023, вступившим в законную силу 23.04.2023 (л.д. 36 - 37) был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Правонарушение совершено в присутствии дочери ФИО4 – ФИО2, его зятя ФИО3 и внука ФИО1 во время конфликта, имевшего место между ФИО5 с одной стороны, ФИО4 и ФИО2, - с другой стороны, в течение которого ФИО4 нанес ФИО5 не менее трех ударов кулаком в область груди, схватил его за левую руку в области предплечья и закрутил ее за спину, причинив физическую боль, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ровеньского района, исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Вейделевского района, от 17.11.2023, вступившим в законную силу 25.12.2023 (л.д. 38 – 40, 41 - 43) был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Свидетели ФИО2 и ФИО3, показания которых ответчиком не опровергнуты, в судебном заседании пояснили, что после нанесенного ФИО4 оскорбления со стороны ФИО5, его здоровье ухудшилось, у него часто наблюдается повышенное артериальное давление.

Положения ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ предусматривают возможность денежной компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий), причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Как следует из разъяснений, содержащихся вп. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»: под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Суд признает установленным, что ФИО4 действиями ФИО5 причинены нравственные страдания, поскольку в результате допущенных ответчиком в его адрес высказываний, выраженных в неприличной форме, были унижены его честь и достоинство, что также привело к ухудшению состояния его здоровья.

В силу абз. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Основываясь на положениях абз. 2 ст. 151 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ, принимая во внимание характер причиненных истцу правонарушением нравственных страданий (ФИО6, возрастом старше 60 лет, испытал публичное унижение в присутствии своих дочери, зятя и внука, переживал из – за случившегося, в результате нанесенного оскорбления ухудшилось состояние его здоровья), степень вины ответчика в их причинении (правонарушение совершено ФИО5 умышленно, но неприличные высказывания допущены им по отношению к ФИО4 во время имевшего место между ними конфликта, в течение которого последний нанес ему не менее трех ударов кулаком в область груди, схватил его за левую руку в области предплечья и закрутил ее за спину, причинив физическую боль), исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает заявленную истцом сумму чрезмерной и признает необходимым взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 30000,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, судебные расходы в сумме 300,00 рублей - государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден (п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ), подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина должна быть уплачена в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО5, (паспорт <данные изъяты>) о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО5 в доход бюджета муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд Белгородской области.

Судья: