Решение № 2-7981/2024 2-7981/2024~М-7106/2024 М-7106/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-7981/2024




86RS0№-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Козыревой М.А.,

при помощнике судьи Ибрагимовой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1, третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2, о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:


Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту - РСА) обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что приговором Нижневартовского городского суда от <дата> ФИО1 признан виновным в причинении потерпевшему ФИО2 вреда здоровью в результате противоправных действий при управлении источником повышенной опасности. На момент дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Решением Нижневартовского городского суда от <дата>, измененным апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам суда ХМАО-Югры от <дата>, с РСА в пользу потерпевшего взыскана компенсационная выплата в размере 170 250 рублей. <дата> потерпевшим на основании исполнительного листа получена компенсационная выплата в размере 170 250 рублей. Решением Нижневартовского городского суда от <дата> с РСА в пользу потерпевшего взыскана компенсационная выплата в размере 87 702 рубля. <дата> потерпевшим основании исполнительного листа получена компенсационная выплата в размере 87 702 рубля. Полагает, что у истца возникло право регрессного требования к ответчику, в размере суммы, уплаченным по решениям суда в общем размере 257 952 рубля. В адрес ответчика направлена досудебная претензия, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просит взыскать в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 257 952 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 739 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу указанному в адресной справке. Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от получения повестки и надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

<дата> в г. Нижневартовске произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты> под управлением ФИО1 и <данные изъяты>, под управлением ФИО2 В результате ДТП водителю автомобиля <данные изъяты><данные изъяты>, ФИО2 причинен вред здоровью (л.д. 150-158).

Как следует из приговора Нижневартовского городского суда от <дата><дата> произошло ДТП с участием автомобиля Лада<данные изъяты>, под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2 В результате указанного происшествия ФИО2 причинены телесные повреждения (л.д. 81-91).

Автомобиль Лада <данные изъяты> принадлежал на праве собственности ФИО2, автомобиль Лада <данные изъяты>, - ФИО3

Согласно статье 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Лада <данные изъяты> застрахована по договору ОСАГО в АО «ГСК Югория».

Приговором Нижневартовского городского суда от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Лада <данные изъяты> не застрахована, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту – Федеральный закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 6 ст. 4 Федерального закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту – Федеральный закон об ОСАГО), страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п.12 ст.12 Федерального закона об ОСАГО страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подп. "а" ст. 7 настоящего Федерального закона.

Подпунктом "а" ст. 7 названного закона определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, согласно п. 2 которых сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В п. 3 Правил закреплено, что в случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

К указанным Правилам в качестве Приложения утверждены Нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Решением Нижневартовского городского суда от <дата> по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к Российскому союзу автостраховщиков, акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, требования истца удовлетворены частично, постановлено: «Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО2 компенсационную выплату в размере 170 250 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 50 000 рублей, штраф в размере 85 125 рублей, всего взыскать сумму в размере 305 375 рублей.

Взыскивать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО2 неустойку, начисляемую на сумму компенсационной выплаты в размере 170 250 рублей (с учетом её возможного уменьшения) исходя из 1 % в день за каждый день просрочки, начиная с <дата> по день фактической уплаты компенсационной выплаты, но не более компенсационной выплаты в размере 170 250 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО2 к Российскому союзу автостраховщиков, акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» - отказать» (л.д. 182-194).

Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <дата> решение Нижневартовского городского суда от <дата> в части размера неустойки, подлежащей начислению в последующем изменено, постановлено: «Взыскивать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО2 неустойку, начисляемую на сумму компенсационной выплаты в размере 170 250 рублей (с учетом её возможного уменьшения) исходя из 1 % в день за каждый день просрочки, начиная с <дата> по день фактической уплаты компенсационной выплаты, но в сумме не более чем 433 605, 50 рублей» (л.д. 195-202).

Решением Нижневартовского городского суда от <дата> по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к Российскому союзу автостраховщиков и акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о защите прав потребителя с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО2 взыскана компенсационную выплату в размере 87 702 рублей, штраф в размере 26 310 рублей 60 копеек, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 20 000 рублей, а всего взыскать сумму в размере 134 012, 60 рублей (л.д. 172-181).

Инкассовыми поручениями от <дата> №, от <дата> № подтверждается исполнение вышеуказанных судебных актов (л.д. 43,64).

Согласно п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку апелляционное определение суда ХМАО-Югры от <дата> и решение Нижневартовского городского суда от <дата>, вступили в законную силу, обстоятельства, установленные данным судебным постановлением, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела и не подлежат доказыванию вновь.

В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 ст. 18 Федерального закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно пункта 1 ст. 20 Федерального закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

Таким образом в силу прямого указания в норме закона истец имеет право регресса суммы компенсационной выплаты к лицу, гражданская ответственность которого не была застрахована.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца в счет ущерба в порядке регресса подлежат взысканию денежные средства в размере 257 952 рубля.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 739 рублей, уплаченной истцом по платежному поручению от <дата> (л.д.160).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ в пользу Российского Союза Автостраховщиков (№) ущерб в порядке регресса в размере 257 952 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 739 рублей, всего 266 691 (двести шестьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 17.12.2024

Судья М.А. Козырева

«КОПИЯ ВЕРНА» Подлинный документ находится в Судья ______________ М.А. Козырева Нижневартовском городском суде

Секретарь с/з _________ ФИО4 ХМАО-Югры в деле № _________

« ___ » _____________ 2024 г. Секретарь с/з_______ ФИО4



Суд:

Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)

Судьи дела:

Козырева М.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ