Решение № 2-1306/2017 2-1306/2017~М-1138/2017 М-1138/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-1306/2017Волоколамский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные дело №2-1306/17 Заочное Именем Российской Федерации г. Волоколамск 14 сентября 2017 года Волоколамский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коняхиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Дубининой К.В. с участием представителя истца по доверенности ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО3 ича к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 000 руб. и процентов за пользование займом в размере 10% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 800 000 руб., также взыскать расходы по государственной пошлине в размере 22 200 руб. В обоснование иска истица указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг по расписке денежные средства в сумме 2000 000 руб. сроком на 2 года с уплатой процентов в размере 10% годовых. В указанный срок ответчик долг не верн<адрес> настоящего времени данное денежное обязательство ответчиком не исполнено. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения данного дела, в суд не явился, возражений по существу заявленных требований не представил. Рассмотрев исковые требования, заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договора займа, по условиям которого ФИО2 взял в долг у ФИО3 денежные средства в размере 2000000 руб. сроком на 2 года под 10% годовых. Факт заключения договора займа и получения и указанной суммы ответчику подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Расписка отвечает всем предъявляемым статьей 807 ГК РФ, требованиям к договору займа: в ней указаны заимодавец и заемщик, указано обязательство ответчика возвратить, взятые в долг деньги к определенной дате, расписка собственноручно написана ответчиком, имеется личная подпись ФИО2 Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена, доказательств возврата заемных сумм суду не представлено. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно расчета истца, сумма процентов на сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 800000 руб. (2000000х4%х4года) Представленный расчет процентов судом проверен, является верным. На основании изложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы пот государственной пошлине в размере 22 200 рублей. Руководствуясь ст. ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО3 ича - удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 ича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 800 000 руб., и расходы по государственной пошлине в размере 22 200 рублей, а всего 2 822200 руб. (два миллиона восемьсот двадцать две тысячи двести руб.) Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области. Судья Суд:Волоколамский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Коняхина Е.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 31 октября 2017 г. по делу № 2-1306/2017 Решение от 26 октября 2017 г. по делу № 2-1306/2017 Решение от 24 октября 2017 г. по делу № 2-1306/2017 Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-1306/2017 Определение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-1306/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1306/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1306/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1306/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1306/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1306/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-1306/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-1306/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-1306/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-1306/2017 Определение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-1306/2017 Решение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-1306/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-1306/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-1306/2017 Определение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-1306/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-1306/2017 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |