Решение № 2-3467/2020 2-3467/2020~М-3132/2020 М-3132/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-3467/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-3467/2020 09 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вещагиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 900 000 руб. В обоснование требований указал, что заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. сроком возврата не позднее 05 июня 2020 года. В счет погашения долга ответчиком произведена оплата лишь в размере 100 000 руб., остальная часть долга не погашена.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель истца У-Юн-Вен Е.Н. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала.

Представитель ответчика ФИО3, не оспаривая сумму долга, с требованиями истца не согласился.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что между сторонами спора заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в займ 1 000 000 руб., а ответчик обязался возвратить указанную сумму по требованию займодавца не позднее 05 июня 2020 года.

Факт получения ответчиком от истца денежных средств в указанном размере в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривался.

Согласно пояснениям сторон в счет погашения долга ответчиком переданы истцу денежные средства в общем размере 100 000 руб., оставшаяся сумма займа ответчиком не возращена и по день рассмотрения судом настоящего спора.

Таким образом, принимая во внимание, что обязательства перед истцом по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору займа в размере суммы основного долга 900 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально заявленным истцом требованиям в размере 12 200 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 900 000 руб., в возврат уплаченной госпошлины 12 200 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2020 года.

Председательствующий Е.В. Акишина