Решение № 2А-802/2018 2А-802/2018 ~ М-766/2018 М-766/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2А-802/2018

Дело № 2а-802/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2018 года село Плешаново

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Дорохиной Т.С.,

при секретаре Миллер Л.В.,

с участием прокурора Красногвардейского района Оренбургской области Вдовкина В.Г.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отделения МВД России по Красногвардейскому району ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО4 ФИО9,

установил:

Начальник Отделения МВД России по Красногвардейскому району ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО4 В обоснование заявленных требований административный истец указал, что приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Красногвардейского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осуждена по ст. 156 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ в отношении осужденной ФИО4 заменено на 17 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденная направлена под конвоем по постановлению Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Освобождена ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-3 Оренбурга, в связи с отбытием наказания. ФИО4 проживает одна, не трудоустроена, злоупотребляет спиртными напитками, по характеру вспыльчивая, лживая, в состоянии опьянения агрессивна и склонна к совершению преступлений и правонарушений, что подтверждается характеристикой администрации МО Пушкинский сельсовет, рапортом УУП Отд. МВД ФИО5, протоколами об административных правонарушениях. Имея непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести, ФИО4 в течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, а также административные правонарушения против порядка управления, а именно по ст. 19.13, ч.1 ст. 19.15, ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Просит:

Установить в отношении ФИО4 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком до погашения судимости по ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО4 ФИО11 ограничения в виде:

- запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов

- запрещения посещения мест общественного питания, предназначенные для распития спиртных напитков.

Обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.

Прокурор Красногвардейского района Вдовкин В.Г. полагал, что административное исковое заявление начальника Отделения МВД России по Красногвардейскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО4 подлежит удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № установлено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона № срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона). Вместе с тем, как следует из положений частей 2 и 2.1 статьи 3 Закона, назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен. С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Красногвардейского района от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ и ей назначено наказание в виде исправительных работ сроком 4 месяца с удержанием из заработка 5% в доход государства.

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 53 дня ФИО4 заменено на 17 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Красногвардейского районного суда осужденная ФИО4 заключена под стражу и направлена под конвоем к месту отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 освобождена в связи с отбытием наказания.

Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО4 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Исходя из положений п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. При этом, по смыслу уголовного закона, при замене неотбытой части наказания другим его видом срок погашения судимости надлежит исчислять исходя из вида наказания, назначенного по приговору суда.

Следовательно, судимость лица, осужденного к исправительным работам, которому эта мера наказания впоследствии заменена лишением свободы, погашается по основаниям, указанным в п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, то есть как в отношении лица, осуждавшегося к исправительным работам, по истечении одного года со дня отбытия им наказания.

Таким образом, судимость ФИО4 на момент обращения административного истца в суд заявлением об установлении административного надзора погашена ДД.ММ.ГГГГ, поскольку наказание ею отбыто ДД.ММ.ГГГГ, тогда как административный иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление начальника Отделения МВД России по Красногвардейскому району ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО4 ФИО12 необоснованно и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 и ст.273 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска начальника Отделения МВД России по Красногвардейскому району ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО4 ФИО13 отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Т.С. Дорохина