Определение № 12-163/2017 от 16 июня 2017 г. по делу № 12-163/2017

№ 12-163/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Шегидевич Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление №№ ... инспектора ДПС ДОБ ДПС ГИБДД № ... ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 от 3 июня 2017 года о прекращении административного производства по факту ДТП в отношении ФИО1 по ч. 3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП),

У С Т А Н О В И Л:

3 июня 2017 года инспектором ДПС ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.14 КоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив материалы жалобы, судья приходит к выводу, что местом совершения административного правонарушения, является 1050 км + 500 м автодороги М4 «Дон» Ростовской области. Данная территория подведомственна Пролетарскому районному суду Ростовской области.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно ч.4 ст. 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Исходя из указанной нормы закона, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит передаче по подведомственности в Пролетарский районный суд Ростовской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.2 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу ФИО1 на постановление №№ ... инспектора ДПС ДОБ ДПС ГИБДД № ... ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 от 03 июня 2017 года по делу об административном правонарушении направить по подведомственности в Пролетарский районный суд Ростовской области.

Копию определения направить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Аксайский районный суд Ростовской области.

Судья Шегидевич Е.Ю.