Решение № 2-4378/2017 2-4378/2017~М-2895/2017 М-2895/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-4378/2017

Дело № 2-4378/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рожновой О.Е.

при секретаре Бозаджи Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об установлении границ земельного участка,

у с т а н о в и л:

истец предъявил к ФИО4 исковые требования об установлении границ земельного участка истца площадью 141 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС, в указанных истцом координатах.

Свои требования мотивирует тем, что является собственником дома по указанному выше адресу, ответчик не согласовывает границы участка, что препятствует оформлению права истца на земельный участок.

В судебном заседании представитель истца настаивал на иске.

Представитель ответчика представил в суд заявление, в котором просил рассматривать дело без участия ответчика, заявил о согласии с исковыми требованиями ФИО3

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии с п.п. 4 п.2 ст.60 ЗК РФ действия, нарушающие права граждан на землю могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, что истцу на основании решения Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО1 о признании права собственности на долю дома и земельный участок в порядке наследования по закону принадлежит 23/100 доли жилого дома с хозяйственными постройками по адресу: АДРЕС, а также земельный участок площадью 0,0141 га по тому же адресу. Право признано в порядке наследования после смерти матери ФИО2

Решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу по иску ФИО4 к ФИО3, ФИО1 о разделе домовладения, встречному иску ФИО3 к ФИО4, ФИО1 о разделе домовладения доли совладельцев дома выделены в натуре, прекращено право общей долевой собственности прекращено.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу по иску ФИО4 к ФИО3, Администрации ..... района ..... области установлены границы земельного участка ФИО4 площадью 921 кв.м, по указанному выше адресу, при доме, признано право собственности за Швец на указанный участок.

Истец указывает, что ФИО4 не согласовывала ей границы, что препятствует оформлению права на участок истца.

Из исследованных материалов дела следует, что границы участка истца определены, за исключением границы с участком ФИО4, которая обоснованных возражений против требований истца не представила. При таких обстоятельствах, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Установить границы земельного участка ФИО3 площадью 141 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС, в следующих координатах:

Имяточки

| X, м

Y,м

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 30 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Рожнова О.Е.