Постановление № 5-709/2018 от 29 ноября 2018 г. по делу № 5-709/2018

64RS0043-01-2018-005292-67

№ 5-709/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

29 ноября 2018 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Рыблов А.А.,

при секретаре Горбас Р.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, иные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут в общем коридоре <адрес> между ФИО4 и Громовым ФИО6 произошел конфликт, в ходе которого на почве неожиданно возникших неприязненных отношений, Громов ФИО7 нанес около 10 ударов рукой по голове и телу ФИО4, в результате чего последняя испытала физическую боль и моральные страдания, то есть своими действиями Громов ФИО8. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Громов ФИО9 потерпевшая ФИО4 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседании не заявляли, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав представленные суду материалы, суд приходит к выводу, что помимо протокола об административном правонарушении, вина ФИО2 ФИО10 полностью нашла свое подтверждение.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), Громов ФИО11 ходе конфликта на почве возникших неприязненных отношений нанес ФИО4 около 10 ударов по голове и телу, причинив физическую боль.

Изложенное согласуется со следующими доказательствами.

Письменными объяснениями ФИО2 ФИО12 данными в ходе административного расследования (л.д. 14), согласно которым он вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь у своего знакомого по адресу: <адрес>, употреблял спиртное. В какой-то момент соседка сделала им замечание, в результате чего возник конфликт и потасовка. Точных обстоятельств он не помнит, возможно случайно задел соседку и причинил ей телесные повреждения.

Из письменных объяснений потерпевшей ФИО4, данных в ходе административного расследования (л.д. 5), следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут она сделала замечание в общем коридоре <адрес> неизвестному ей гражданину, который пришел к ее соседу и громко стучал в дверь, указанный гражданин нанес ей удары, примерно около 10 ударов, по голове и телу, после чего она вызвала сотрудников полиции.

Виновность ФИО2 ФИО13 также подтверждается заявлением потерпевшей ФИО4 (л.д. 4); рапортом сотрудника ОП № 1 в составе УМВД России по <адрес> (л.д. 12), заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8), согласно которому у ФИО4 имеются ссадины в правой поясничной области, кровоподтеки правой ягодичной области, на передней поверхности левой голени. Указанные повреждения возникли от воздействий тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов), повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются, как не причинившее вред здоровью.

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой, являются допустимыми и достоверными. Причин для оговора ФИО2 ФИО14. со стороны ФИО4 не усматривается.

Анализируя изложенные доказательства, являющиеся допустимыми и достоверными, суд признает доказанной вину ФИО2 ФИО15 в нанесении ФИО4 побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не доверять показаниям потерпевшей ФИО4, а также письменным доказательствам у суда нет оснований, и они обоснованно признаются объективными и достоверными, поскольку согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Доказательств надуманности показаний потерпевшей ФИО4, а также данных об оговоре ФИО2 ФИО16 со стороны потерпевшей, либо ее заинтересованности в исходе по делу, в материалах дела не имеется, суду не представлено, и судом не выявлено.

Таким образом, при изложенных доказательствах в своей совокупности суд, приходит к выводу о виновности ФИО2 ФИО17. и доказанности его вины в инкриминированном правонарушении.

Действия ФИО2 ФИО18 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье граждан, и конкретные обстоятельства его совершения, а также личность виновного, то, что ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений он не привлекался, состояние его здоровья и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность ФИО2 ФИО19 суд учитывает признание им своей вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 ФИО20 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Рыблов