Решение № 2-5106/2018 2-5106/2018~М-4464/2018 М-4464/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-5106/2018

Подольский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



2-5106/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 Мехман оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:


Истец обратился в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору в размере 960 279 рублей 78 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 802 рубля 80 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен Кредитный договор № PIL16071300231445, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1 170 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 16,90% годовых. Ответчик условия договора не исполняет, мер к погашению задолженности не принял.

Истец - представитель АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 5).

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен Кредитный договор № PIL16071300231445, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1 170 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 16,90% годовых.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному Договору осуществляется путем осуществления равных Ежемесячных платежей.

В соответствии с п. 8.2.1. Общих условий Заемщик возвращает Кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) и ежемесячных страховых платежей (если применимо) путем осуществления равных ежемесячных платежей (т.е. подлежащая ежемесячной уплате Заемщиком сумма, включающая сумму основного долга и процентов за пользование Кредитом (п. 1.30 Общих условий)), начиная с даты первого платежа, указанной в Заявлении на кредит/ Индивидуальных условиях в порядке, предусмотренном п. 8.2.3.1.-8.2.3.5.

В силу п. 12 Индивидуальных условий за нарушение Заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей, а также за уплату ежемесячных платежей не в полном объеме, Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной к уплате задолженности по Кредитному Договору за каждый календарный день просрочки.

Из расчета задолженности усматривается, что просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 960 279 рублей 78 копеек, в том числе:

- остаток основного долга по кредиту - 819 346 рублей 36 копеек;

- задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 77 920 рублей 10 копеек;

- плановые проценты за пользование кредитом - 4 931 рубль 79 копеек;

- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 48 713 рублей 43 копейки;

сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 5 904 рубля 63 копейки;

сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - 3 463 рубля 47 копеек.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

ФИО1 платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, суд считает возможным взыскать с ФИО1 задолженность в размере 960 279 рублей 78 копеек.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 802 рубля 80 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), суд взыскивает с ответчика в пользу истца данные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ФИО1 Мехам оглы в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному соглашению в размере 960 279 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 802 рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья С.В. Тимохина

2-5106/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



Суд:

Подольский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Тимохина Светлана Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ