Постановление № 5-38/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 5-38/2017

Постановление

по делу об административном правонарушении

4 мая 2017 года город Улан-Удэ

Судья Улан-Удэнского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Бардахановой Т.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, рассмотрев в помещении Улан-Удэнского гарнизонного военного суда по адресу: <...>, дело №5-38/2017 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 11111 <данные изъяты> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с сентября 2014 года, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 3 апреля 2017 года серии <данные изъяты> №, ФИО2Е-Д., привлеченный постановлением инспектора ДПС специализированной роты ДПС ГИБДД оперативного реагирования Министерства внутренних дел по Республике Бурятия от 18 января 2017 года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3-1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, в установленный законом срок штраф не уплатил.

В ходе судебного рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2Е-Д. пояснил, что действительно назначенный ему штраф он уплатил позже установленного срока, поскольку по вступлению соответствующего постановления в законную силу убыл в служебную командировку в город <данные изъяты>, а денежные средства на оплату штрафа оставил родственникам, которые, однако, штраф не оплатили. Об этом ему стало известно 3 апреля 2017 года, в связи с чем 6 апреля 2017 года он оплатил наложенный на него штраф в полном размере.

Одновременно с этим, в ходе рассмотрения дела установлено следующее.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением является неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении от 18 января 2017 года №, ФИО2 Е-Д. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3-1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 31.1 и частями 3 и 4 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Применительно к вышеупомянутому постановлению № № оно, как вынесенное 18 января 2017 года, вступило в законную силу 31 января 2017 года (с учетом выходных дней 28 и 29 января 2017 года). Следовательно, назначенный штраф подлежал оплате в течение 60 дней, исчисляемых после дня вступления его в законную силу – то есть с 1 февраля 2017 года.

Таким образом, ФИО2 был обязан в добровольном порядке уплатить штраф до истечения 24 часов 3 апреля 2017 года (с учетом нерабочих дней с 1 и 2 апреля 2017 года), когда оканчивался предоставленный законодательством 60-тый день на оплату штрафа в добровольном порядке.

Между тем, протокол серии <данные изъяты> № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен должностным лицом в отношении ФИО2 Е-Д. в 15 часов 35 минут 3 апреля 2017 года, то есть до наступления события правонарушения, выражающегося в неуплате штрафа в срок, предусмотренный Кодексом.

При таких обстоятельствах следует, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 Е-Д. по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен в нарушение положений части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие поводов для возбуждения дела об административном правонарушении. Это влечет признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, и свидетельствует об отсутствии у должностного лица законных оснований для возбуждения 3 апреля 2017 года производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, на день составления протокола об административном правонарушении от 3 апреля 2017 года вмененное ФИО2 событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствовало.

То обстоятельство, что ФИО2 в действительности оплатил ранее наложенный на него штраф 6 апреля 2017 года, то есть по истечении предусмотренного 60-дневного срока, само по себе не устраняет незаконность вынесения в отношении него 3 апреля 2017 года соответствующего постановления.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Согласно пункту 1 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24.5, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 11111 <данные изъяты> ФИО2 в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье, вынесшему постановление, либо непосредственно в Восточно-Сибирский окружной военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

судья

ФИО1