Решение № 2-1233/2024 2-13/2025 2-13/2025(2-1233/2024;)~М-988/2024 М-988/2024 от 20 октября 2025 г. по делу № 2-1233/2024

Дело № 2-13/2025

Категория 2.219

УИД № 02RS0001-01-2024-003766-78


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2025 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Сабаевой Л.С.,

при помощнике ЛВН,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПНВ к Военному комиссариату <адрес> Республики Алтай, ФКУ Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> об установлении факта получения увечья в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, обязании внести изменения в сведения об инвалидности, признании права на получение выплат в связи с увечьем,

УСТАНОВИЛ:

ПНВ с учетом уточнения требований обратился в суд с иском к Военному комиссариату <адрес> Республики Алтай, ФКУ Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> об установлении факта получения увечья в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, обязании внести изменения в сведения об инвалидности, признании права на получение выплат в связи с увечьем.

В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец принимал участие в специальной военной операции в составе добровольческого отряда «БАРС». ДД.ММ.ГГГГ при выполнении боевой задачи в результате минометного обстрела ПНВ получил ранение в голову. Поскольку военный врач после окончания артобстрела не обнаружил у истца тяжелых повреждений кроме контузии, в госпиталь ПНВ не был направлен. На тот момент в госпиталь отправляли только тяжело раненых служащих. Вследствие указанного никаких медицинских документов, подтверждающих получение ПНВ ранения, не оформлялось. По окончанию срока контракта истец вернулся домой. Через непродолжительное время состояние здоровья истца стало ухудшаться – появились сильные головные боли, острые интенсивные боли в правом плече, онеменение в правой половине туловища, эпизоды потери сознания. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в клинику «Доктор Тюхтенева» в <адрес>, где был установлен диагноз: G 44.3 хроническая посттравматическая головная боль, последствия тяжелой черепно-мозговой травмы. На следующий день истец был госпитализирован в БУЗ РА «Республиканская больница», где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил стационарное лечение с диагнозом: остеохондроз шейного отдела позвоночника, хронически-рецидивирующего течения, син-м цервикобрахиалгии. Цервикокраниалгия. Плечелопаточный периартроз справа. Энцефалопатия 2 степени. В больнице в процессе проведения МСКТ головного мозга у истца обнаружили множественные инородные тела в голове. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился по месту жительства в БУЗ РА <адрес> больница» Республики Алтай, где согласно выписке из медкарты от ДД.ММ.ГГГГ установлен диагноз: остеохондроз шейного отдела позвоночника. Плечелопаточный периартроз справа. Энцефалопатия 11 сл. генеза (дисцикуляторная, травматическая). Согласно направления от ДД.ММ.ГГГГ выданного БУЗ РА «<адрес> больница» для прохождения обследования в АУ РА «Комплексный центр социального обслуживания <адрес>, установлен диагноз Международной классификацией болезней S14.0 Контузия правого плечевого пояса. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в КГБУЗ «<адрес>вой госпиталь для ветеранов войн», где в результате обследования подтвердился факт наличия у истца множественных инородных тел в мягких тканях в области левой теменной кости, в связи с чем ПНВ был направлен на госпитализацию в ГБУЗ «Госпиталь ветеранов войн № <адрес>». Однако, несмотря на очевидные признаки того, что ухудшение здоровья связано с контузиями и ранениями, полученными в ходе специальной военной операции, ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «Главное бюро МСЭ» по <адрес> присвоена третья группа инвалидности. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ФКУ «ГБ МСЭ» причина инвалидности указана «Общее заболевание» вместо «военная травма». Признаки военной травмы подтвердились в результате дальнейшего лечения. ДД.ММ.ГГГГ проходил обследование в ГБУЗ <адрес> «Городская клиническая больница №». При выписке был поставлен диагноз G94.3 Посттравматическая энцефалопатия, посттравматическая головная боль. Синкопальные состояния. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на стационарном лечении в ГБУЗ ГКБ им. ТТК <адрес>, где ему установлен диагноз: Т90 Минно-взрывное ранение головы от мая 2022 года, инородное тело (осколок) мягких тканей левой теменной области и проведена операция по удалению осколка в левой теменной области и проведена операция по удалению осколка в левой теменной области. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходил реабилитацию в КГБУ «<адрес>вой госпиталь для ветеранов войн». Для получения единовременной выплаты истцу необходимо представить справку военно-медицинского учреждения о получении ранения в ходе специальной военной операции. При обращении в военный комиссариат <адрес> Республики Алтай с заявлением о проведении военно-врачебной комиссии на освидетельствование по тяжести увечья, истцу было отказано по причине отсутствия первичных медицинских справок и документов, подтверждающих получение ранения. Поскольку первичные медицинские документы о ранении истцу не выдавались, он был лишен возможности в прохождении военно-врачебной комиссии и получении единовременной выплаты.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части требований ПНВ об установлении факта получения заболевания в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании; обязании направить документы ПНВ на военно-врачебную экспертизу.

В судебном заседании представитель истца ЛЛД поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФКУ Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> ВВК, представитель третьего лица ФКУ «Военный комиссариат Республики Алтай» ККВ возражали против удовлетворения иска.

Помощник прокурора <адрес> ВВС полагала подтвержденным представленными в ходе рассмотрения дела доказательствами получение ПНВ увечья в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в связи с чем, полагала необходимым установить его право на получение выплат. Вместе с тем, указала о необоснованности требования об изменении причины инвалидности.

Иные лица участия в судебном заседании не принимали, при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 4 ст. 1 Федерального закона от 31 мая 1996 г. N 61-ФЗ "Об обороне" в целях обороны создаются Вооруженные Силы Российской Федерации.

В п. 2 ст. 13 Федерального закона от 31 мая 1996 г. N 61-ФЗ "Об обороне" закреплено, что управление Вооруженными Силами Российской Федерации осуществляет министр обороны Российской Федерации через Министерство обороны Российской Федерации.

Для выполнения отдельных задач в области обороны привлекаются добровольческие формирования, содействующие выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации (войска национальной гвардии Российской Федерации), в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации (войск национальной гвардии Российской Федерации) за пределами территории Российской Федерации (п. 8.1 ст. 1 Федерального закона от 31 мая 1996 г. N 61-ФЗ "Об обороне").

Согласно ст. 22.1 Федерального закона от 31 мая 1996 г. N 61-ФЗ "Об обороне" добровольческие формирования могут создаваться Министерством обороны Российской Федерации (Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации) по решению Президента Российской Федерации (пункт 1).

Численность добровольческих формирований, их организация, районы их действий, стоящие перед ними задачи, порядок управления ими, срок использования добровольческих формирований, а также порядок прекращения и иные вопросы их деятельности определяются Министерством обороны Российской Федерации (Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации) исходя из задач, стоящих перед Вооруженными Силами Российской Федерации (войсками национальной гвардии Российской Федерации) (п. 2).

Гражданин Российской Федерации может поступить в добровольческое формирование путем заключения контракта о пребывании в добровольческом формировании (о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации). Термин "контракт о пребывании в добровольческом формировании" и термин "контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации" в федеральных законах используются в одном значении (п. 4).

Контракт о пребывании в добровольческом формировании заключается между гражданином Российской Федерации и Министерством обороны Российской Федерации (Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации) письменно по типовой форме и в порядке, которые определяются Министерством обороны Российской Федерации (Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации). В указанном контракте закрепляются добровольность поступления гражданина Российской Федерации в добровольческое формирование, срок, в течение которого гражданин Российской Федерации обязуется пребывать в нем, и условия пребывания в добровольческом формировании, определяемые Министерством обороны Российской Федерации (Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации). Указанный контракт вступает в силу со дня его подписания уполномоченным должностным лицом и прекращает свое действие со дня исключения гражданина Российской Федерации из добровольческого формирования по одному из оснований, предусмотренных пунктами 7 - 9 настоящей статьи (п. 6).

Из приведенных норм права следует, что в период, в том числе мобилизации, при проведении контртеррористических операций, при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации для выполнения отдельных задач в области обороны страны по решению Президента Российской Федерации Министерством обороны Российской Федерации могут создаваться добровольческие формирования из военнослужащих, направленных в данные формирования Министерством обороны Российской Федерации, и граждан Российской Федерации, подписавших с Министерством обороны Российской Федерации контракт о пребывании в добровольческом формировании. Численность данных формирований, районы их действия, задачи, порядок формирования и прекращения их деятельности определяются Министерством обороны Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 61 Федерального закона от 21.11.2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» военно-врачебная экспертиза проводится в целях установления причинной связи увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний у военнослужащих (приравненных к ним лиц, граждан, призванных на военные сборы) и граждан, уволенных с военной службы (приравненной к ней службы, военных сборов), с прохождением военной службы (приравненной к ней службы).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 года № 565 утверждено Положение о военно-врачебной экспертизе.

Исходя из п.п. «а» п. 3 и п.п. «к» п. 3 Положения о военно-врачебной экспертизе, на военно-врачебную комиссию возлагается, в том числе проведение медицинского освидетельствования граждан, пребывающих в добровольческих формированиях, а также определение причинной связи увечий, заболеваний с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом у граждан, пребывающих (пребывавших) в добровольческих формированиях.

В силу п. 2 Положения о военно-врачебной экспертизе для проведения военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах, других войсках, воинских формированиях, органах и учреждениях создаются военно-врачебные комиссии.

Обследование и освидетельствование граждан, пребывающих в добровольческих формированиях, определение причинной связи увечий, заболеваний граждан, пребывающих (пребывавших) в добровольческих формированиях, осуществляется в порядке, предусмотренном разделом XIV Положения о военно-врачебной экспертизе.

В силу п. 150 Положения о военно-врачебной экспертизе при освидетельствовании граждан, пребывающих в добровольческих формированиях, военно-врачебная комиссия определяет причинную связь полученных ими увечий, заболеваний, за исключением случаев, когда указанные граждане находятся под следствием или когда уголовное дело в отношении таких граждан передано в суд.

Согласно п. 153 Положения о военно-врачебной экспертизе Военно-врачебная комиссия выносит заключения о причинной связи увечий, заболеваний со следующими формулировками:

а) "увечье получено в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании" - если увечье получено гражданином при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании;

д) "общее заболевание": если увечье, заболевание возникло у гражданина до его поступления в добровольческое формирование; если заболевание возникло у гражданина после его исключения из добровольческого формирования, когда начало заболевания нельзя отнести к периоду пребывания в добровольческом формировании.

Военно-врачебная комиссия выносит заключение о причинной связи увечья, заболевания на основании документов, подтверждающих период (периоды) исполнения гражданином обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, документов, отражающих обстоятельства получения им увечий, заболеваний, выданных командиром воинской части, в которой этот гражданин исполняет (исполнял) обязанности по контракту о пребывании в добровольческом формировании, медицинских и иных документов, содержащих сведения об указанных обстоятельствах (п. 154 Положения о военно-врачебной экспертизе).

Как установлено судом, ПНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в специальной военной операции в составе 8 добровольческого отряда «Барс».

Из пояснений истца ПНВ в ходе рассмотрения дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ при выполнении боевой задачи в результате минометного обстрела он получил ранение в голову. Поскольку военный врач после окончания артобстрела не обнаружил у него тяжелых повреждений кроме контузии, в госпиталь ПНВ не был направлен, в связи с чем, никаких медицинских документов, подтверждающих получение им ранения, не оформлялось.

Факт получения ПНВ увечья в ходе специальной военной операции в мае 2022 года подтвердили допрошенные в ходе рассмотрения дела в качестве свидетелей сослуживцы ПНВ – ТТН, ТТР и ТТС

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в клинику «Доктор Тюхтенева» в <адрес>, где был установлен диагноз: G 44.3 хроническая посттравматическая головная боль, последствия тяжелой черепно-мозговой травмы.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил стационарное лечение в БУЗ РА «Республиканская больница», где был поставлен диагноз: остеохондроз шейного отдела позвоночника, хронически-рецидивирующего течения, син-м цервикобрахиалгии. Цервикокраниалгия. Плечелопаточный периартроз справа. Энцефалопатия 2 степени. В больнице в процессе проведения МСКТ головного мозга у истца обнаружили множественные инородные тела в голове.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился по месту жительства в БУЗ РА <адрес> больница» Республики Алтай, где согласно выписке из медкарты от ДД.ММ.ГГГГ установлен диагноз: остеохондроз шейного отдела позвоночника. Плечелопаточный периартроз справа. Энцефалопатия 11 сл. генеза (дисцикуляторная, травматическая).

Согласно направлению от ДД.ММ.ГГГГ выданного БУЗ РА «<адрес> больница» для прохождения обследования в АУ РА «Комплексный центр социального обслуживания <адрес>, установлен диагноз Международной классификацией болезней S14.0 Контузия правого плечевого пояса.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в КГБУЗ «<адрес>вой госпиталь для ветеранов войн», где в результате обследования подтвердился факт наличия у истца множественных инородных тел в мягких тканях в области левой теменной кости.

ДД.ММ.ГГГГ ПНВ осмотрен врачом нейрохирургом ГБУЗ «Госпиталь ветеранов войн № <адрес>», поставлен диагноз: дегенеративно-дистрофическое заболевание шейного отдела позвоночника. Грыжи шейного отдела С6-7 позвоночника. Цефалгический синдром. Инородное тело мягких тканей левой теменной области. Пациенту с целью уточнения диагноза и определения дальнейшей тактики лечения (в том числе возможно оперативной) показано выполнение МРТ шейного отдела позвоночника, однако учитывая наличие инородного тела в мягких тканях теменной области (металлический осколок), первым этапом целесообразно выполнить удаление инородного тела из мягких тканей теменной области.

Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного, выданного ГБУЗ ГКБ им. ТТК, ПНВ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в Нейрохирургическом отделении. Основной диагноз при выписке: Т90.1 Минно-взрывное ранение головы от мая 2022 года: 3 инородных тела (осколки) мягких тканей левой теменной области. В условиях операционной удалено инородное тело в левой теменной области, визуального складывается впечатление о не металлической природе объекта. Остальные инородные тела не удается верифицировать в условиях операционной, РГ-негативны.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПНВ проходил лечение в отделении нейрохирургии БУЗ РА «Республиканская больница» с диагнозом основного заболевания: дегенеративно-дистрофическое заболевание шейного отдела позвоночника, хронически рецидивирующий тип течения. Грыжа диска С6-С7. Корешковый синдром С6, С7 справа. Верхний вялый монопарез справа. Синдром стойкой цервикобрахиалгии. Операция: микрохирургическое удаление грыжи межпозвонкового диска С6-С7 с имплантацией системы стабилизирующей позвоночник под рентгеноперационным контролем от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПНВ впервые освидетельствован в бюро медико-социальной экспертизы № смешанного профиля.

Основное заболевание Код МКБ-10: Т90 Последствия травм головы. Посттравматическая энцефалопатия (контузия головного мозга). Инородное тело в левой теменной области. Стойкий цефалгический, астено-невростенический синдромы. Легкие когнитивные нарушения. Сирингомиелия неуточненной этиологии, быстропрогрессирующий тип течения. Правосторонний выраженный верхний монопарез. Стойкий выраженный болевой синдром. Стойкие умеренные нарушения функции нейромышечных скелетных и связанных с движением (статодинамических) функций. Стойкие незначительные нарушения психических функций. Сопутствующее заболевание Код МКБ-10: М42 Остеохондроз позвоночника. Остеохондроз шейного отдела позвоночника: грыжа м/п диска С6-С7 (до 3 мм), спондилез. Хроническое рецидивирующее течение. Цервикобрахиалгия справа, мышечно-тонический синдром.

ПНВ установлена третья группа инвалидности, причина инвалидности – общее заболевание.

ДД.ММ.ГГГГ ПНВ освидетельствован повторно с целью установления группы инвалидности и разработки индивидуальной программы реабилитации или абилитации инвалида.

Из протокола проведения медико-социальной экспертизы гражданина №.1.4/2024 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ПНВ установлено основное заболевание: код МКБ-10 М.42.1 Остеохондроз шейного отдела позвоночника: грыжа диска С6-С7. Хроническое рецидивирующее течение. Цервикалгия, мышечно-тонический синдром. Состояние после микрохирургического удаления грыжи межпозвонкового диска С6-С7 с имплантацией системы стабилизирующей позвоночник от ДД.ММ.ГГГГ. Сирингомиелия неуточненной этиологии, прогредиентный тип течения. Верхний монопарез справа с выраженным нарушением функции кисти. Стойкие умеренные нарушения нейромышечных, скелетных и связанных с движением (стадодинамических) функций. Сопутствующее заболевание: код МКБ-10 G93.8 Посттравматическая энцефалопатия (контузия головного мозга от мая 2022 года во время специальной военной операции). Инородное тело в левой теменной области. Состояние после оперативного удаления инородного тела левой теменной области от ДД.ММ.ГГГГ. Стойкий цефалгический синдром, астено-неврастенический синдромы, легкие когнитивные нарушения. Стойкие незначительные нарушения психических функций.

Согласно акту медико-социальной экспертизы гражданина №.1.4/2024 от ДД.ММ.ГГГГ ПНВ установлена третья группа инвалидности, причина инвалидности – общее заболевание.

Определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца ПНВ по делу назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению комиссии экспертов КУЗ РА «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №ПЛ/2025 от ДД.ММ.ГГГГ согласно сведениям представленных материалов дела в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПНВ принимал участие в боевых действиях в ходе специальной военной операции в составе 8 отдельного добровольческого отряда «БАРС». ДД.ММ.ГГГГ ПНВ находился в зоне непосредственного действия повреждающих факторов взрыва минного боеприпаса, о чем свидетельствуют в том числе и данные допросов свидетелей ТТН (ДД.ММ.ГГГГ), ТТР (ДД.ММ.ГГГГ) и ТТС (ДД.ММ.ГГГГ), проведенных в судебных заседаниях. Исходя из сведений специальной медицинской литературы, в результате минно-взрывной травмы и поражения головы повреждающими факторами взрыва, в том числе ударной волной и осколками минного боеприпаса, при условии непроникающего в полость черепа осколочного ранения мягких тканей, у пострадавших может возникать нетяжелая контузия – легкое диффузное или локальное повреждение поверхностных структур головного мозга. При этом важно понимать, что даже в случае нетяжелой контузии головного мозга в результате взрыва минного боеприпаса, у пострадавших в отдаленном периоде могут наблюдаться посттравматическая энцефалопатия, гидроцефалия, стойкий цефалгический и астено-неврастенический синдромы, хронические когнитивные расстройства, нарушения психических функций и др. Учитывая вышеизложенное, а также сведения представленных медицинских документов, в том числе данные объективных врачебных осмотров и результаты дополнительных инструментальных и лабораторных обследований мужчины, экспертная комиссия, по имеющимся данным приходит к выводу, что рубец на коже и инородное тело в мягких тканях левой теменной области головы ПНВ могли образоваться вследствие минно-взрывной травмы с контузией головного мозга в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По мнению судебно-медицинской экспертной комиссии, данная минно-взрывная травма головы состоит в прямой причинно-следственной связи с наличием у ПНВ энцефалопатии, стойкого цефалгического и астено-неврастенического синдромов, легких когнитивных нарушений. В то же время экспертная комиссия указывает, что установление факта и причины развития у пострадавшего стойких незначительных нарушений психических функций, в том числе наличия прямой причинно-следственной связи с поражением головы повреждающими факторами взрыва минного боеприпаса находится в компетенции судебно-психиатрической экспертизы. В соответствии с данными специальной медицинской литературы, остеохондроз позвоночника – это самостоятельное хроническое заболевание, характеризующееся последовательным развитием дегенеративно-дистрофических изменений межпозвонкового диска, смежных позвонков, межпозвонковых суставов и связочного аппарата позвоночника. При этом в случае хронического рецидивирующего течения остеохондроза шейного отдела позвоночника выделяют следующие основные этапы его развития – обеднение кровоснабжения, нарушение метаболизма, дегидратация пульпозного ядра и протрузия межпозвонкового диска, истончение и перфорация задней продольной связки, формирование грыжевого выпячивания в позвоночный канал, что в свою очередь сопровождается появлением соответствующих клинических симптомов – боли в шее (цервикалгия), иррадиирущие в голову (цервикокраниалгия), в плечо, предплечье и кисть (цервикобрахиалгия), напряжение мышц (мышечно-тонический синдром), парезы или параличи мышц с расстройством чувствительных, нейромышечных, скелетных и статодинамических и двигательной функций, а также снижение силы мышц, плече-лопаточный периартроз, в том числе в сочетании с отеком и вегетативно-трофическими изменениями в области кисти и лучезапястного сустава (синдром «плечо-кисть»), шейная ишемическая миелопатия и др. Учитывая вышеизложенное, а также сведения представленных медицинских документов, в том числе данные объективных врачебных осмотров и результаты дополнительных инструментальных и лабораторных обследований мужчины, экспертная комиссия, по имеющимся данным приходит к выводу, что выявленный у мужчины остеохондроз шейного отдела позвоночника, приведший к формированию грыжевого выпячивания в правые отделы позвоночного канала, является самостоятельным хроническим рецидивирующим заболеванием, и не состоит в прямой причинно-следственной связи с минно-взрывной травмой головы у ПНВ По мнению судебно-медицинской экспертной комиссии, данное заболевание шейного отдела позвоночника у ПНВ явилось причиной развития у него цервикалгии, мышечно-тонического и сирингомиелитического синдромов, верхнего монопареза правой верхней конечности с выраженными нарушениями функций кисти, стойких умеренных нарушений нейромышечных, скелетных и статодинамических (связанных с движением) функций. В то же время экспертная комиссия отмечает, что при наличии дегенеративно-дистрофических изменений шейного отдела позвоночника, любая очередная, далеко не всегда значительная, дополнительная физическая нагрузка на позвоночный сегмент (например, резкое движение головой и др.) может приводить к срыву компенсации хронического остеохондроза, в том числе способствовать образованию протрузии межпозвонкового диска, возникновению перфорации задней продольной связки и формированию грыжевого выпячивания в позвоночный канал.

Определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца ПНВ по делу назначена судебная военно-врачебная экспертиза.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии Отдела военно-врачебной экспертизы (<адрес>) филиал № Федерального государственного казенного учреждения «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Министерства обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ ПНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день исключения (ДД.ММ.ГГГГ) из добровольческого формирования по заболеванию «Сирингомиелия неуточненной этиологии прогредиентный тип течения. Верхний монопарез справа с выраженным нарушением функции кисти» был «не годен к пребыванию в добровольческом формировании». Заболевание ПНВ - «Сирингомиелия неуточненной этиологии прогредиентный тип течения. Верхний монопарез справа с выраженным нарушением функции кисти» - «общее заболевание». Увечье – «минно-взрывное ранение от мая 2022 года рубец на коже и инородное тело в мягких тканях левой теменной области головы (удалено ДД.ММ.ГГГГ) – «увечье получено в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании». Заболевание - «энцефалопатия дисциркуляторного постравматического генеза. Стойкий цефалгический синдром и астено-неврастенический синдром, легкие когнитивные нарушения – «общее заболевание». Заболевание – «Остеохондроз шейного отдела позвоночника: грыжа диска С6-С7. Хроническое рецидивирующее течение. Цервикалгия, мышечно-тонический синдром. Состояние после микрохирургического удаления грыжи межпозвонкового диска С6-С7 с имплантацией системы стабилизирующей позвоночник от ДД.ММ.ГГГГ года» - «общее заболевание».

Суд считает возможным при разрешении спора принять данные заключения во внимание, поскольку оснований сомневаться в правильности экспертных заключений судом не усматривается, эксперты предупреждены об уголовной ответственности, имеют соответствующие квалификацию и знания, экспертные заключения соответствуют требованиям законодательства, содержат подробную исследовательскую часть, с которой согласуются сделанные экспертами выводы. Ответы на поставленные перед экспертом вопросы изложены ясно, понятно, не содержат неоднозначных формулировок.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, изучив медицинские документы, заключение экспертов КУЗ РА «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ, заключение военно-врачебной комиссии Отдела военно-врачебной экспертизы (<адрес>) филиал № Федерального государственного казенного учреждения «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, допросив свидетелей ТТН, ТТР и ТТС, суд приходит к выводу о доказанности факта получения ПНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, увечья в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, исковые требования ПНВ об установлении факта получения увечья в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, признании права на получение выплат в связи с увечьем, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования ПНВ к ФКУ Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> об изменении причины инвалидности с общего заболевания на военную травму суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 16 Постановления Правительства РФ от 05.04.2022 № 588 «О признании лица инвалидом» порядок установления причин инвалидности утверждается Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.

Согласно п. 2 Приказа Минтруда России от 16.02.2023 № 90н «Об утверждении Порядка установления причин инвалидности» федеральные учреждения медико-социальной экспертизы в случае признания гражданина инвалидом устанавливают следующие причины инвалидности:

а) общее заболевание;

б) трудовое увечье;

в) профессиональное заболевание;

г) инвалидность с детства;

д) инвалидность с детства вследствие ранения (контузии, увечья), связанная с боевыми действиями в период Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов;

е) военная травма;

ж) заболевание получено в период военной службы;

з) заболевание радиационно обусловленное получено при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в связи с катастрофой на Чернобыльской АЭС;

и) заболевание связано с катастрофой на Чернобыльской АЭС;

к) заболевание, полученное при исполнении иных обязанностей военной службы (служебных обязанностей), связано с катастрофой на Чернобыльской АЭС;

л) заболевание связано с аварией на производственном объединении "Маяк";

м) заболевание, полученное при исполнении иных обязанностей военной службы (служебных обязанностей), связано с аварией на производственном объединении "Маяк";

н) заболевание связано с последствиями радиационных воздействий;

о) заболевание радиационно обусловленное получено при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в связи с непосредственным участием в действиях подразделений особого риска;

п) заболевание (ранение, контузия, увечье), полученное лицом, обслуживавшим действующие воинские части Вооруженных Сил СССР и Вооруженных Сил Российской Федерации, находившиеся на территориях других государств в период ведения в этих государствах боевых действий;

р) инвалидность вследствие ранения (контузии, увечья), полученного в связи с участием в боевых действиях в составе отрядов самообороны Республики Дагестан в период с августа по сентябрь 1999 г. в ходе контртеррористических операций на территории Республики Дагестан;

с) инвалидность вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании;

с(1)) инвалидность вследствие увечья (ранения, травмы, контузии), заболевания, полученного в связи с участием в соответствии с решениями органов публичной власти Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Донецкой Народной Республики, Народной милиции Луганской Народной Республики, воинских формирований и органов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики начиная с 11 мая 2014 г.;

с(2)) инвалидность вследствие увечья (ранения, травмы, контузии), заболевания, полученного в связи с исполнением контракта (иных правоотношений) с организациями, содействующими выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики с 24 февраля 2022 г., а также на территориях Запорожской области и Херсонской области с 30 сентября 2022 г.;

т) иные причины инвалидности, предусмотренные законодательством Российской Федерации:

вследствие аварии в г. Арзамасе 4 июня 1988 г.;

вследствие катастрофы на территории Башкирской АССР 3 июня 1989 г.;

взрыв на станции Свердловск-Сортировочная.

В соответствии с п. 9 Приказа Минтруда России от 16.02.2023 № 90н «Об утверждении Порядка установления причин инвалидности» причина инвалидности "военная травма" устанавливается в случаях, если инвалидность наступила вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе в связи с пребыванием на фронте, прохождением военной службы на территориях других государств, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы.

К лицам, в отношении которых федеральные учреждения медико-социальной экспертизы правомочны рассматривать вопрос об установлении причины инвалидности "военная травма", относятся военнослужащие, проходившие (проходящие) военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов либо военную службу по контракту или призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин в Вооруженных Силах Российской Федерации и Объединенных Вооруженных Силах Содружества Независимых Государств, Федеральной пограничной службе Российской Федерации и органах и организациях Пограничной службы Российской Федерации, во внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации, в войсках национальной гвардии Российской Федерации и в Железнодорожных войсках Российской Федерации, федеральных органах правительственной связи и информации, войсках гражданской обороны, органах федеральной службы безопасности и пограничных войсках, органах государственной охраны (федеральных органах государственной охраны), органах внешней разведки Российской Федерации, других воинских формированиях Российской Федерации, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, лица рядового и начальствующего состава, проходившие службу в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, войсках национальной гвардии Российской Федерации, прокурорские работники, сотрудники Следственного комитета Российской Федерации, сотрудники таможенных органов Российской Федерации, сотрудники налоговой полиции, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудники учреждений и органов уголовно-исполнительной системы (далее - военнослужащие), а также лица, принимавшие участие в боевых действиях в составе партизанских частей и соединений в период Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов в тылу противника.

Поскольку ПНВ не относится к числу военнослужащих, является лицом, пребывавшим в добровольческом формировании, законных оснований для установления ему причины инвалидности – «военная травма» не имеется.

В соответствии с п. 20 Приказа Минтруда России от 16.02.2023 № 90н «Об утверждении Порядка установления причин инвалидности», причина инвалидности "инвалидность вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании" устанавливается гражданам, инвалидность которых наступила вследствие увечья, ранения, травмы, контузии или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческих формированиях, содействующих выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации (далее - добровольческие формирования).

К лицам, в отношении которых федеральные учреждения медико-социальной экспертизы правомочны рассматривать вопрос об установлении причины инвалидности "инвалидность вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании" относятся граждане Российской Федерации, добровольно поступившие в добровольческие формирования.

Поскольку проведенными судебно-медицинской и военно-врачебной экспертизами причинно-следственной связи между заболеванием, по которому ПНВ установлена инвалидность, и увечьем, полученным им в ходе специальной военной операции, не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ПНВ к ФКУ Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> об изменении причины инвалидности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПНВ удовлетворить в части.

Установить факт получения ПНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, увечья в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ПНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на получение выплат в связи с увечьем, полученным в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Отказать ПНВ в удовлетворении остальной части требований.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Л.С. Сабаева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.