Решение № 2-161/2017 2-161/2017~М-130/2017 М-130/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-161/2017

Дело № 2-161/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заволжск 15 июня 2017 года

Заволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Быковой О.А.

при секретаре Смирновой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО2 был заключён кредитный договор №, по условиям которого заёмщик получил кредит в сумме <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23 % годовых для приобретения транспортного средства. Договор, заключенный между банком и ФИО2 является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. В соответствии с решением внеочередного собрания акционеров с ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк». Исполнение обязательств ФИО2 обеспечено залогом указанного автомобиля. Обязанность по возврату кредита, процентов за пользование денежными средствами в порядке и в сроки, согласованные в договоре, ответчиком не исполнена, вследствие чего образовалась задолженность. В связи с этим истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>), 2012 года выпуска, VIN№, а также взыскать с ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направил, при подаче иска просил рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, однако судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. О причинах неявки ответчик суд не уведомил, меры к получению корреспонденции не принял. Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 в порядке заочного производства.

Суд, учитывая мнение истца, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положению ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определённая форма.

В соответствии с ч. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ответчиком ФИО2 на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание №-№ был заключён кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ФИО2 кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 23% годовых на приобретение транспортного средства <данные изъяты>), 2012 года выпуска, цвет бежевый, VIN№, а заёмщик в свою очередь обязался погашать предоставленный кредит и начисленные по нему проценты и комиссии путём внесения регулярных платежей в соответствии с установленным графиком (л.д.16-25).

В случае неисполнения заёмщиком условий кредитного договора предусмотрены начисление пени за просроченный платёж в размере 0,2%, при этом процентная ставка на просроченную задолженность по основному долгу составляет 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты

ФИО2 своей подписью подтвердил, что ознакомлен и согласен с информацией о полной стоимости кредита, о перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора (л.д.20).

Согласно условиям вышеуказанного договора, на основании заявления ответчика об открытии текущего банковского счёта (л.д.29) ЗАО «Кредит Европа банк» перечислил на счёт ФИО2 № денежные средства в сумме <данные изъяты>, тем самым акцептировав оферту ответчика (л.д.11-14).

Из представленных документов следует, следует, что ответчик воспользовался заёмными денежными средствами, приобретя автомобиль <данные изъяты>), 2012 года выпуска, цвет бежевый, VIN№, однако уже с декабря 2013 года стал нарушать сроки возврата кредита и процентов за пользование денежными средствами, а с апреля 2016 года полностью перестал вносить денежные средства в счёт погашения кредита (л.д. 11-14).

В связи с этим у ФИО2 перед АО «Кредит Европа Банк» образовалась задолженность, размер которой в соответствии с представленным Банком расчётом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - сумма просроченных процентов, <данные изъяты> - сумма процентов на просроченный основной долг (л.д. 6-8).

Данный расчёт суд находит верным и обоснованным, так как он произведён в соответствии с условиями договора и соответствует фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, данный расчёт ответчиком не оспорен, доказательств иной суммы задолженности или её отсутствия не представлено.

При таких обстоятельствах требование АО «Кредит Европа Банк» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в указанном размере является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 ст.334 ГК РФ предусмотрено право кредитора по обеспеченному залогом обязательству в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Исполнение обязательств ФИО2 перед Банком было обеспечено залогом приобретаемого в кредит транспортного средства автомобиля <данные изъяты>), 2012 года выпуска, цвет бежевый, VIN№. Стоимость залогового имущества определена сторонами в размере <данные изъяты> (л.д.16-17, 40).

В соответствии с п.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Учитывая привёденные нормы права, принимая во внимание, что размер задолженности по кредитному договору превышает 5% от размера стоимости предмета залога, а период просрочки исполнения обязательства составляет более трёх месяцев, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость в определенном сторонами в договоре залога размере <данные изъяты>. Доказательств иной стоимости предмета залога суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования Банка удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>(л.д. 15).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - сумма просроченных процентов, <данные изъяты> - сумма процентов на просроченный основной долг, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль <данные изъяты>), 2012 года выпуска, VIN№, цвет кузова бежевый, принадлежащий ФИО2, путём продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Заволжский районный суд Ивановской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Быкова