Решение № 2-1126/2025 2-195/2026 2-195/2026(2-1126/2025;)~М-944/2025 М-944/2025 от 11 марта 2026 г. по делу № 2-1126/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 марта 2026 года г. Советск

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего Ганага Ю.Н.

при секретаре судебного заседания Ворбанской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

15.12.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 223 600 рублей, на срок 60 месяцев, на условиях, указанных в кредитном договоре.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 19.08.2025 общая задолженность по кредитному договору составляет 81 667 рублей 94 копейки.

Наследником ФИО1, принявшими наследство, является ее сын ФИО2.

Полагая свои права нарушенными, ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором, ссылаясь на положения ст. ст. 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с наследника ФИО2 в пользу банка сумму задолженности в размере 81 667 рублей 94 копеек, а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательствами и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу правовой позиции, изложенной в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.ст.1152, 1154 ГК РФ).

Поскольку обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, то смертью должника оно не прекращается и подлежит исполнению наследником в пределах стоимости наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 15.12.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» кредитный договор № на сумму 223 600 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых (л.д.9, 10).

Согласно п.6 индивидуальных условий, размер ежемесячного платежа составляет 5 911 рублей 60 копеек, путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с Общими условиями (п.8. Индивидуальных условий кредитования) (л.д.9).

В соответствии с п.12. Индивидуальных условий кредитования за ненадлежащее исполнение условий Договора, заёмщик уплачивает неустойку – 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Кредитный договор заключён с ФИО1 через систему удалённого доступа «Сбербанк-Онлайн» через дистанционное обслуживание. Доступ предоставлен ответчику на основании Заявления клиента на предоставление банковского обслуживания в ПАО Сбербанк – Северо-Западный банк путём предоставления простой электронной подписи, подключённой ответчику на основании ее заявления. Согласованные сторонами в электронном виде условия кредитования оформлены путём формирования файлов кредитной документации, распечатанной и приложенной к исковому заявлению (л.д.20).

ФИО1 при оформлении Индивидуальных условий кредитования проставлением своей простой электронной подписи, подключённой Банком к услуге «Мобильный банк» на основании ее Заявления-анкеты подтвердила, что ознакомилась, согласилась и обязалась выполнять вышеуказанные условия кредитного договора от 15.12.2020, в том числе Общие условия кредитования, согласна с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включённых и не включённых в расчёт полной стоимости кредита, до подписания Договора ознакомлена (п.14 Индивидуальные условия кредитования).

Личность заемщика удостоверена работником банка, на основании паспорта № указанного в индивидуальных условиях, что позволяет достоверно установить происхождение вышеуказанных документов от ответчика (л.д. 9).

Как следует из выписки по движению основного долга и срочных процентов, справки о зачислении суммы кредита от 22.07.2025, ПАО «Сбербанк России» 15.12.2020 перечислил денежные средства в размере 223 600 рублей ФИО1 на открытый на ее имя счёт банковской карты №, чем совершил акцепт подписанных электронной подписью ФИО1 индивидуальных условий кредитования и выполнив свои обязательства по предоставлению кредита (л.д. 11, 24-29).

Исходя из представленных в материалах дела доказательств, судом установлено, что после смерти ФИО1, обязательства по возврату в установленные договором сроки сумм кредита, уплате процентов за пользование им, не производились.

В результате, у ФИО1 образовалась просроченная задолженность по возврату основного долга по договору, уплате начисленных процентов за пользование кредитом. Эти обстоятельства подтверждаются данными, имеющимися в выписке по движению основного долга и срочных процентов, расчёте задолженности по договору за период пользования кредитом по состоянию на 19.08.2025 (л.д.23 - 29).

Банком ответчику направлено требование от 16.07.2025 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора не позднее 15.08.2025 (л.д. 22).

Обязанность по возврату задолженности заемщиком не исполнена.

По состоянию на 19.08.2025 задолженность заёмщика ФИО1 перед Банком по названному выше кредитному договору составила 81 667 рублей 94 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 72 330 рублей 24 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 9 337 рублей 70 копеек.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма процентов, а также остаток задолженности по основному долгу начислены в соответствии с условиями предоставления кредитной карты.

Согласно свидетельства о смерти II-РЕ № выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Советского городского округа ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65).

Согласно материалам наследственного дела №, начатого 16.06.2025 нотариусом нотариальной палаты Калининградской области Советского нотариального округа, наследником ФИО1, принявшим наследство, является ее сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В наследственную массу вошла квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 572 358 рублей 76 копеек, денежные средства, находящиеся на счете № в размере 1 119 рублей 21 копейки, № в размере 14 рублей 25 копеек в ПАО Сбербанк России (л.д.71-78).

Тем самым, ответчиком ФИО2 принято наследственное имущество в вышеуказанном объеме.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер унаследованного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, исковые требования банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 15.12.2020 в размере 81 667 рублей 94 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, <данные изъяты> порядке ответственности по долгам наследодателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 15.12.2020 за период с 27.01.2025 по 19.08.2025 в размере 81 667 рублей 94 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н. Ганага

Мотивированное решение составлено 12.03.2026.