Постановление № 5-152/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 5-152/2018

№ 5-152/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Шексна 26 октября 2018 года

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области К.А. Потапов, при секретаре В.А. Архиповой, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Шекснинский районный суд поступил административный материал после административного расследования в отношении ФИО5 о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на <адрес> ФИО5, управляя грузовым транспортным средством <данные изъяты> с регистрационным знаком №, нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> с регистрационным знаком № под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам данного автомобиля ФИО1 ФИО2., ФИО3. и водителю транспортного средства ФИО4. были причинены телесные повреждения.

ФИО5 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что ДТП произошло из-за плохой погоды. Не сразу стал помогать пострадавшим так как сначала звонил в ГИБДД и больницу, кроме того неправильно оценил ситуацию.

Потерпевшая ФИО4. в судебном заседании пояснила, что она в ДТП получила сотрясение головного мозга и ушиб. Назначение наказания ФИО5 оставила на усмотрение суда, но просила учесть то, что виновник ДТП не подошел к автомобилю и не помог выбраться потерпевшим.

Потерпевшая ФИО1. в судебном заседании пояснила, что она в ДТП получила рану лба и губы, ссадины и ушибы. Назначение наказания ФИО5 оставила на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО2., будучи извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, причину неявки не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала.

Представитель ФИО2. - ФИО4. в судебном заседании пояснила, что ФИО2. в результате ДТП получила переломы двух ребер.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что в ДТП ударилась головой и спиной и 2 недели проходила лечение. Назначение наказания ФИО5 оставила на усмотрение суда.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району, будучи уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явился, причину неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Судья, изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пункт 1.5. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 27.08.2018) «О Правилах дорожного движения» устанавливает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

Согласно заключению эксперта БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, из предоставленных в распоряжение эксперта медицинских документов, при обращении за медицинской помощью, а также в ходе дальнейшего обследования ФИО2. выставлен диагноз: перелом 5-6-7-8 ребер слева. Этот диагноз при определении характера повреждений и степени тяжести вреда, причиненного здоровью, экспертом не учитывается, так как не подтверждается объективными данными, рентгенологическим исследованием и наблюдением в динамике в представленных медицинских документах.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рана в лобной области ФИО1 расценивается как причинившая легкий вред здоровью.

Согласно справкам № и №, выданным Череповецким межрайонным отделением бюро судмедэкспертизы, телесные повреждения, полученные ФИО3. и ФИО4. в результате дорожно-транспортного происшествия, не причинили вреда здоровью и оставлены без оценки.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: материалами административного расследования №, заключениями экспертов БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы», справками № и №, выданным Череповецким межрайонным отделением бюро судмедэкспертизы и иными материалами дела.

Судья приходит к выводу о том, что вина ФИО5 доказана, имеются основания для привлечения его к административной ответственности, однако доказательств того, что в результате ДТП кто – то из потерпевших получил средней тяжести вред здоровью суду не представлено, при этом потерпевшей ФИО1. в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия ФИО5 подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитывается, что ФИО5 ранее за аналогичные правонарушения не привлекался, вину в совершении правонарушения признал, потерпевшие не настаивают на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ и ст. 29.9. – 29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО5 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> руб.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обязать ФИО5 в указанный срок представить в Шекснинский районный суд копию квитанции об уплате штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Судья К.А. Потапов