Решение № 2-721/2020 2-721/2020~М-298/2020 М-298/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-721/2020

УИД 69RS0040-02-2020-000612-58

Дело № 2-721/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года г. Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Т.В.,

при секретаре Симадоновой Е.Д.,

с участием представителя истца ФИО3 – Голубевой С.С.,

представителя ответчика – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Публичному акционерному обществу «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Тверьэнерго» о возложении обязанности произвести присоединение к электрическим сетям, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Тверьэнерго» о возложении обязанности произвести присоединение к электрическим сетям, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 26 августа 2019 года между истцом и ПАО «МРСК Центра»-«Тверьэнерго» был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по III категории надежности. ПАО «МРСК Центра»-«Тверьэнерго» обязалось произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя вводного устройства жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, категория надежности III, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ. Согласно п. 12 технических условий сетевая организация взяла на себя обязательство осуществить технологическое присоединение электроустановок заявителя к электросетям МРСК после осуществления мероприятий по строительству КТП 6/0,4 кВ - 160 кВА, участка BJI - 6 кВ (ориентировочная длина 0,4 км), участка BЛ - 0,4 кВ фид. № 1 (ориентировочной протяженностью 0,25 км) по ранее заключенному договору: ФИО2 - 15 кВт (договор № от 01 августа 2018 года) и участка BJI - 0,4 кВ фид. № 1 (ориентировочной протяженностью 0,18 км) по ранее заключенному договору ФИО1 - 15 кВт (договор № от 26 июля 2018 года; обязательство по проверке выполнения заявителем технических условий с проведением осмотра (обследования) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя с его участием; обязательство по маркированию специальными знаками визуального контроля прибора учета электрической энергии, устройство контроля величины максимальной мощности, вводной защитный аппарат от несанкционированного изменения эксплуатационного состояния; обязательство по физическому соединению ответвления заявителя с проектируемой ВЛ-0,4 кВ в точке присоединения после выполнения технических условий. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения строительства жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, участок с кадастровым №. Указанные работы ПАО «МРСК Центра"-«Тверьэнерго» должно было выполнить в течение 4 месяцев со дня заключения договора (п. 5 договора). Услуги по договору были оплачены ФИО3 в полном объеме 16 июля 2019 года в размере 550 рублей. Однако ни в течение 4 месяцев, ни до настоящего момента сетевая организация не исполнила свои обязательства по договору, не произвела технологическое присоединение к электрическим сетям принадлежащего истцу дома. Истец заключал договор для удовлетворения личных потребительских нужд, поэтому считает, что к данному договору так же применима ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». ФИО3 не имеет возможности в полном объеме осуществлять заранее запланированные строительные работы. Считает, что факт нарушения прав потребителя доказан, поэтому с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5000 рублей. 10 февраля 2020 года истец заключил соглашение об оказании юридической помощи договор поручения № 2 с Голубевой С.С. на ведение дела об обязании произвести технологическое присоединение к электрическим сетям. Вознаграждение адвоката за данную услугу составило 5000 рублей, которые были уплачены истцом в полном объеме и в установленные договором сроки, что подтверждается квитанцией. Просит обязать ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, участок с кадастровым №, а именно: выполнить в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу п.п. 12.1, 12.2, 12.3 технических условий № 20586851 от 26 августа 2019 года (приложение № 1 к договору № от 26 августа 2019 года), осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО3 в течение 14 рабочих дней после выполнения ФИО3 п. 13.1 технических условий № 20586851 от 26 августа 2019 года (приложение № 1 к договору № от от 26 августа 2019 года), взыскать с ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Определением судьи от 13 апреля 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Муниципального образования Тверской области «Калининский район».

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, будучи извещенной о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебном заседании ее интересы представляла Голубева СС.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – Голубева С.С. исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика - ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Тверьэнерго» - ФИО4 исковые требования не признала, поддержала возражения на исковое заявление, согласно которым 26 августа 2019 года ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Тверьэнерго» заключило договор № с техническими условиями, являющимися неотъемлемым приложением к договору №, об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, участок с кадастровым №. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. В порядке, установленном действующим законодательством, филиалом общества проводятся необходимые мероприятия, направленные на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств истца: технологическое присоединение электроустановок заявителя к электросетям МРСК после осуществления мероприятий по строительству КТП 6/0,4 кВ - 160 кВА, участка BJI - 6 кВ (ориентировочная длина 0,4 км), участка BЛ - 0,4 кВ фид. № 1 (ориентировочной протяженностью 0,25 км) по ранее заключенному договору: ФИО2 - 15 кВт (договор № от 01 августа 2018 года) и участка BJI - 0,4 кВ фид. № 1 (ориентировочной протяженностью 0,18 км) по ранее заключенному договору ФИО1 - 15 кВт (договор № от 26 июля 2018 года). Согласно п. 5 договора срок исполнения мероприятий по договору для каждой стороны установлен 4 месяца с даты заключения договора, то есть дата окончания исполнения обязательств – 26 декабря 2019 года. Как следует из п. 8 договора заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по вышеуказанному договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в п. 13 технических условий, после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий. Сетевая организация осуществляет технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя после уведомления. До настоящего времени истец не уведомил об исполнении п. 13 Технических условий к договору 41846422 от 26 августа 2019 года, что является препятствием для осуществления физического присоединения к электросетям и не соблюдением абз. 1 п. 16.3 Правил технологического присоединения, которыми предусмотрено распределение обязательств сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению. Считает, что обязательство сетевой организации по осуществлению технологического присоединения является встречным по отношению к обязанности заявителя выполнить технические условия. Исполнение мероприятий по технологическому присоединению обусловлено следующим. Деятельность ПАО «МРСК Центра» подлежит государственному регулированию. ГУ РЭК Тверской области на протяжении многих лет не включает в необходимую валовую выручку филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» денежные средства на выполнение работ по льготному технологическому присоединению заявителей, к которым относится истец. Недостаток денежных средств в составе регулируемого тарифа для подключения льготных категорий потребителей на протяжении многих лет объективно препятствует выполнению обществом обязательств по договорам перед заявителями. Между тем ПАО «МРСК Центра» фактически в условиях отсутствия источника финансирования принимает меры для исполнения мероприятий для технологического присоединения, на основании чего и в связи с недобросовестным исполнением условий договора самим истцом сумма компенсации морального вреда в размере 5000 рублей не обоснована. При оценке расходов истца на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей считает, что необходимо обратить внимание на то, что по указанной категории дел сложилась устойчивая судебная практика, сложности категория дела не вызывает, при этом сумма должна соответствовать принципу разумности с учетом сложности, продолжительности рассматриваемого гражданского дела, объема оказанной юридической помощи. Указывает, что исковое заявление подписано истцом, что свидетельствует о самостоятельном составлении истцом процессуальных документов по делу. Из материалов дела не следует, что истец до обращения в суд предъявлял ответчику претензию, правовые основания для взыскания штрафа в размере 50 % от присужденной суммы, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», отсутствуют. Просит отказать ФИО3 в требованиях ввиду их необоснованности и наличия объективных обстоятельств, препятствующих исполнению технологического присоединения.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрации Муниципального образования Тверской области «Калининский район» не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 1 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26 марта 2003 года, технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий. По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

П. 2 ст. 26 указанного закона установлено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 86.

В соответствии с п. 3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (п. 6 Правил).

Согласно подп. в п. 7 Правил процедура технологического присоединения включает, в том числе, выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором.

В соответствии с подп. А п. 16 Правил договор должен содержать следующие существенные условия: перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

26 августа 2019 года между ФИО3 и ПАО «МРСК Центра» (филиал ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго») был заключён договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно п. 1 которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя вводного устройства жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению электропринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых электропринимающих устройств 15 кВт; категория надёжности III; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым № (п. 2 договора).

В соответствии с п.п. 3, 4, 5 договора точки присоединения указаны в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не далее 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя. Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения настоящего договора.

Согласно п. 6 договора технического присоединения сетевая организация обязуется:

надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;

в течение 10 дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя;

не позднее 12 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

Согласно п. 7 договора сетевая организация при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения вправе по обращению заявителя продлить срок действия технических условий. При этом дополнительная плата не взимается.

Размер платы за технологическое присоединение по договору определяется в соответствии с Приказом Региональной энергетической комиссии Тверской области от 27 декабря 2018 года № 527-нп и составляет 550 рублей, в том числе НДС 20% - 91 рубль 67 копеек. Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет сетевой организации (п. 10, 12 договора).

Как следует из материалов дела, обязательства истца по договору технологического присоединения исполнены, что подтверждается справкой по операции Сбербанк Онлайн от 16 июля 2019 года и не отрицалось ответчиком при рассмотрении дела.

В соответствии с п.п. 12.1, 12.2, 12.3 технических условий от 26 августа 2019 года № 41846422 сетевая организация осуществляет технологическое присоединение электроустановок заявителя к электросетям МРСК после осуществления мероприятий по строительству КТП 6/0,4 кВ - 160 кВА, участка BJI - 6 кВ (ориентировочная длина 0,4 км), участка BЛ - 0,4 кВ фид. № 1 (ориентировочной протяженностью 0,25 км) по ранее заключенному договору: ФИО2 - 15 кВт (договор № от 01 августа 2018 года) и участка BJI - 0,4 кВ фид. № 1 (ориентировочной протяженностью 0,18 км) по ранее заключенному договору ФИО1 - 15 кВт (договор № от 26 июля 2018 года); проверку выполнения заявителем технических условий с проведением осмотра (обследования) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя с его участием; маркирование специальными знаками визуального контроля прибор учета электрической энергии, устройство контроля величины максимальной мощности, вводной защитный аппарат от несанкционированного изменения эксплуатационного состояния.

Возложенные п. 12.1 технических условий, являющихся неотъемлемой частью договора № от 26 августа 2019 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, обязанности ответчиком не исполнены до настоящего времени, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

Согласно требованиям ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Срок исполнения обязательств сетевой организацией определён заключённым между сторонами договором, а также Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей.

При этом, исполнение ответчиком указанных обязательств по договору в установленный срок не ставится в зависимость от каких-либо дополнительных условий.

Доказательств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, ответчиком суду не представлено.

Доводы ответчика об отсутствии финансирования не являются основанием для неисполнения обязательств по договору.

К доводам ответчика о неуведомлении заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий, в связи с чем ответчик не имеет возможности исполнить свои обязательства по договору, суд относится критически в силу следующего. Ответчик был обязан надлежащим образом выполнить мероприятия по строительству участка КТП, участков ВЛ. Однако указанная обязанность ответчиком до настоящего времени не исполнена, что не отрицалось им в судебном заседании. Как следует из кадастровой выписки из ЕГРН на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадь земельного участка составляет 600 кв.м. Как следует из технических условий, ориентировочная длина участка ВЛ – 6кВ фид. № 1 составляет 0,4 км, ориентировочная длина участка ВЛ – 0,4 кВ фид. № 1 составляет 0,25 км. При этом расположение точки присоединения конкретно не указано, поскольку опора проектируемой ВЛ-0,4 кВ фид. № 1 проектируемой КТП 6/0,4 кВ – 160 кВА уточняется Калининским РЭС филиала «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» на стадии разработки проектно-сметной документации. Согласно договору № технологическое присоединение осуществляется сетевой организацией до границ участка, при этом точка присоединения должна располагаться не далее 25 метров от границы участка заявителя. В отсутствие места расположения опор, на которые впоследующем истцу необходимо ориентироваться для оборудования выносного пункта, ФИО3 не представляется возможным установить место размещения точки присоединения в соответствии с условиями договора, исключив оборудование дополнительных опор, что может привести в дополнительным затратам ответчика, обеспечив свободный и беспрепятственный доступ к обслуживанию и снятию показаний приборов учета.

Ответчик самостоятельно и добровольно принял на себя обязательства о проведении работ в согласованные сторонами сроки. Заключая договор, ответчик исходил из реальности сроков исполнения договора, поэтому необходимость проведения дополнительных мероприятий для исполнения договорных обязательств, недостаточность финансирования со стороны ГУ РЭК Тверской области, сами по себе не свидетельствуют о возникновении у ответчика права в одностороннем порядке увеличивать сроки выполнения работ без заключения соответствующего соглашения с истцом.

Кроме того, указанный ответчиком срок исполнения обязанностей по договору сетевой организацией - декабрь 2019 года на момент вынесения решения суда пропущен.

Учитывая, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по технологическому присоединению не исполнил, не принял мер к увеличению сроков исполнения обязательств, принимая во внимание, что истец лишена возможности осуществлять в полном объеме строительные работы в отсутствие электричества, что ведет к нарушению ее прав, суд считает возможным возложить на ответчика обязанность по исполнению п.п. 12.1, 12.2, 12.3 Технических условий от 26 августа 2019 года, а также обязанность по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца в течение 14 рабочих дней после выполнения ФИО3 п. 13.1 технических условий № 20586851 от 26 августа 2019 года (приложение № 1 к договору № от 26 августа 2019 года).

Как следует из п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Поскольку ФИО3 заключала договор № от 26 августа 2019 года для личных нужд – для электроснабжения жилого дома, к спорным правоотношениям подлежит применению Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В силу п. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд полагает установленным факт претерпевания истцом нравственных страданий по причине того, что обязательства ответчика в установленные договоров сроки не были выполнены. Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ суд, следуя принципам разумности и справедливости, учитывает характер и степень нравственных страданий, претерпеваемых истцом, его индивидуальные особенности, а также степень вины ответчика, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает правильным взыскать с ответчика в счет компенсации морального сумму в размере 1000 рублей.

Согласно ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) за соблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку истец в адрес ответчика претензию об исполнении технических условий не направляла до подачи иска в суд, штраф, предусмотренный 13 ФЗ «О защите прав потребителей» не подлежит взысканию.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Согласно п. 11 указанного постановления разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

10 октября 2020 года между ФИО3 и адвокатом Голубевой С.С. было заключено соглашение об оказании юридической помощи, согласно п. 1.1. которого адвокат приняла на себя обязанности представителя истца по настоящему иску к ответчику: составление и подготовка иска, ведение дела.

ФИО3 в счет исполнения договора было оплачено 5000 рублей, что подтверждается квитанцией № 000061 от 10 октября 2020 года.

Вопреки доводам ответчика подписание искового заявления не означает его составления и подачи истцом.

Принимая во внимание объем предоставленной услуги, категорию спора, степень его сложности, период рассмотрения дела, учитывая удовлетворение требований истца, положения процессуального законодательства о не применении положений о пропорциональном возмещении судебных издержек при разрешении требований о компенсации морального вреда, требования разумности и справедливости, стоимость услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, суд считает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению ответчиком в пользу истца в размере 5000 рублей.

При подаче иска истец в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, которая на основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика размере 700 рублей в бюджет муниципального образования г. Тверь.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Публичному акционерному обществу «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Тверьэнерго» о возложении обязанности произвести присоединение к электрическим сетям, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Возложить на ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» обязанность произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, участок с кадастровым №, а именно:

обязать ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» выполнить в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу п.п. 12.1, 12.2, 12.3 технических условий № 20586851 от 26 августа 2019 года (приложение № 1 к договору № от 26 августа 2019 года).

обязать ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО3 в течение 14 рабочих дней после выполнения ФИО3 п. 13.1 технических условий № 20586851 от 26 августа 2019 года (приложение № 1 к договору № от 26 августа 2019 года).

Взыскать с ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего 6000 (шесть тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО3 к Публичному акционерному обществу «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Тверьэнерго» отказать.

Взыскать с ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Тверьэнерго» государственную пошлину в размере 700 (семьсот) рублей в бюджет муниципального образования г. Тверь.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Кузьмина

Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2020 года.

Председательствующий Т.В. Кузьмина