Постановление № 5-91/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 5-91/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Иркутск 04 мая 2017 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Фрейдман К.Ф., с участием ФИО2 ...., в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, переводчика ФИО1,

рассмотрев материалы дела № 5-91/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 ...., <Дата обезличена> года рождения, уроженца ....

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь гражданином Узбекистана, совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Правонарушение совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> в .... часов .... минут в <адрес обезличен>, был выявлен гражданин республики .... ФИО2, прибывший на территорию Российской Федерации <Дата обезличена>, который состоял на миграционном учёте сроком до <Дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>. По истечении указанного срока не покинул территорию Российской Федерации, уклоняясь от выезда из Российской Федерации. Гражданином республики .... ФИО2 нарушены требования ч. 1 ст. 5 Федерального Закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»; ст.ст. 24 и 25. 10 ФЗ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

Вина правонарушителя ФИО2 в нарушении иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации подтверждается следующими доказательствами.

Правонарушитель ФИО2 вину по делу об административном правонарушении признал и пояснил, что он прибыл на территорию Российской Федерации <Дата обезличена>, состоял на миграционном учете сроком до <Дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>. По истечении указанного срока не покинул территорию Российской Федерации в связи с отсутствием денежных средств. Патент на работу он не получал. Его близкие родственники проживают в Узбекистане.

В соответствии с протоколом <Номер обезличен><Номер обезличен> об административном правонарушении от <Дата обезличена>, <Дата обезличена> в .... часов .... минут в <адрес обезличен>, был выявлен гражданин республики .... ФИО2, прибывший на территорию Российской Федерации <Дата обезличена>, состоявший на миграционном учете сроком до <Дата обезличена>. По истечении указанного срока не покинул территорию Российской Федерации, уклоняясь от выезда из Российской Федерации. Гражданином республики .... ФИО2 нарушены требования ч. 1 ст. 5 Федерального Закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»; ст.ст. 24 и 25.10 ФЗ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

Кроме того, судьей были исследованы: рапорт старшего инспектора отделения <Номер обезличен> отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» ФИО6, определение начальника <Номер обезличен> отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» ФИО7 от <Дата обезличена> о передаче на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Иркутска протокола об административном правонарушении и других материалов дела; досье иностранного гражданина, из которого следует, что гражданин .... ФИО2 прибыл на территорию Российской Федерации <Дата обезличена>.

Из объяснений .... данных им старшему инспектору отделения <Номер обезличен> отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» ФИО6, следует, что в Россию он приехал <Дата обезличена>, состоял на миграционном учете сроком до <Дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>. По истечении указанного срока не покинул территорию Российской Федерации в связи с отсутствием денежных средств. Патент на работу он не получал. Его близкие родственники проживают в Узбекистане.

Оценив вышеизложенные доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья признает их допустимыми, поскольку каждое из исследованных доказательств получено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья находит вину ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

При назначении административного наказания правонарушителю ФИО2 судья, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает в связи с отсутствием таковых и, с учетом личности правонарушителя, не имеющего на территории Российской Федерации регистрации и постоянного места жительства; принимая во внимание характер административного правонарушения, относящегося к нарушениям в области защиты Государственной границы РФ и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории РФ, имущественное положение правонарушителя, судья приходит к выводу о том, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений, гражданин ФИО2 подлежит административному наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Исходя из уклонения гражданином ФИО2 от выезда с территории РФ, где он находится незаконно, учитывая в соответствии с рапортом инспектора отделения <Номер обезличен> отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» отсутствие у ФИО2 проездных документов для выезда с территории РФ, судья полагает необходимым в качестве дополнительного наказания назначить ФИО2 принудительное административное выдворение его за пределы Российской Федерации, с содержанием гражданина ФИО2 на основании ст. 32.10 КоАП РФ до исполнения постановления в Специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по Иркутской области с местом дислокации в <адрес обезличен>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО2 .... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере две тысячи рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

До исполнения решения в части выдворения содержать ФИО2 в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по Иркутской области с местом дислокации в <адрес обезличен> до исполнения постановления, но не более двух лет с момента содержания.

Денежный штраф внести на ....

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: К.Ф. Фрейдман