Решение № 2-478/2018 2-478/2018~М-444/2018 М-444/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-478/2018

Гражданское дело № 2-478/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

18 июня 2018 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе председательствующего судьи Кислюк В.Г.,

с участием истицы ФИО1,

при секретаре Алботовой З.М-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась с настоящим иском в суд и просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением в домовладении, расположенном в <адрес>, КЧР по <адрес>.

Свои требования обосновала тем, что является собственником данного жилого дома. Ответчик - ее племянник, который был зарегистрирован по <адрес> еще до перехода к ней права собственности. При этом он фактически в домовладении не жил, его вещей в нем не было, никакого совместного хозяйства с ним ею не велось. Ответчику завещана квартира в <адрес>, т.е. он фактически имеет жилье. Она в настоящее время намерена продавать недвижимое имущество и одним из условий покупателей является снятие в регистрационного учета всех зарегистрированных в доме лиц. Однако во внесудебном порядке она снять ответчика с регистрационного учета не может в связи с отбыванием им уголовного наказания в виде лишения свободы.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала и по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик, отбывая уголовное наказание, своевременно получал как копию иска, так и извещался о датах и времени проведения судебного заседания. Однако он никакой позиции по делу (возражений, признания, доказательств) не представил.

К назначенному времени в суд не прибыли представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Малокарачаевскому району. О причинах своей не явки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие или об его отложении.

Данные обстоятельства дают суду основания признать соблюденными требования закона о необходимости обеспечения извещения сторон о дате и времени судебного разбирательства и в силу ст.ст. 116-119, ч. 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ предоставляют суду возможность для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. С учетом мнения истицы дело по существу рассмотрено в порядке Главы 22 ГПК РФ.

Выслушав истицу, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела (свидетельствами о государственной регистрации права серии 09-АА № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) истица является собственником жилого дома, площадью 132,8 кв. метров и земельного, мерою 904 кв. метров, расположенных в <адрес> КЧР по <адрес>.

Согласно домовой книги, по указанному адресу с 2004 года зарегистрирован ответчик и значится зарегистрированным в нем и по настоящее время, т.е. действительно еще до регистрации права собственности за истицей.

ФИО1 в заседании заявляла, что самостоятельно сняться с регистрационного учета ответчик не может в силу отбывания реального наказания. Иной информации суд не имеет. Согласно же письма ОВМ ОМВД России по Малокарачаевскому району от 25 апреля 2018 года № 2/828, самостоятельно без личного присутствия ФИО2 данное учреждение также не может произвести соответствующие действия.

Вместе с тем, при разрешении иска суд исходит из того, что на основании положений ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч.2).

Согласно ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Поскольку в распоряжении суда не имеется также никаких доказательств о фактическом вселении ответчика в жилое помещение, нахождении там имущества последнего, при таких установленных обстоятельствах, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Поскольку решение принимается об удовлетворении иска, на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истицы, как выигравшей стороны с ответчика подлежат взысканию понесенные ею судебные расходы, в виде оплаченной ею при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 209 ГК РФ, 35 ЖК РФ, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: КЧР, <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному в решении адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации понесенных ею судебных расходов 300 (триста) рублей.

В соответствии со ст. 236 ГПК РФ после изготовления решения в окончательной форме его копию направить ответчикам и третьему лицу.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Малокарачаевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.