Постановление № 5-134/2018 5-139/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 5-134/2018

5-139/2018

Протокол об а/п 35 ВЮ 010533


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Великий Устюг 09 июля 2018 года

пер. Революционный, д.3

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Чистякова Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении Администрации МО «Город Великий Устюг», ИНН <***>, юридический адрес: <...>,

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении от 01 июня 2018, 04 апреля 2018 года в 05 часов 30 минут являясь юридическим лицом Администрации МО «Город Великий Устюг» не обеспечило соблюдение требований по ОБДД при содержании улично-дорожной сети по следующим адресам: 1. Ул.Военных Курсантов напротив стоянки автомобилей ИП ФИО1 2. Улю Гледенская в районе остановки общественного транспорта «Лесная» 3. ул. Неводчикова напротив д.43 4. ФИО2 напротив д.48 5. автоподъезд «Северный» к г. Великий Устюг, напротив электроподстанции, выраженное в наличии на проезжей части дороги дефектов асфальто-бетонного покрытия в виде выбоин следующих размеров: 1. длина 126 см, ширина 156 см, глубина 10 см, 2. длина 112 см, ширина 155 см, глубина 11 см 3. длина 120 см, ширина 104 см, глубина 11 см 4. длина 161 см, ширина 150 см, глубина 10 см 5. длина 65 см, ширина 80 см, глубина 7 см., в нарушение п.3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 в соответствии с которым предельные размеры отдельных просадок и выбоин не должны превышать по длине 15 см, ширине 60 см, глубине 5 см, пользование такими участками не обеспечивает БДД участникам дорожного движения.

В отношении Администрации МО «Город Великий Устюг» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель Администрации МО «Город Великий Устюг» ФИО3 пояснил, что проверка проводилась непосредственно после схода снежного покрова, возможности устранить вытаявшие дефекты дороги в такие сжатые сроки не было.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району ФИО4 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Администрации МО «Город Великий Устюг» дела об административном правонарушении, выявлены 04 апреля 2018 года.

Таким образом, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, срок давности привлечения Администрации МО «Город Великий Устюг» к административной ответственности истек.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу подлежит прекращению, обсуждаться не может.

При таких обстоятельства, производство по настоящему делу в силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении Администрации МО «Город Великий Устюг» прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд.

Судья- Е.Л. Чистякова