Решение № 2-66/2018 2-66/2018~М-77/2018 М-77/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-66/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года город Наро-Фоминск

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Балабанова Д.Н., при секретаре судебного заседания Паршиной О.В.Кузьминой Г.екретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению руководителя Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ЕРЦ) о взыскании с военнослужащего войсковой части № майора ФИО2 излишне выплаченных денежных средств, полученных в качестве неосновательного обогащения, в размере 26 517 (двадцати шести тысяч пятисот семнадцати) рублей 17 копеек,

у с т а н о в и л:

руководитель ЕРЦ через своего представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что на основании приказа командира войсковой части № от 25 декабря 2017 года № 218 военнослужащего войсковой части № ФИО2 определено полагать сдавшим дела и должность с 5 ноября 2017 года.

В период с 6 ноября по декабрь 2017 года ответчику была произведена излишняя выплата денежных средств в размере 26 517 (двадцати шести тысяч пятисот семнадцати) рублей 17 копеек, состоящих: из ежемесячной надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну; ежемесячной надбавки за особые условия военной службы; премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

Полагая, что указанная денежная сумма получена ФИО2 излишне, сверх причитающейся ему по закону, руководитель ЕРЦ просит суд взыскать её с ответчика в свою пользу.

Извещённые о времени и месте судебного заседания истец - руководитель ЕРЦ, ответчик ФИО2 и третье лицо на стороне истца – командир войсковой части № - не явились. При этом представитель ЕРЦ по доверенности ФИО3 и ответчик ФИО2 просили о рассмотрении дела в их отсутствие истца.

Кроме того, от ответчика ФИО2 в суд поступило письменное заявление о полном и добровольном признании исковых требований ЕРЦ, из которого также следует, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны.

Военный суд, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, принимает признание ответчиком ФИО2 исковых требований ЕРЦ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а поэтому приходит к выводу, что иск ЕРЦ о взыскании с военнослужащего войсковой части № майора Васильева выплаченных денежных средств, полученных в качестве неосновательного обогащения, в размере 26 517 рублей 17 копеек подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с военнослужащего войсковой части № майора ФИО2 излишне выплаченных денежных средств, полученных в качестве неосновательного обогащения, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в сумме 26 517 (двадцати шести тысяч пятисот семнадцати) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи ______________________

Секретарь судебного заседания О.В. Паршина __________________

«___» _________20___ г.

«Подпись»