Решение № 2-545/2020 2-9/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-545/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года г.Ясногорск

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Пучковой О.В.,

при секретаре Вяловой Н.А.,

с участием

представителя истца ООО «Мега-Авто» по доверенности ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 по ордеру адвоката Карповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясногорского районного суда Тульской области гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Мега-Авто» к ФИО2 о взыскании предварительной оплаты по договору поставки и неустойки за просрочку товара,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Мега-Авто» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании предварительной оплаты по договору поставки и неустойки за просрочку товара.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поставки пиломатериалов №, согласно условиям которого ответчик обязался изготовить и поставить истцу пиломатериалы вид – хвойная порода (влажность <данные изъяты>%), сортимент по ЕГАИС лес – №, сортимент, количество, цена и срок поставки которого указывались в спецификациях.

В процессе исполнения договора и на этапе подготовки к отправке первой партии товара было установлено, что при занесении в систему ЕГАИС договора № от ДД.ММ.ГГГГ была допущена ошибка – дата договора была занесена как ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что изменение в системе ЕГАИС не предусмотрено, стороны пришли к совместному решению продолжить отношения путем заключения нового договора на прежних условиях, платежи, произведенные истцом по старому договору засчитать, как оплата по новому договору. Как итог договоренностей сторон: ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки пиломатериалов №. В соответствии с п.1.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался изготовить и поставить истцу пиломатериал вид – хвойная порода (влажность, <данные изъяты>%), сортимент по ЕГАИС лес – №, наименование, сортимент, количество, цена и срок поставки которого указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. Технические требования к поставляемой продукции согласованы в Приложении № к договору. В спецификациях стороны могут согласовать иные технические требования к конкретной партии продукции (п.1.3 договора). Цена продукции является договорной и устанавливается в спецификациях (п.2.1 договора). Покупатель производит оплату на условиях предварительной стоимости продукции на основании выставленных счетов. В спецификациях стороны могут согласовать иной порядок оплаты (п.3.12 договора). Способ поставки продукции, а также срок поставки согласуется сторонами в спецификациях на каждую поставку (п.3.3. договора). На поставку продукции сторонами были заключены спецификации №, №. В соответствии с условиями данных спецификаций произведена оплата продукции по договору в установленном порядке на общую сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями, расчетом задолженности. Ответчик уклонился от исполнения обязанности по изготовлению и поставке продукции в объеме, согласованном сторонами в спецификациях №, №, часть продукции не поставлена, что подтверждается товарными накладными. Ответчиком частично исполнены обязательства по поставке продукции на сумму <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены обязательства по поставке продукции в счет предоплаты на сумму <данные изъяты>.

Согласно п.8.1 договора истцом в адрес ответчика направлялись претензии № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования (претензии) истца о возврате внесенной предварительной оплаты по договору поставки в связи с непоставкой продукции на сумму <данные изъяты> добровольно не удовлетворены, ответа на претензии не последовало.

В соответствии с п.4.2 договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила <данные изъяты>.

С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца предварительную оплату по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с непоставкой оплаченной продукции в размере <данные изъяты>, взыскать неустойку за просрочу поставки в размере <данные изъяты>, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ООО «Мега-Авто» по доверенности ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Поддержал доводы возражений, согласно которым какие-либо правоотношения между ООО «Истоки Днепра» и ООО «Мега-Авто» отсутствовали, передача готового пиломатериала на хранение подрядчика через ООО «Мега-Авто» в адрес ИП ФИО3 не проводилась, хозяйственная деятельность между ответчиком и ООО «Истоки Днепра» не велась. Полагал недопустимым доказательством представленный акт о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение № от ДД.ММ.ГГГГ, накладную внутренних перемещений пиломатериалов № от ДД.ММ.ГГГГ, а также данные письменные документы не отражающими реальное положение дел, созданными лишь для видимости осуществления некой предпринимательской деятельности, хозяйственные операции реально осуществлены быть не могли. Также полагал, что не подтверждено, что ИП ФИО2 закупал и передавал в ООО «Истоки Днепра» сырье для изготовления пиломатериалов для ООО «Мега-Авто», а именно пород диаметром от <данные изъяты>, получал от общества и принимал в собственность изготовленный пиломатериал, соответственно данный товар никак не мог быть передан ООО «Мега-Авто» во исполнение договора поставки, соответствующие доказательства отсутствуют. Отмечал, что в акте указан в качестве места хранения юридический адрес ООО «Истоки Днепра» и ИП ФИО3, в частности ул.<адрес>, в то время как продукция согласно пункту 4.3.1 договора подряда должна быть изготовлена по другому адресу – <адрес>, ул.<адрес>. Документов, свидетельствующих о получении данного товара ООО «Мега-Авто» от ИП ФИО2, не представлено, так как их просто нет, поскольку для передачи чего-либо необходимо вступить в права владения этим имуществом, после чего распоряжаться им, однако доказательств принятия в установленном в договоре порядке ООО «Мега-Авто» товара по договору поставки также не представлено. Источник происхождения акта № от ДД.ММ.ГГГГ непонятен, данный акт на адреса электронной почты, используемые для официальной переписки, не поступал, доказательств подлинности акта не представлено. Зам.директора ООО «Мега-Авто» не выезжал в <адрес>, не помнит о том, чтобы данный акт был подписан. Данный акт заполнен в нарушение установленных требований, в нем отсутствует необходимая информация, имеется недостоверная информация. Полагал несостоятельными доводы стороны ответчика о том, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств в связи с исполнением договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку свидетельствуют о недобросовестности стороны ответчика, изменившего позицию по делу. Настаивал на том, что конклюдентными действиями, направленными на поставку товара после расторжения договора от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик подтвердил принятие оплаты по ранее заключенному и расторгнутому договору от ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Обращал внимание на то, что по условиям договора поставка осуществляется по стопроцентной предоплате, что также подтверждает доводы о достижении соглашений о зачете оплаченных по договору от ДД.ММ.ГГГГ денежных сумм в счет поставок по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «Мега-Авто» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в ходе рассмотрения дела поддержал доводы искового заявления и заявленные требований в полном объеме, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Полагал недостоверными доказательствами представленные акт о передаче на хранение товарно-материальных ценностей, накладную о внутреннем перемещении товара. Отмечал, что указанный в качестве лица, подписавшего акт, ФИО4, функции по осмотру товара на месте его производства не осуществляет, находится непосредственно по месту осуществления деятельности ООО «Мега-Авто», где и принимает товар, не выезжает на место для получения товара. Поддержал доводы возражений, позицию представителя ФИО1

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Ранее в ходе рассмотрения дела поддерживал доводы письменных отзывов, настаивал на необоснованности требований ООО «Мега-Авто» в части взыскания с ответчика денежных сумм в заявленном размере. Указывал на то, что ответчиком недопоставлен товар ООО «Мега-Авто» на сумму <данные изъяты>, а не на заявленную истцом сумму, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора между ООО «Мега-Авто» - ИП ФИО2 – ООО «Истоки Днепра» истцу был передан товар на сумму <данные изъяты> рублей, данный товар был передан на ответственное хранение для самовывоза истцом ИП ФИО3, что подтверждается накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и актом о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ООО «Мега-Авто», ООО «Истоки Днепра», ФИО3, тем самым данная сумма из расчетов подлежит исключению.

Представитель ответчика ФИО2 по ордеру адвокат Карпова Е.А. заявленные истцом требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Ссылаясь на то, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мега-Авто» произвело авансовую оплату ответчику на сумму <данные изъяты> рублей, во исполнение данного договора между ООО «Истоки Днепра» в лице ФИО3 и ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда №. По данному договору подряда продукция была произведена, за что уплачено 400 000 рублей, и передана на хранением ООО «Мега-Авто» в ИП ФИО3 согласно акта о приеме-передаче ТМЦ на хранение № от ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО3 принял данный пиломатериал на хранение, что подтверждается накладной на внутреннее перемещение пиломатериалов для передачи ООО «Мега-Авто». Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный договор от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут и ДД.ММ.ГГГГ заключен новый договор, не предусматривающий зачет авансовой оплаты, произведенной ООО «Мега-Авто» по новому договору. По данному договору исходя из суммы предварительной оплаты, поступившей после ДД.ММ.ГГГГ, поставка осуществлена в полном объеме, согласно расчету истца продукция поставлена на сумму больше внесенной в счет предварительной оплаты. Тем самым требования о взыскании с ответчика денежных сумм в счет предварительной оплаты по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, неустойки удовлетворению не подлежат.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченное к участию в деле определением суда, ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Ранее в ходе рассмотрения дела в суде подтвердил, что он принимал на ответственное хранение товарно-материальные ценности – пиломатериалы, изготовленные по договору подряда, заключенному между ФИО2 и ООО «Истоки Днепра», для ООО «Мега-Авто». Впоследствии, поскольку данный пиломатериал никто не забрал, он начал портиться, он распорядился им по своему усмотрению.

В силу ст.167 ГПК РФ, учитывая надлежащее извещение не явившихся лиц, участвующих в деле, их представителей, отсутствие доказательств уважительности причин их неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, их представителей.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченного к участию в деле определением суда, ООО «Истоки Дона» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 указанного Постановления ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив доводы возражений, отзыва, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Поэтому в соответствии с п.5 ст.454 ГК РФ к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи (§1 гл.30 ГК РФ), если иное не установлено правилами о договорах поставки (§3 гл.30 ГК РФ). Поскольку в отношении предмета договора поставки специальными правилами не установлено иное, при согласовании данного условия сторонам договора следует руководствоваться общими положениями о договорах купли-продажи (ст.ст.455, 465 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 455 ГК РФ, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со ст.457 Гражданского кодекса РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поставки пиломатериалов №, согласно условиям которого ответчик обязался изготовить и поставить (передать в собственность) истцу, а истец принять и своевременно оплатить, пиломатериалы вид – хвойная порода (влажность <данные изъяты>%), сортимент по ЕГАИС лес – №, наименование, сортамент, количество, цена и срок поставки которого указывались в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (п.1.1 договора).

Продукция должна была быть изготовлена поставщиком из сырья, происхождение которого согласовано покупателем. В случае изготовления продукции из сырья, предоставленного покупателем (давальческое сырье) стороны согласуют все условия путем заключения отдельного договора подряда на переработку давальческого сырья (п.14. договора).

В соответствии со спецификацией № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ: пробная партия, размеру по выбору поставщика: наименование <данные изъяты>; единица измерения – м3, количество <данные изъяты>, цена 1 м3 с завода <адрес> – <данные изъяты> (руб.), стоимость перевозки – <данные изъяты>.), цена за 1 м3 в <адрес><данные изъяты> (руб.). Происхождение древесины – стороны согласовали в части спецификации № – происхождение породы древесины, как северные субъекты, так и субъекты, расположенные в Европейской части РФ. Способ поставки: со склада завод – <адрес> ул.<адрес><адрес>, либо с доставкой на склад покупателя <адрес> (на выбор поставщика), место разгрузки – склад покупателя – согласовывается отдельно, порядок оплаты: 50% предоплата в течении 3 дней после согласования спецификации, от общего объема поставки; после поставки первой автомобильной партии и подписания акта – приемки по качеству и по объему покупатель производит полную оплату первой автомобильной партии; после поставки второй автомобильной партии и подписания акта – приемки по качеству и объему покупатель производит полную оплату второй автомобильной партии; после поставки третьей автомобильной партии и подписания акта – приемки по качеству и объему покупатель производит полную оплату третьей автомобильной партии; полный расчет по всему объему поставок, стороны производят в течение 2 дней после получения последней партии продукции и подписания общего акта – приемки по качеству и объему.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны изменили параметры поставляемой продукции, согласовав поставку: наименование – пиломатериал обрезной из ели северной породы, ГОСТ № влажность до <данные изъяты>%, <данные изъяты>, единица измерения – м3, количество всего четыре партии до <данные изъяты>, срок изготовления продукции – услуг с момента оплаты по условиям спецификации № авто – 20 дней, 2 авто от первой поставки – 15 дней, 3 авто от второй поставки – 15 дней, 4 авто от третьей поставки – 15 дней. Происхождение древесины – <адрес> субъект. Способ поставки: с доставкой силами и за счет поставщика до склада покупателя г Псков; цена поставляемой продукции <данные изъяты> руб./м3 на складе покупателя <адрес>, порядок оплаты: на условиях спецификации № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно дополнительному соглашению без даты к Спецификации № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, наименование пиломатериал обрезной из ели, ГОСТ №, влажность до <данные изъяты>%, <данные изъяты> единица измерения м3, количество всего: четыре партии по <данные изъяты> м3, срок изготовления продукции – услуг с момента оплаты по условиям спецификации № авто – 25 дней, 2 авто от первой поставки – 12 дней, 3 авто от второй поставки – 13 дней, 4 авто от третьей поставки – 12 дней. Цена: <данные изъяты> руб./м3 на складе поставщика <адрес>, ул.<адрес>, с учетом доставки на складе покупателя <адрес> – <данные изъяты> руб./м3, условия поставки – доставка транспортом поставщика.

В соответствии со ст.50.5 Лесного кодекса Российской Федерации юридические лица, индивидуальные предприниматели, совершившие сделки с древесиной, в том числе в целях ввоза в Российскую Федерацию, вывоза из Российской Федерации, представляют оператору предусмотренной статьей 50.6 настоящего Кодекса единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней декларацию о сделках с древесиной в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», включая единый портал государственных и муниципальных услуг (ч.1). В декларации о сделках с древесиной указываются: 1) информация о собственниках древесины, сторонах сделок с древесиной (наименование, организационно-правовая форма, место нахождения - для юридического лица; фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность, - для индивидуального предпринимателя); 2) сведения об объеме древесины, о ее видовом (породном) и сортиментном составе; 3) сведения о документах, на основании которых была осуществлена заготовка древесины: а) сведения о договоре аренды лесного участка или об ином документе о предоставлении лесного участка (наименования сторон этого договора, организационно-правовая форма, место нахождения - для юридического лица; фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность, - для индивидуального предпринимателя; местоположение лесного участка; дата заключения и номер этого договора или иного документа, срок действия этого договора, объем заготовки древесины в соответствии с этим договором или иным документом); б) сведения о договоре купли-продажи лесных насаждений (наименования сторон этого договора, организационно-правовая форма, место нахождения - для юридического лица; фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность, - для индивидуального предпринимателя; местоположение лесных насаждений; дата заключения и номер этого договора, срок его действия, объем заготовки древесины в соответствии с этим договором); 4) сведения о договоре, по которому приобретается или отчуждается древесина (наименования сторон этого договора, организационно-правовая форма, место нахождения - для юридического лица; фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность, - для индивидуального предпринимателя; дата заключения и номер этого договора, срок его действия, объем, видовой (породный) и сортиментный состав передаваемой по этому договору древесины); 5) сведения о месте складирования древесины (при наличии) (ч.2).

О вышеуказанной сделке сведения в ЕГАИС лес отсутствуют (не внесены).

Истец ссылается на то обстоятельство, что соответствующие сведения об указанном договоре были внесены, однако с ошибкой, дата договора указана, как ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющимся в материалах сведениям: в ЕГАИС лес содержатся сведения о договоре с датой заключения ДД.ММ.ГГГГ №, о чем сведения внесены только ДД.ММ.ГГГГ, а также данные о том, что к указанному договору заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о чем внесены ДД.ММ.ГГГГ. Датой подписания указанного договора от ДД.ММ.ГГГГ указано – ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания – ДД.ММ.ГГГГ. Данных о несений сведений об указанном договору ДД.ММ.ГГГГ, позже, но до ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют, соответствующих доказательств, не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ стороны по делу заключили соглашение о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно тексту данного соглашения: при занесении в систему ЕГАИС договора № от ДД.ММ.ГГГГ была допущена ошибка – дата договора занесена как ДД.ММ.ГГГГ, исправление даты договора в системе ЕГАИС не предусмотрено. В связи с вышеизложенным стороны пришли к соглашению о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и заключении нового договора. С ДД.ММ.ГГГГ считать договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым.

Между тем, как установлено, сведений о том, что данные о договоре от ДД.ММ.ГГГГ содержались в ЕГАИС лес до ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела отсутствуют, стонами не представлены.

В соответствии с представленным договором поставки пиломатериалов № от ДД.ММ.ГГГГ, данный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мега-Авто», истцом по делу, и ИП ФИО2, ответчиком по делу. Согласно условиям договора ответчик обязался изготовить и поставить (передать в собственность) истцу, а истец принять и своевременно оплатить, пиломатериалы вид – хвойная порода (влажность <данные изъяты>%), сортимент по ЕГАИС лес – №, наименование, сортамент, количество, цена и срок поставки которого указывались в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (п.1.1 договора).

Продукция должна была быть изготовлена поставщиком из сырья, происхождение которого согласовано покупателем. В случае изготовления продукции из сырья, предоставленного покупателем (давальческое сырье) стороны согласуют все условия путем заключения отдельного договора подряда на переработку давальческого сырья (п.14. договора).

В соответствии со спецификацией № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ: пробная партия, размеру по выбору поставщика: наименование <данные изъяты> единица измерения – м3, количество <данные изъяты>, цена 1 м3 с завода <адрес> – <данные изъяты> (руб.), стоимость перевозки – <данные изъяты> (руб.), цена за 1 м3 в <адрес><данные изъяты> (руб.). Происхождение древесины – стороны согласовали в части спецификации № – происхождение породы древесины, как северные субъекты, так и субъекты, расположенные в Европейской части РФ. Способ поставки: со склада завод – <адрес> ул.<адрес> 29, либо с доставкой на склад покупателя <адрес> (на выбор поставщика), место разгрузки – склад покупателя – согласовывается отдельно, порядок оплаты: 50% предоплата в течении 3 дней после согласования спецификации, от общего объема поставки; после поставки первой автомобильной партии и подписания акта – приемки по качеству и по объему покупатель производит полную оплату первой автомобильной партии; после поставки второй автомобильной партии и подписания акта – приемки по качеству и объему покупатель производит полную оплату второй автомобильной партии; после поставки третьей автомобильной партии и подписания акта – приемки по качеству и объему покупатель производит полную оплату третьей автомобильной партии; полный расчет по всему объему поставок, стороны производят в течение 2 дней после получения последней партии продукции и подписания общего акта – приемки по качеству и объему.

Согласно дополнительному соглашению № к спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны изменили параметры поставляемой продукции, согласовав поставку: наименование – пиломатериал обрезной из ели северной породы, ГОСТ №, влажность до <данные изъяты>%, <данные изъяты>, единица измерения – м3, количество всего четыре партии до <данные изъяты>, срок изготовления продукции – услуг с момента оплаты по условиям спецификации № авто – 20 дней, 2 авто от первой поставки – 15 дней, 3 авто от второй поставки – 15 дней, 4 авто от третьей поставки – 15 дней. Происхождение древесины – Пермский субъект. Способ поставки: с доставкой силами и за счет поставщика до склада покупателя г Псков; цена поставляемой продукции <данные изъяты> руб./м3 на складе покупателя <адрес>, порядок оплаты: на условиях спецификации № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Спецификации № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, наименование пиломатериал обрезной из ели, ГОСТ №, влажность до <данные изъяты>%, <данные изъяты>, единица измерения м3, количество всего: четыре партии по <данные изъяты> м3, срок изготовления продукции – услуг с момента оплаты по условиям спецификации № авто – 25 дней, 2 авто от первой поставки – 12 дней, 3 авто от второй поставки – 13 дней, 4 авто от третьей поставки – 12 дней. Цена: <данные изъяты> руб./м3 на складе поставщика <адрес>, ул.<адрес>, с учетом доставки на складе покупателя <адрес> – <данные изъяты> руб./м3, условия поставки – доставка транспортом поставщика.

Таким образом, сопоставив тексты спецификаций и двух дополнительных соглашений к спецификациям, суд установил, что данные документы полностью идентичны, за исключением указания на номер и дату договора - № от ДД.ММ.ГГГГ, вместо № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о договоре от ДД.ММ.ГГГГ внесены ЕГАИС лес ДД.ММ.ГГГГ, дата ввода данных – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данными ЕГАИС лес по договору от ДД.ММ.ГГГГ передано древесины всего в объеме <данные изъяты> м3.

В соответствии со спецификацией № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки пиломатериалов № от ДД.ММ.ГГГГ, определен период поставки – 15 апреля – ДД.ММ.ГГГГ – объем, размер: наименование – пиломатериал обрезной из ели, №, ГОСТ №, влажность <данные изъяты>% в термопленке, каждую автомобильную партию можно грузить только одинаковые размеры по толщине: основные размере <данные изъяты> м3, боковая доска – <данные изъяты>, единица измерения м3, количество <данные изъяты> м3, сроки изготовления продукции – услуг с момента оплаты по условиям спецификации № – график поставок: первая поставка – до 25 дней от оплаты, вторая поставка – от первой отгрузки до 15 дней, объем поставки две автомобильных партии – <данные изъяты> м3. Происхождение древесины - <адрес> субъект, цена по спецификации на складе поставщика – <данные изъяты> руб./м3, способ поставки – самовывоз со склада поставщика, партия – одна автомашина не менее <данные изъяты>, место разгрузки – склад контрагента покупателя, порядок и график платежей оплаты: 100% предоплата в течение 3 дней после согласования спецификации.

Оценив представленные доказательства, установленные по делу обстоятельства, разрешая требования в соответствии со ст.196 ГПК РФ в пределах заявленных и поддержанных истцом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований.

ООО «Мега-Авто» согласно представленным платежным поручениям:

от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № оплатило ИП ФИО2 счет № от ДД.ММ.ГГГГ за пиломатериалы, на сумму <данные изъяты>

от ДД.ММ.ГГГГ № оплатило ИП ФИО2 счет № от ДД.ММ.ГГГГ за пиломатериалы, на сумму <данные изъяты> рублей;

от ДД.ММ.ГГГГ № оплатило ИП ФИО2 счет № от ДД.ММ.ГГГГ за пиломатериалы из ели, на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии с квитанцией к кассовому ордеру ИП ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Мега-Авто» принято <данные изъяты> рублей на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также стороной истца представлен счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым внесен аванс по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым внесен аванс по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым внесен аванс по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей,

Таким образом, до ДД.ММ.ГГГГ, когда, как ссылается истец, был заключен новый договор поставки, всего истцом было оплачено <данные изъяты> рублей.

ООО «Мега-Авто» в соответствии с представленными платежными поручениями также, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, оплачено:

согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, назначение платежа – оплата по спец.№ и оплата по спец.№ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за пиломатериалы хвойных пород;

согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, назначение платежа – оплата по спец.№ и оплата по спец.№ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за пиломатериалы хвойных пород.

Как следует из представленных счетов-фактур, товарно-транспортных накладных, по договору от ДД.ММ.ГГГГ № доставлено ДД.ММ.ГГГГ доски обрезной, ель, влажностью <данные изъяты>%, <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> м3 на сумму <данные изъяты> рубля, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> м3) на сумму <данные изъяты> рублей, все на сумму <данные изъяты>

Таким образом, после ДД.ММ.ГГГГ поставлено товара на сумму большую чем оплачено истцом по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах, товар, оплаченный в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ, поставлен истцу ООО «Мега-Авто», что им подтверждено представленными доказательствами. Доказательств иного не представлено.

При этом, оценивая доводы стороны истца о том, что оплата по договору от ДД.ММ.ГГГГ зачтена в счет оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает их несостоятельными, как не подтвержденные допустимыми и достоверными доказательствами.

Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ каких-либо договоренностей по вопросу исполненного по сделке от ДД.ММ.ГГГГ № не содержит, в том числе о том, что стороны достигли соглашения о том, что производится зачет оплаченных денежных сумму по договору от ДД.ММ.ГГГГ и поставленной продукции в счет платы по вновь заключенному договору и исполнения условий поставки. Соответствующих отдельных соглашений по данному поводу также сторонами не представлено, как и доказательств их существования.

В силу ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Являются несостоятельными доводы о том, что конклюдентными действиями, направленными на поставку товара после расторжения договора от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик подтвердил принятие оплаты по ранее заключенному и расторгнутому договору от ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с учетом того, что по условиям договора поставка осуществляется по стопроцентной предоплате. Установленными по делу обстоятельствами указанные доводы опровергаются. Доказательств, свидетельствующих о том, что ИП ФИО2 осуществлял поставку по договору от ДД.ММ.ГГГГ именно в счет оплаты внесенной по договору от ДД.ММ.ГГГГ, принимая тем самым предложение ООО «Мега-Авто» не представлено. Какие-либо доказательства того, что данные условия вообще обговаривались между контрагентами, также в материалах дела отсутствуют.

Суд учитывает, также, что письменных доказательств существования соответствующих соглашений не представлено. Кроме того, сторона ответчика оспаривает наличие таких договоренностей. Не представлено доказательств и того, что между сторонами, как участниками делового оборота, существовали сложившиеся отношения (деловые обычаи), из которых усматривается достижение соглашений по существенным вопросам иным, кроме заключения письменных соглашений, способом, как и посредством обмена электронными документами.

При установленных обстоятельствах ссылки на акт о приеме товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, его недопустимость в качестве доказательства, на накладную о перемещении товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, суд отклоняет, как не свидетельствующие ни о наличии правовых оснований для взыскания денежных средств в пользу истца на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, ни опровергающие данное обстоятельство.

Из показаний свидетеля Свидетель , допрошенного в судебном заседании, следует, что он осмотр пиломатериалов по месту их хранения, на которое ссылается истец, не производил, его деятельность заключается в приемке товара непосредственно на месте осуществления деятельности обществом, что-либо о подписании вышеуказанного акта ему неизвестно. Между тем, указанными показаниями также не опровергается тот факт, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ в пределах оплаченной суммы со стороны ФИО2 имело место выполнение поставки товара.

С учетом изложенного правовых оснований для удовлетворения заявленных и поддержанных истцом требований о взыскании предварительной оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, неустойки за просрочку товара по данному договору не имеется.

При этом, приходя к выводу об отсутствии правовых оснований, для взыскания неустойки, суд исходит из того, что доказательств просрочки поставки товара с учетом внесенной суммы оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ не представлено. Товар поставлен на сумму, превышающую сумму оплаты, поступившей по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в силу ст.98 ГПК РФ, требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины не подлежит удовлетворению в силу его производного характера.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных требований, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Мега-Авто» к ФИО2 о взыскании предварительной оплаты по договору поставки и неустойки за просрочку поставки товара, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ясногорский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Пучкова