Решение № 2-663/2020 2-663/2020~М-629/2020 М-629/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-663/2020Светлоярский районный суд (Волгоградская область) - Гражданские и административные Дело № 2-663/2020 З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Потаповой О.В., при секретаре ФИО2, 12 ноября 2020 года в р.п. Светлый Яр Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов. АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов. Указав в обоснование иска, что 23 января 2019 года между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение на получение кредита наличными № SLS№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии, с которым ФИО1 получил кредит в сумме 592 500 рублей под 15,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-его числа каждого месяца в размере 14 500 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании банк свои обязательства исполнил, перечислив ответчику денежные средства в указанной сумме. Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчёту задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности за период с 23 марта 2020 года по 23 июля 2020 года составляет 524 997 руб. 74 коп., из которой просроченный основной долг 496 158 руб.37 коп., начисленные проценты 25 566 руб.07 коп., штрафы и неустойки 3 273 руб. 30 коп. До настоящего времени задолженность не погашена. По этим основаниям, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредиту в размере 524 997 руб.74 коп. и возврат государственной пошлины в размере 8 449 руб.98 коп. Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на заявленные требования не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора. На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. П.1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В судебном заседании установлено, что 23 января 2019 года между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № SLS№ к договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым ФИО1 получил кредит в сумме 592 500 рублей под 15,99 % годовых, сроком на 5 лет. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-его числа каждого месяца в размере 14 500 руб. В соответствии с кредитным договором банк свои обязательства исполнил, перечислив ответчику денежные средства в указанной сумме. Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Согласно условий кредитования, погашение кредита и процентов должно производится заемщиком ежемесячно равными платежами в сумме 14500 рублей 00 копеек, не позднее 23-го числа каждого месяца. Дата расчёта минимального платежа соответствует дате заключения Договора кредита, дата расчёта минимального платежа для цели определения первого платёжного периода наступает в месяце, следующим за месяцем заключения Договора кредита. Однако ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. На основании общих условий кредитования при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку, а также штраф. По состоянию за период с 23 марта 2020 года по 23 июля 2020 года за ответчиком числится задолженность в общей сумме 592 500 руб.00 коп., из которой просроченный основной долг 496 158 руб.37 коп., начисленные проценты 25 566 руб.07 коп., штрафы и неустойки 3 273 руб. 30 коп. Данные обстоятельства подтверждаются расчётом задолженности (л.д.11), справкой по кредиту наличными (л.д.12), выпиской по счету за период с 01.01.2019 по12.07.2019 г. (л.д. 13), выпиской по счету за период с 13.07.2019 по31.12.2019 г. (л.д. 14), выпиской по счету за период с 01.01.2020 по07.07.2020 г. (л.д. 15), копией паспорта ответчика (л.д. 16), общими условиями договора потребительского кредита (л.д.26-29). Представленный расчёт ответчиком не оспорен, проверен судом, и суд признает данный расчет обоснованным. При таких обстоятельствах, учитывая, что заёмщик ФИО1 не исполняет свои обязательства по соглашению о кредитовании, суд считает исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 8 449 руб.98 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № SLS№ от 23 января 2019 года за период с 23 марта 2020 года по 23 июля 2020 года в сумме 524 997 руб. 74 коп., из которой просроченный основной долг 496 158 руб.37 коп., начисленные проценты 25 566 руб.07 коп., штрафы и неустойка 3 273 руб. 30 коп. и возврат государственной пошлины в размере 8 449 руб.98 коп., а всего 533 447 руб. (пятьсот тридцать три тысячи четыреста сорок семь) рублей 72 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней с момента вручения ему копии этого решения. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: О.В.Потапова Мотивированное решение составлено 18 ноября 2020 года. Председательствующий: О.В.Потапова Суд:Светлоярский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Потапова Ольга Владимировна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|