Постановление № 5-89/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 5-89/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 29 мая 2017 года

Судья Наримановского районного суда <адрес> Яковлев Д.Ю., при секретаре Замятиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Наримановского районного суда <адрес>, расположенном по адресу: РФ, <адрес> «а», дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, обучающегося, привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17:15 водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-211540 государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по <адрес>, напротив <адрес>, нарушил п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно при совершении поворота на лево не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего произвёл наезд на пешехода ФИО3 двигающегося по проезжей части <адрес>, причинив последнему вред здоровью средней тяжести, в виде перелома внутреннего мыщелка правой большеберцовой кости со смещением.

В суде ФИО1 вину признал полностью.

Потерпевший ФИО4, протокол поддержал, подтвердив обстоятельства изложенные в нём.

Выслушав стороны, участвующие в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Одним из доказательств вины ФИО1, являются объяснения последнего данные в суде, в которых он подтвердил совершение наезда на пешехода ФИО3

Данные объяснения ФИО1, подтверждаются также протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-33) и схемой места ДТП (л.д. 4-5), из которых установлено место ДТП: <адрес>, напротив <адрес>.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-55) следует, что в ходе указанного выше ДТП потерпевшему ФИО4 причинён вред здоровью средней тяжести, в виде перелома внутреннего мыщелка правой большеберцовой кости со смещением.

С учётом характера повреждений, причинённых потерпевшему ФИО4, в совокупности с объяснениями лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ФИО3 и свидетеля ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-211540 двигаясь по <адрес> произвёл наезд на пешехода ФИО3 двигающегося по проезжей части, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела.

По смыслу пункта 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, проводя анализ и давая оценку всем исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, прихожу к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по признакам: нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания, учитываю характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, к которым отношу совершение административного правонарушения впервые, признание вины, с учётом установленных обстоятельств, считаю правильным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

Сумма административного штрафа вноситься или перечисляется лицом по следующим реквизитам: получатель: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья подпись Д.Ю. Яковлев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>