Решение № 2-667/2025 2-667/2025~М-333/2025 М-333/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 2-667/2025

47RS0001-01-2025-000649-75

Дело № 2-667/2025 08 октября 2025 года


Решение

Именем Российской Федерации

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе

Председательствующего судьи Матросовой О.Е.,

при помощнике судьи Смирновой В.В.

без участия сторон;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Тбанк" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО "Тбанк" обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 054 рубля 54 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей с наследственного имущества.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Тбанк и ФИО4. на основании заявления-анкеты (оферта) заключен договор кредитной карты №. Оферта была акцептована истцом путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 300 000 рублей под 29,9% годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 38 084 рубля 54 копейки. По имеющейся у истца информации ФИО4 умер. На основании указанного просит иск удовлетворить.

Представитель истца АО "Тбанк" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО4 – ФИО3

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из кредитного договора.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления-анкеты ( л.д. 42) ДД.ММ.ГГГГ между АО Тбанк и ФИО4 заключен договор кредитной карты №.

Оферта была акцептована истцом путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 300 000 рублей под 29,9% годовых, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными средствами.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ( л.д. 22-23).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленных истцом доказательств усматривается, что заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

По состоянию на 06.05.2025 г. размер задолженности составил 38 084 рубля 54 копейки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер ( л.д. 57).

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником, принявшим наследство после его смерти является ФИО2 ( л.д. 59)

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учётом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Таким образом, судом установлено, что у ФИО4 перед АО «Тбанк» имелся непогашенный долг по кредитной карте, который в связи со смертью ФИО4 подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство после его смерти – ФИО3

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО3 оплатил истцу задолженность ФИО4 по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 054 рубля 54 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего: 42 084 рубля 54 копейки, что подтверждается копией квитанции ( л.д. 108).

Кроме этого, согласно сообщения АО «Тбанк» от 10.09.2025 г. ( л.д. 115) по состоянию на 10.09.2025 задолженность по договору № отсутствует, Банк претензий не имеет.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела ответчиком требования банка исполнены в полном объеме, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества "Тбанк" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика, расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Бокситогорский городской суд Ленинградской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Е. Матросова

Копия верна. Судья:

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2025 года