Определение № 12-183/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 12-183/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома 23 марта 2017 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Кулакова Т.С., рассмотрев при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.37 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Костромы 20.03.2017 года поступила жалоба ФИО1 на постановление заместителя директора департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области - начальника управления по охране и использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов ФИО2 от 01.03.2017 года по делу об административном правонарушении №, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению о назначении административного наказания № от 01.03.2017 года ФИО1 по истечении срока действия разрешения на добычу охотничьих ресурсов серии 44 №, срок действия разрешения с 01.10.2016 г. по 31.12.2016 г., в предусмотренные разрешением на добычу охотничьих ресурсов сроки не сдал (не направил) сведения о добытых охотничьих ресурсах, предусмотренные разрешением.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В ходе подготовки к рассмотрению жалобы установлено, что ее рассмотрение не относится к компетенции Свердловского районного суда г. Костромы по следующим основаниям:

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 ст.29.5 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. (п.п. з п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 года).

Как следует из представленных в суд материалов, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, объективная сторона которого выразилась в не исполнении обязанности, установленной п.3.8. Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 16.11.2010 года № 512.

Место жительства ФИО1 не относится к территории, на которую распространяется подсудность Свердловского районного суда г. Костромы.

Административное расследование по делу не проводилось.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.

Учитывая изложенное, рассмотрение жалобы ФИО1 относится к подсудности Кологривского районного суда Костромской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 п.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать жалобу ФИО1 на постановление заместителя директора департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области - начальника управления по охране и использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов ФИО2 от 01.03.2017 года по делу об административном правонарушении №, - для рассмотрения в Кологривский районный суд Костромской области.

Судья Кулакова Т.С.

Копия верна: судья -