Постановление № 5-1/2025 5-60/2024 от 9 января 2025 г. по делу № 5-1/2025

Мотивированное
постановление Дело № 5-1/2025

изготовлено 10.01.2025 51RS0017-01-2024-001355-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 января 2025 года г. Заполярный

ул. Стрельцова, д.3а

Судья Печенгского районного суда Мурманской области Смотрова Н.А.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь должностным лицом - бригадиром (лицо, ответственное за добычу (вылов) водных биологических ресурсов и за внесение информации в рыболовный журнал, назначенный внутренним приказом «О назначении ответственных лиц за добычу (вылов) водных биологических ресурсов» № от *.*.*, изданным директором ООО «*.*.*» Л.О.В., 03.11.2024 в 18 часов 30 минут (мск) после осуществления промышленного рыболовства в акватории губы <адрес> по разрешению №, выданному *.*.* управлением Федерального агентства по рыболовству от *.*.* и изменению к нему от *.*.*, имел на борту маломерного судна «*.*.*» с бортовым номером *.*.* водные биоресурсы, не учтенные в рыболовном журнале и приемо-сдаточных документах, а также осуществил ведение учета и представление сведений о добыче (вылове) водных биоресурсов с искажением фактических размеров улова водных биоресурсов, допустив таким образом нарушение пункта 14.3 Правил рыболовства, утвержденных приказом Минсельхоза России от 13.05.2021 № 292.

По данному факту 03.11.2024 в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, проведено административное расследование, по результатам которого в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело направлено в районный суд для рассмотрения по существу.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1 в судебном заседании после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения не признает, указал, что взвешивание 03.11.2024 осуществлено сотрудниками погранслужбы с нарушениями, поскольку произведено на борту судна, мешки с водными биологическими ресурсами не вскрывались, экспертиза ВБР не производилась, у весов отсутствовала одна опора, акт взвешивания он подписал незаполненный. При контрольном взвешивании 04.11.2024 были взвешены мидии, добытые ООО «*.*.*» как 03.11.2024, так и 24.10.2024, которые хранились у причала № бухты <адрес>. В подтверждение своих доводов ФИО1 суду представлен технологический журнал ООО «*.*.*», показания свидетеля Р.А.В., который в суде пояснил, что с 23.10.2024 переработка мидии, добытой ООО «*.*.*», не осуществлялась, добытые 23.10.2024 и 03.11.2024 мидии были переработаны им позднее, в количестве, указанном в технологическом журнале; показания свидетеля Л.О.В. (директора ООО «*.*.*»), опрошенного в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, а также в суде, и пояснившего, что *.*.* он непосредственно управлял маломерным судном «*.*.*» с бортовым номером *.*.*, в указанный день было добыто 650 кг мидии, которые перевозились на указанном катере, 04.11.2024 сотрудниками ПУ были взвешены мидии добытые как 03.11.2024, так и ранее.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, каких-либо дополнений к представленным суду материалам по делу об административном правонарушении не представил.

Изучив материалы административного расследования, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации или открытом море, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от одного до полуторакратного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией судна и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой.

Положения указанной нормы носят бланкетный характер, привлечение к административной ответственности за указанное правонарушение возможно в случае нарушения конкретных правил и требований в области рыболовства, в том числе предусмотренных Законом о рыболовстве, иными нормативно-правовыми актами.

Субъектом рассматриваемого правонарушения является лицо, на которое нормативно-правовыми актами возложены обязанности по соблюдению установленных правил и требований, регламентирующих рыболовство.

В соответствии с пунктом 9 статьи 1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» рыболовство - деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов и в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству рыбной продукции.

В силу пунктов 1, 3 ст. 6 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» действие законодательства о рыболовстве и сохранении водных биоресурсов распространяется на внутренние воды Российской Федерации, в том числе внутренние морские воды Российской Федерации, а также на территориальное море Российской Федерации, континентальный шельф Российской Федерации и исключительную экономическую зону Российской Федерации; сухопутную территорию Российской Федерации, которая используется в целях рыболовства и сохранения водных биоресурсов.

Статьей 10, ч.1 ст. 15 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» установлено, что водные биологические ресурсы находятся в федеральной собственности, рыболовство осуществляется в отношении видов водных биоресурсов, добыча (вылов) которых не запрещена.

Согласно статье 12 указанного нормативно-правового акта право на добычу (вылов) водных биоресурсов может быть ограничено в соответствии с федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В силу статьи 43.1 Федерального закона № 166-ФЗ Правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность. Правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна.

В Баренцевом море действуют Правила рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденные Приказом Минсельхоза России от 13.05.2021 № 292, которые регламентируют деятельность российских юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан, включая лиц, относящихся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, и их общины, осуществляющих рыболовство во внутренних водах Российской Федерации, в том числе во внутренних морских водах Российской Федерации, в территориальном море Российской Федерации, на континентальном шельфе Российской Федерации, в исключительной экономической зоне Российской Федерации в пределах Северного рыбохозяйственного бассейна, а также иностранных юридических лиц и граждан, осуществляющих рыболовство в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (далее – Правила рыболовства).

В соответствии с п. 14.3 Правил рыболовства, утвержденных приказом Минсельхоза России от 13.05.2021 № 292, юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям запрещается иметь на борту судов и плавучих средств, на рыболовных участках или в местах добычи (вылова) при осуществлении рыболовства за пределами рыболовных участков, а также в местах производства рыбной продукции, произведенной из уловов водных биоресурсов, водные биоресурсы, в том числе их фрагменты (части) и (или) рыбную продукцию из них, не учтенные в рыболовном журнале и приемо-сдаточных документах; вести учет и представлять сведения о добыче (вылове) водных биоресурсов с искажением фактических размеров улова водных биоресурсов, его видового состава, используемых орудий добычи (вылова), сроков, видов использования и способов добычи (вылова), а также без указания района добычи (вылова) или с указанием неверного наименования района (места) добычи (вылова). Допускается отклонение от предварительно заявленного капитаном судна веса каждого вида водного биоресурса, рыбной продукции из уловов водных биоресурсов по видам водных биоресурсов (без учета количества тарных мест), выгруженной и (или) находящейся на борту, - в пределах 10% для продукции в живом, свежем или охлажденном виде и 5% для остальных видов рыбной продукции из уловов водных биоресурсов (по видам водных биоресурсов) в сторону увеличения или уменьшения с последующим внесением корректировки в рыболовный журнал, ССД и таможенную декларацию в срок не позднее 12 часов после окончания выгрузки рыбной продукции из уловов водных биоресурсов с судна с уведомлением соответствующих контролирующих органов.

Из материалов дела следует, что 03.11.2024 в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 25 минут (мск) сотрудниками пограничных органов осуществлен федеральный государственный контроль в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов в части морских биологических ресурсов в отношении пользователя водными биологическими ресурсами ООО «*.*.*», а именно, контрольное мероприятие контроль выгрузки уловов водных биологических ресурсов в месте доставки с маломерного судна с бортовым номером *.*.* на причал <адрес>. В ходе контрольного мероприятия установлено, что на борту маломерного судна «*.*.*» с бортовым номером *.*.* находились полипропиленовые мешки белого цвета с голубыми полосами на них, а также питомзы зеленого цвета, в которых находились мидии. В ходе взвешивания вышеуказанных мешков и питомз установлено, что общий вес уловов водных биологических ресурсов, зарегистрированных уловов водных биологических ресурсов, добытых лицом, ответственным за добычу (вылов) водных биологических ресурсов и за внесение информации в рыболовный журнал ФИО1, находящихся в полипропиленовых мешках белого цвета с голубыми полосами на них и питомзах зеленого цвета, а именно мидии составил 1040 кг, что подтверждается актом контроля приемки, выгрузки или перегрузки уловов водных биологических ресурсов и произведенной из них рыбной продукции в морском порту, месте доставки (выгрузки) или на другие суда, а также свидетельскими показаниями Б.А.Д., Е.Ю.И.

Вместе с тем, в ходе проверки рыболовного журнала № от *.*.* установлено, что в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 30 минут 03.11.2024 осуществлена первая операция, связанная с добычей выловом водных биологических ресурсов «*.*.*», в ходе которой добыто (выловлено) 500 кг мидии, в период времени с 15 часов 35 минут до 16 часов 50 минут 03.11.2024 осуществлена вторая операция связанная с добычей выловом водных биологических ресурсов «*.*.*», в ходе которой добыто (выловлено) 150 кг мидии, в графе «Добыто (выловлено) / возвращено в среду обитания ВБР по видам за отчетные сутки (тонн)» указано 0,65 тонн (650 кг).

Также в ходе проверки рыболовного журнала № от *.*.* выявлено, что в записях, сделанных 03.11.2024, а именно в графе «Всего добыто (выловлено) ВБР по всем видам ВБР совокупным объемом (тонн)» указанный объем добытых водных биологических ресурсов не соответствует фактическому (указано 21 тонна 730 кг, тогда как совокупный объем добытых водных биологических ресурсов по окончании предыдущей добычи (вылова) водных биологических ресурсов, а именно 30.10.2024, составлял 21 тонна 170 кг.).

В соответствии с протоколом об изъятии вещей и документов от 04.11.2024 у должностного лица бригадира (лица, ответственного за добычу (вылов) водных биологических ресурсов и за внесение информации в рыболовный журнал) ФИО1 были изъяты 198 кг 480 гр мидии в свежем, живом виде.

В соответствии с актом взвешивания водных биоресурсов от 04.11.2024 установлено, что вес изъятых у должностного лица бригадира (лица, ответственного за добычу (вылов) водных биологических ресурсов и за внесение информации в рыболовный журнал) ФИО1 экземпляров водных биоресурсов видового состава мидии составил 198 кг 480 гр.

04.11.2024 вышеуказанные 198 кг. 480 гр. мидии в свежем, живом виде возвращены в естественную среду обитания согласно акта № от *.*.*.

В своих объяснениях, данных государственному инспектору РФ по государственному контролю в сфере охраны МБР группы режимно контрольных мероприятий отделения (погз) в <адрес> ПУ ФСБ *.*.* 03.11.2024, ФИО1, после разъяснения ему прав лица, привлекаемого к административной ответственности, сообщил, что не согласен с результатами взвешивания ВБР, произведенного *.*.*, поскольку оно осуществлялось в его отсутствие, без видеофиксации, весы не имели одной опоры, взвешивание производилось на борту судна, что могло повлиять на результат. Кроме того во взвешенных мешках кроме мидий находись камни, при этом мешки с ВБР не вскрывались, экспертиза не проводилась. В записях от 03.11.2024 в графе «Всего добыто (выловлено) ВБР по всем видам ВБР совокупным объемом (тонн)» им допущена арифметическая ошибка.

Составленный в отношении указанного лица протокол об административном правонарушении был вручен ФИО1

Из протокола опроса свидетеля Б.А.Д. (*.*.*) от 04.11.2024 следует, что 03.11.2024 при осмотре маломерного судна с бортовым номером *.*.* у причала <адрес> установлено, что на борту находились полипропиленовые мешки белого цвета с голубыми полосами на них, а также питомзы зеленого цвета, общее количество которых составило 24 штуки. В ходе взвешивания вышеуказанных мешков и питомз установлено, что общий вес уловов водных биологических ресурсов, зарегистрированных уловов водных биологических ресурсов, а именно мидии, составил 1040 кг, что было зафиксировано актом контроля выгрузки, составленным должностным лицом пограничного органа и подписанным лицом ответственным за добычу (вылов)водных биоресурсов ФИО1 После взвешивания каждый мешок и питомзы отвозились ФИО1 к берегу и сбрасывались с воду. От ФИО1 каких-либо возражений по поводу контроля выгрузки уловов ВБР на момент осуществления контрольного мероприятия, а также заявлений о том, что в воде в районе причала <адрес> также находятся уловы ВБР, добытые ранее от ФИО1 и Л.О.В. не поступало.

Допрошенный в судебном заседании указанный свидетель, будучи предупрежденным об административной отвесности за дачу заведомо ложных показаний, дал аналогичные показания. Кроме того указал, что после выгрузки взвешенных ВБР в воду в районе причала <адрес>, был организован пост охраны, поскольку из-за прилива извлечь мешки и питомзы из воды и произвести контрольное взвешивание ВБР не представилось возможным.

Аналогичные показания были даны свидетелем Е.Ю.И. (*.*.*), как в ходе производства по делу об административном правонарушении, так в судебном заседании. При этом свидетель пояснил, что при взвешивании ВБР на борту судна весы стояли ровно.

Показания указанных лиц согласуются также с показаниями допрошенного в суде качестве свидетеля государственного инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов группы РКМ отделения (погз) в <адрес> Пограничного управления ФСБ *.*.* Р.И.Б., который пояснил, что *.*.* на борту судна ООО «*.*.*» под управлением судоводителя Л.О.В. в присутствии должностного лица – бригадира ФИО1 осуществлялся контроль выгрузки добытых ВБР. На борту судна находились мешки белого цвета и питомзы зеленого цвета с мидией. Каких-либо возражений по поводу взвешивания на судне не поступало. Взвешивание производилось в присутствии сотрудников ПУ, применялись поверенные весы. По результатам взвешивания было установлен вес в мешках и питомзах – 1 тонна 40 кг. Поскольку на судне мало места и чтобы не перепутать мешки, было дано указание выгружать взвешенные мешки на берег. Вместе с тем, работники ООО «*.*.*» мешки сбрасывали в воду у причала №. Из-за начавшегося морского прилива произвести контрольное взвешивание в этот же день не представилось возможным. У указанного причала был выставлен пост охраны. *.*.* мешки и питомзы у причала № были извлечены из воды и вновь взвешены. Взвешивание 03.11.2024 и 04.11.2024 производилось в присутствии должностного лица ответственного за вылов ВБР - ФИО1, о чем свидетельствуют его подписи в актах. В рыболовном журнале ООО «*.*.*» был записан добытый 03.11.2024 вес мидии - 650 кг, вместе с тем при первоначальном взвешивании установлено 1 т 40 кг, при контрольном взвешивании 04.11.2024 вес установлен в меньшем размере, тем не менее, превышающем на 198 кг 480 гр вес, указанный в рыболовном журнале ООО «*.*.*». Таким образом было установлено искажение в рыболовном журнале ООО «*.*.*» фактических данных улова ВБР, в том числе общего веса ВБР с учетом результатов предыдущей добычи. Административный штраф был рассчитан им исходя из разницы между весом мидии, указанном в рыболовном журнале и установленном при контрольном взвешивании 04.11.2024, а также с учетом предусмотренного Правилами рыболовства допустимого отклонения от предварительно заявленного веса водного биоресурса в пределах 10%.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении им правонарушения подтверждается представленными материалами дела, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03.11.2024, в котором указаны обстоятельства правонарушения, приведенными показаниями свидетелей Р.И.Б., Б.А.Д., Е.Ю.И., протоколом об изъятии вещей и документов от 04.11.2024, актом взвешивания водных биоресурсов от 04.11.2024, актом об уничтожении ВБР от 04.11.2024, видеоматериалами по делу об административном правонарушении, протоколом по делу об административном правонарушении № от *.*.*.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что указанный в рыболовном журнале вес добытой ООО «*.*.*» мидии 03.11.2024 составлял 650 кг, сотрудниками ПУ установлен превышающий вес, в связи допущенными при взвешивании нарушениями, а также о том, что 04.11.2024 были взвешены две партии мидии, добытой ООО «*.*.*» 23.10.2024 и 04.11.2024, опровергаются совокупностью представленных суду доказательств.

Как следует из показаний допрошенного в качестве свидетеля государственного инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов Р.И.Б. при взвешивании добытых ООО «*.*.*» ВБР *.*.* и *.*.* применялись одни весы, прошедшие поверку, что подтверждается представленный в материалах дела свидетельством (*.*.*) и видеозаписью от *.*.*, при взвешивании присутствовали как Л.О.В., так и ФИО1, каких-либо возражений не высказывали, о том было произведено взвешивание двух уловов ВБР не заявляли, были согласны с установленной *.*.* разницей в весе ВБР в размере 198 кг 480 гр мидии, которая была возращена в естественную среду обитания. Показания указанного свидетеля согласуются с показаниями свидетелей Б.А.Д., Е.Ю.И., протоколом об изъятии вещей и документов от *.*.*, актом взвешивания водных биоресурсов от *.*.*, актом об уничтожении ВБР от *.*.*, видеоматериалами по делу об административном правонарушении.

Поверяя версию лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что *.*.* сотрудниками ПУ были взвешены две партии мидии, добытой ООО «*.*.*» 23.10.2024 и 04.11.2024, судом был истребован и исследован оригинал рыболовного журнала № от *.*.*, а также представленного ФИО1 технологического журнала, согласно которым посредством ручного сбора ООО «*.*.*» выловлено 23.10.2024 - 350 кг мидии, 03.11.2024 - 650 кг мидии, которая переработана 05.11.2024 - 350 кг и 07.11.2024, 08.11.2024 – 650 кг. Указанные сведения согласуются с показаниями свидетеля Р.А.В. о том, что с 23.10.2024 по 05.11.2024 переработка мидии не велась, вместе с тем с учетом изъятой и отпущенной в естественную среду обитания 04.11.2024 мидии, весом 198 кг 480 гр, опровергают доводы ФИО1 о том, что в рыболовном журнале им были указаны достоверные сведения о весе добытой мидии.

Оценивая доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО1 является доказанной, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исходя из разрешения на добычу (вылов) №, выданного ООО «*.*.*» *.*.* управлением Федерального агентства по рыболовству от *.*.* и изменений к нему от *.*.*, а также приказа «О назначении ответственных лиц за добычу (вылов) водных биологических ресурсов» № от *.*.*, изданным директором ООО «*.*.*» Л.О.В., а также пояснений ФИО1 о том, что он является бригадиром (лицом, ответственным за добычу (вылов) водных биологических ресурсов и за внесение информации в рыболовный журнал), руководит производственным процессом по добыче (вылову) биоресурсов, при этом использует материальные ресурсы ООО «*.*.*», что свидетельствует о наличии у ФИО1 организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, т.е. явлется должностным лицом в соответствии с положениями ст.2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении № от *.*.* назначена экспертиза об определении стоимости биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, производство которой поручено ИП <данные изъяты>

Из заключения эксперта № *.*.* следует, что рыночная стоимость одного килограмма мидии на 03.11.2024 составляет 154 рубля 70 копеек.

Таким образом, общая стоимость водных биологических ресурсов - мидии, явившегося предметом административного правонарушения, составляет 198 кг 480 гр х 154 руб. 70 коп. = 30 704 руб. 85 коп., а полуторократная стоимость - 46 057 руб. 27 коп

При определении вида и размера административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие ответственность.

Смягчающим обстоятельством следует признать: оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.

При производстве по делу административным органом процессуальных нарушений не допущено.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу, что в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, к нему следует применить наказание в виде административного штрафа в размере одного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, без конфискации иных орудий совершения административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 704 рублей 85 копеек без конфискации орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с п.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

В графе наименование платежа обязательно указывается ФИО лица, привлеченного к административной ответственности; номер постановления, а в случае его отсутствия №.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Печенгский районный суд до истечения срока уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня получения (вручения).

Судья Н.А. Смотрова