Решение № 2-836/2021 2-836/2021~М-550/2021 М-550/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-836/2021

Дело № 2-836/2021

УИД75RS0003-01-2021-000861-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июля 2021 г. г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Евстафьевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества.

Требования мотивированы тем, что 07.06.2018 г. между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 83 000 руб. на срок 60 мес. под 14,9% годовых, а ФИО2 взял на себя обязательство возвратить полученную сумму к указанному сроку и уплатить проценты в указанном размере.

15.06.2019 г. заемщик ФИО2 умер. После смерти заемщика платежи по договору не вносились, что привело к образованию задолженности по договору, которая по состоянию на 05.04.2021 составила 14 531,77 руб., в том числе: просроченные проценты – 1 105,53 руб., просроченный основной долг – 13 426,24 руб. Наследники в добровольном порядке требование о досрочном погашении задолженности не исполняют.

На основании изложенного Банк просил взыскать из стоимости наследственного имущества в его пользу задолженность по кредитному договору ... от 07.06.2018 г. в размере 14 531,77 руб. и расходы по оплате госпошлины 581,27 руб.

Протокольным определением от 24.05.2021 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

Представитель истца Кошевая О.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Дело рассматривается в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

Общие основания прекращения обязательств установлены ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно требованиям этой статьи обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или наследственному имуществу.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.06.2018 г. между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 83 000 руб. на срок 60 мес. под 14,9% годовых.

15.06.2019 г. заемщик ФИО2 умер. После смерти заемщика платежи по договору не вносились, что привело к образованию задолженности по договору, которая по состоянию на 05.04.2021 составила 14 531,77 руб., в том числе: просроченные проценты – 1 105,53 руб., просроченный основной долг – 13 426,24 руб.

Согласно свидетельству о смерти I-СП ... от 20.06.2019 г., ФИО2 умер ....

В соответствии с Выпиской из ЕГРН, на день смерти ФИО2, в его собственности находилась ? доли жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровая стоимость объекта недвижимости 1 149 570 руб. Следовательно, стоимость принадлежащей наследодателю доли объекта составила 574 785 руб. (1149570руб./2).

Таким образом, стоимость наследственного имущества составит 574 785 руб.

Наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего 15.06.2019 г., было заведено 02.08.2019 г. по заявлению матери наследодателя ФИО3 о принятии наследства по закону. 19.01.2020 г. ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Таким образом, учитывая, что ответчик приняла наследство после смерти ФИО2, она должна отвечать по его долгам, а также то обстоятельство, что размер наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 581,27 руб.

Руководствуясь ст. 194-197, 199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк, в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО2, задолженность по кредитному договору ... от 07.06.2018 г. в размере 14 531,77 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 581,27 руб., всего 15 113,04 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лытнева Ж.Н.

Мотивированное заочное решение составлено 21 июля 2021 г.