Решение № 2А-129/2024 2А-129/2024~М-83/2024 М-83/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2А-129/2024

Дело № 2а-129/2024

УИД: №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 года с. Курах

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи – Тагировой М.Н., при секретаре судебного заседания – Бугаевой Л.М., с участием представителя административного истца – ФИО2 «ФИО8» ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 «ФИО9» <адрес> к ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам УФССП России по Республике Дагестан об освобождении от уплаты исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении исполнительного производства №-ИП от 20.06.2021г.,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО3 «ФИО10» <адрес> ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам УФССП России по <адрес> об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 рублей по постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование исковых требований указал, что административный истец являлся должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Сулейман-Стальским районным судом Республики Дагестан по делу № г., которым требования прокурора <адрес> об оборудовании кабинета информатики подъемно-поворотными рабочими креслами, были удовлетворены. В связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок для добровольного исполнения, указанный в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 25.05.2020г., административным ответчиком 08.09.2020г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 рублей. Требования решения Сулейман-Стальского районного суда РД на сегодняшний день исполнены в полном объеме, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения –заместителем старшего судебного пристава ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам УФССП России по Республике Дагестан вынесено соответствующее постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей выделено в отдельное исполнительное производство за №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ В установленный судебным приставом исполнителем срок для добровольного исполнения исполнить требования исполнительного документа не представилось возможным, в связи с отсутствием в бюджете школы финансовых средств на эти цели. Считает, что в действиях административного истца отсутствует виновное противоправное бездействие, которое является обязательным условием для наступления административной ответственности.

С учетом изложенного, просит освободить административного истца ФИО3 «ФИО2 СОШ» <адрес> РД от уплаты исполнительского сбора в размере 50000 рублей по постановлению от 08.09.2020г. № и прекратить исполнительное производство №-ИП от 17.12.2020г., возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от 08.09.2020г.

Представитель административного истца – ФИО2 « ФИО2 СОШ» <адрес> РД ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и пояснил, что решением Сулейман-Стальского районного суда РД от 13.05.2020г. были удовлетворены исковые требования прокурора <адрес> РД об обязывании ФИО3 «ФИО12» оборудовать кабинет информатики подъемно-поворотными креслами, регулируемыми по высоте и углам сиденья и спинки. На основании данного судебного акта ОСП по Сулейман-Стальскому, Курахскому, Агульскому и Хивскому районам было возбуждено исполнительное производство, которое было получено им 22.09.2020г. Поскольку в бюджете школы отсутствуют средства на приобретение указанного имущества, он обратился в районное управление образования с заявлением о приобретении для кабинета информатики подъемно-поворотных кресел, регулируемых по высоте и углам сиденья и спинки. 16.04.2021г. Управлением образования для школы было приобретено 6 кресел, что подтверждается накладной от 16.04.2021г. ДД.ММ.ГГГГг. он обратился с заявлением к заместителю начальника ОСП по Сулейман-Стальскому, Курахскому, Агульскому и <адрес>м ФИО7, в котором указал, что требования исполнительного производства № от 25.05.2020г. ФИО3 «ФИО2 СОШ» <адрес> исполнены в полном объеме, в подтверждение чему к заявлению были приложены фотографии кабинета информатики и накладная № от 16.04.2021г. Постановлением от 16.06.2021г. заместителем начальника ОСП по Сулейман-Стальскому, Курахскому, Агульскому и Хивскому районам ФИО7 данное исполнительное производство окончено. Однако 20.06.2021г. в отношении ФИО3 «ФИО11» <адрес> вынесено новое постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительного сбора в размере 50000 рублей, в связи с неисполнением в срок требований указанного выше исполнительного производства от 25.05.2020г. Поскольку неисполнение решения суда в срок, установленный для добровольного исполнения, не связано с его незаконным бездействием, им были приняты все зависящие от него меры для его исполнения, просит освободить ФИО3 «ФИО2 СОШ» <адрес> от взыскания исполнительского сбора и прекратить исполнительное производство №-ИП от 20.06.2021г., возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от 08.09.2020г.

Административный ответчик - заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам УФССП России по Республике Дагестан ФИО7 в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика УФССП по РД в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным не явился.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы административного дела и оценив изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичная норма содержится в ч.1 ст.121 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 14 закона «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, оформляются постановлениями. Требования к содержанию постановления изложены в ч. 2 указанной статьи.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч. 11 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 105 названного закона, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Судом установлено, что решением Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г., исковые требования прокурора <адрес> к ФИО3 «ФИО13» <адрес> об обязании оборудовать кабинеты информатики подъемно поворотными креслами (стульями) регулируемыми по высоте и углам сиденья и спинки, удовлетворены.

На основании вступившего в законную силу решения суда, выдан исполнительный документ, который взыскателем был предъявлен в отдел судебных приставов для принудительного исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО3 «ФИО14» <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Как следует из п.п. 2,3 постановления о возбуждении исполнительного производства, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления, а также разъяснено, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ вручена представителю должника ФИО2 «ФИО15» <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ

08.09.2020г. судебным приставом - исполнителем ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам ФИО7, в связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный срок, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора и направлено должнику.

Из письма ФИО2 «ФИО16» <адрес> от 17.05.2021г. усматривается, что он обратился к заместителю начальника отделения- заместителю старшего судебного пристава ФИО7 с заявлением об окончании исполнительного производства, в связи с исполнением им требований исполнительного документа от 25.05.2020г.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава ФИО7 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Сулейман-Стальскому, Курахскому, Агульскому и <адрес>м от 20.06.2021г. на основании исполнительного документа –постановления судебного пристава исполнителя № от 08.09.2020г., предмет исполнения: исполнительский сбор, в размере 50000 рублей, в отношении должника ФИО3 «ФИО2 СОШ» возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В силу ч. 7 ст. 112 Закона, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств, отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 данной статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства, суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, поэтому п. 1 ст. 81 ФЗ «Об исполнительном производстве» должен применяться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств, что не исключает освобождение от уплаты этого сбора в полном размере.

В соответствии с ч.1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло меры для надлежащего исполнения обязательства.

Для применения данной меры ответственности должно быть установлено и доказано, что должник имевший возможность в установленный срок исполнить требование исполнительного документа, умышленно или вследствие своей халатности, небрежности или не должной осмотрительности, необходимые действия не совершил.

В рассматриваемом случае в действиях административного истца отсутствует виновное неисполнение в установленный срок требований Закона об исполнительном производстве, являющееся необходимым признаком для наступления ответственности и применения санкций в виде взыскания исполнительского сбора.

Принимая во внимание, что административный истец не вправе производить перераспределение финансовых средств из других статей бюджета, имеющих иное целевое назначение, не является организацией, которая самостоятельно может исполнить решение суда в пятидневный срок после получения постановления о возбуждении исполнительного производства в данном случае нельзя признать уклонением от исполнения решения суда, что дает основания для освобождения ФИО3 «ФИО17» <адрес>, от ответственности в виде уплаты исполнительского сбора.

Пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

С учетом того, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований иска об освобождении истца от взыскания исполнительского сбора, постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Сулейман-Стальскому, Курахскому, Агульскому и Хивскому районам от 20.06.2021г. №-ИП о возбуждении исполнительного производства утрачивает возможность исполнения и подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО3 «ФИО18» <адрес> - удовлетворить.

Освободить ФИО3 «ФИО19» <адрес> от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 рублей по постановлению заместителя начальника отделения- заместителя старшего судебного пристава ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам УФССП России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ

Прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное 20.06.2021г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам УФССП России по Республике Дагестан от 08.09.2020г., в отношении в отношении должника ФИО3 «ФИО20» <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04.03.2024 г.

Председательствующий: