Решение № 2-117/2025 2-117/2025~М-52/2025 М-52/2025 от 2 апреля 2025 г. по делу № 2-117/2025Кежемский районный суд (Красноярский край) - Гражданское <данные изъяты> 2-117/2025 24RS0027-01-2025-000184-85 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 3 апреля 2025 года г. Кодинск Кежемский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего – судьи Михайловой О.В., при секретаре Кирюхиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю Г.М.А. о защите прав потребителей в сфере торговли, Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю Г.М.А. о расторжении договора купли-продажи № от 29.08.2024, договора оказания услуг (сборка мебели) № от 29.08.2024, взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи № в размере 63047 рублей, взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг (сборка мебели) в размере 1000 рублей, неустойки в размере 64047 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, мотивировав свои требования тем, что 29.08.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № Д-РН0000000394, согласно которому продавец обязуется передать покупателю в собственность товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар: диван угловой XL 1 BOSS 3.0 XL угол Велюр Royal агат, стоимостью 58197 рублей; журнальный стол LUX new Венге стоимостью 4850 рублей. Общая стоимость товара составила 63047 рублей. Также истцом была оплачена услуга по сборке мебели в сумме 1000 рублей. Согласно п.3 договора срок передачи товара покупателю составляет 50 рабочих дней, приобретенная истцом мебель должна была быть доставлена истцу до 7.11.2024. Оплата стоимости приобретенного товара произведена истцом в день заключения договора в размере 100 %, однако в указанный срок товар истцу не был доставлен. Таким образом, ИП Г.М.А. нарушены сроки доставки товара, что привело к нарушению прав истца. В установленный договором срок товар истцу доставлен не был, в связи с чем он обратился к ответчику с требованием произвести возврат денежных средств. В добровольном порядке требования истца ответчиком не удовлетворены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 63047 рублей. Нарушением условий договора купли-продажи № от 29.08.2024 истцу причинен моральный вред, который он оценивает в сумме 50000 рублей. Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Ответчик ИП Г.М.А., согласно почтовому уведомлению получил судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил. Информация о принятии искового заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания размещена судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ДД.ММ.ГГГГ, то есть не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, о чем подтверждающий документ приобщен к материалам дела. В соответствие с ч.ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, а также, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 20 ГК РФ, признав надлежащим извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд, с согласия истца, рассмотрел дело в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства. Исследовав письменные доказательства по данному делу, суд принимает во внимание следующее. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Согласно ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом. В соответствии с ч.1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. Согласно ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. В силу ч.2 ст. 499 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Согласно ст. 23.1. Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (ч.1). В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (ч.2). В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (ч.3). Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Согласно ст. 15 указанного Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Согласно ч. 6 ст. 13 указанного Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Как установлено судом: Г.М.А. согласно Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей за ОГРНИП № зарегистрирован с 26.01.2015 в качестве индивидуального предпринимателя, его основным зарегистрированным видом экономической деятельности является торговля розничная мебелью в специализированных магазинах (47.59.1), деятельность по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса, не включенная в другие группировки (82.99), ремонт мебели и предметов домашнего обихода (95.24) (л.д. 22-26). 29.08.2024 между ИП Г.М.А. (продавцом) и ФИО1 (покупателем) заключен договор купли-продажи №, по условиям которого продавец обязался передать покупателю в собственность товар, а покупатель обязался принять и оплатить: диван угловой XL 1 BOSS 3.0 XL угол Велюр Royal агат, стоимостью 58197 рублей; журнальный стол LUX new Венге стоимостью 4850 рублей (л.д.11) Согласно п.3 договора срок передачи товара покупателю – 50 рабочих дней с даты 100% оплаты товара покупателем. Для целей договора стороны договорились считать рабочие дни с понедельника по пятницу. Срок продлевается на время выходных и праздничных дней. Передача товара осуществляется одним из способов: самовывозом покупателем со склада продавца по адресу: 630110, <...>, либо самим продавцом и за его счет (в случае акционной доставки отдельных категорий товара), либо продавцом или транспортной компанией за счет покупателя (в случае заключения покупателем договора на оказание услуг по доставке товара с продавцом или рекомендованной продавцом транспортной компанией и оплате соответствующих услуг) по адресу: <адрес> 29.08.2024 согласно чекам произведена оплата товара дивана углового XL 1 BOSS 3.0 XL угол, журнального стола LUX new в размере 33042 рубля и 30005 рублей, а всего 63047 рублей (л.д. 12) 29.08.2024 между ИП М.О.Б. в лице ИП Г.М.А. (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор оказания услуг №, согласно которому исполнитель обязался оказать заказчику собственными силами и/или с привлечением третьих лиц услуги по сборке и установке мебели, приобретенной заказчиком у ИП Г.М.А. по договору купли-продажи № от 29.08.2024 по адресу: <адрес>, а заказчик обязался принять оказанные услуги и оплатить их в соответствии с условиями договора. Перечень мебели, в отношении которой оказываются услуги по договору: журнальный стол LUX new, стоимость услуг – 1000 рублей (л.д. 13). Срок оказания услуг по договору 10 дней с даты получения исполнителем информации о готовности мебели для сборки и установки по указанному в настоящем договоре адресу при условии 100 % оплаты услуг (п. 3 договора). 29.08.2024 согласно чеку произведена оплата услуг ИП ФИО2 по сборке мебели в размере 1000 рублей (л.д. 14) В связи с тем, что в установленный договором срок товар истцу доставлен не был, ФИО1 29.11.2024 направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора купли-продажи № от 29.08.2024, договора оказания услуг (сборка мебели) № от 29.08.2024 и возврата денежных средств в размере 1000 рублей, возврата денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи № в размере 63047 рублей, выплате неустойки в размере 6935,17 рублей за нарушение сроков доставки товара, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей. Претензия получена ответчиком 6.12.2024 (л.д. 17-20). 4.03.2025 истец обратился с настоящим иском в суд. Оценив изложенные доказательства и нормы права в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что 29.08.2024 между истцом ФИО1 и ответчиком ИП Г.М.А. заключен договор розничной купли-продажи предварительно оплаченного товара с условием передачи товара покупателю не позднее 50 рабочих дней с даты 100 % оплаты товара (таким образом, с даты получения 100% оплаты 29.08.2024 товар должен быть передан истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ), а также договор от ДД.ММ.ГГГГ оказания услуг по сборке мебели. При разрешении требований суд учитывает, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (пункт 5 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей). Поскольку ответчиком обязательства по договору розничной купли-продажи от 29.08.2024 по передаче предварительно оплаченного товара в согласованные сроки не исполнены, соответственно и не исполнены обязательства по договору оказания услуг от 29.08.2024, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты товара, не переданного покупателю, в размере 100% внесенной предоплаты 63047 рублей, а также требования истца о взыскании с ответчика суммы оплаты по договору оказания услуг в размере 1000 рублей. Учитывая, что факт нарушения прав истца как потребителя с достоверностью установлен в судебном заседании, суд находит указанные нарушения существенными, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о расторжении договора купли-продажи № от 29.08.2024, договора оказания услуг № от 29.08.2024. Определяя размер неустойки, суд не может согласиться с произведенным истцом расчетом, поскольку в соответствии с п.3 ст. 23.1. Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара Таким образом, расчет неустойки за период с 7.11.2024 по 3.04.2025 за 148 дней просрочки составит: 64047 х 148 х 0,5% = 47394,78 рубля. Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в пункте 45 Постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Принимая во внимание характер допущенных ответчиком нарушений прав истца как потребителя, продолжительность нарушения прав истца, степень вины ответчика, учитывая требования разумности, справедливости и конкретные обстоятельства дела, учитывая, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, и денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за понесенные страдания как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10000 рублей. Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика штрафа в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд учитывает, что вина ответчика в нарушении прав потребителя в нарушении сроков передачи предварительно оплаченного товара в судебном заседании нашла свое подтверждение, на момент рассмотрения дела ответчиком добровольно обоснованные требования истца о возврате суммы внесенной предварительной оплаты за товар и услуге по сборке мебели не удовлетворены. С учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28.06.2012 года (п. 46) с ответчика подлежит взысканию штраф в размере: (64047+47394,78+10000)/2 = 60720,89 рублей. Учитывая то, что ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность, а истец является гражданином потребителем, при этом ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных не преодолимых препятствий для исполнения обязанности по передаче товара потребителю, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки и штрафа суд не усматривает. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, от уплаты которой истец освобожден: (182162,67-100000)х3%+4000 = 6464,88 рубля – по требованиям имущественного характера, по требованию о компенсации морального вреда -3000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю Г.М.А. о защите прав потребителей в сфере торговли удовлетворить. Взыскать с Г.М.А. (ОГРНИП №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) возврат суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в размере 63047 рублей, возврат суммы по договору оказания услуг в размере 1000 рублей, неустойку в связи с нарушением установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 47394,78 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 60720,89 рублей, а всего 182162 рубля 67 копеек. Взыскать с ИП Г.М.А. (ОГРНИП №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 9464 рубля 88 копеек. Ответчик вправе подать в Кежемский районный суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий О.В. Михайлова Суд:Кежемский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Ответчики:ИП Грасмик М.А. (подробнее)Судьи дела:Михайлова О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 июня 2025 г. по делу № 2-117/2025 Решение от 29 мая 2025 г. по делу № 2-117/2025 Решение от 7 апреля 2025 г. по делу № 2-117/2025 Решение от 2 апреля 2025 г. по делу № 2-117/2025 Решение от 25 марта 2025 г. по делу № 2-117/2025 Решение от 25 марта 2025 г. по делу № 2-117/2025 Решение от 23 марта 2025 г. по делу № 2-117/2025 Решение от 19 февраля 2025 г. по делу № 2-117/2025 Решение от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-117/2025 Решение от 29 января 2025 г. по делу № 2-117/2025 Решение от 22 января 2025 г. по делу № 2-117/2025 Решение от 15 января 2025 г. по делу № 2-117/2025 Судебная практика по:По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимостиСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |