Решение № 2А-338/2019 2А-338/2019~М-268/2019 М-268/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2А-338/2019

Дело № 2а-338/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Торжок 28 мая 2019 года

Торжокский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Иванова Д.А.

при секретаре Беловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 8 по Тверской области к несовершеннолетней ФИО1 в лице законных представителей ФИО2 и ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России №8 по Тверской области просит взыскать с ФИО1 в лице её законных представителей ФИО2 и ФИО3 недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014-2016 годы в размере 1 243 рубля, пеню за несвоевременную уплату этого налога в размере 36 рублей 26 копеек, недоимку по земельному налогу за 2014 год в размере 241 рубль и пеню за несвоевременную уплату этого налога в размере 26 рублей 36 копеек, а всего 1 546 рублей 62 копейки.

В обоснование иска указано, что в 2014-2016 год ФИО1 являлась собственником квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, а также в 2014 году была собственником 651/50000 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с этим ей был начислен налог на имущество физических лиц: за 2014 год в размере 66 рублей сроком уплаты не позднее 1 октября 2015 года, за 2015 год в размере 414 рублей сроком уплаты не позднее 1 декабря 2016 года, за 2016 год в размере 763 рубля сроком уплаты не позднее 1 декабря 2017 года, а также земельный налог за 2014 год в размере 241 рубль сроком уплаты не позднее 1 октября 2015 года. Поскольку налоги не были уплачены, ФИО1 начислены пени по налогу на имущество физических лиц в размере 36 рублей 26 копеек, по земельному налогу в размере 26 рублей 36 копеек (л.д. 2-6).

На заседание суда стороны не явились. В деле имеется ходатайство представителя административного истца о рассмотрении дела в его отсутствие. Административный ответчик ФИО1, её законные представителей ФИО2 и ФИО3 извещались о судебном разбирательстве, в суд не явились, своей позиции по делу не выразили.

Суд считает установленными те фактические обстоятельства, на которые истец сослался в исковом заявлении и которые изложены выше.

Факт принадлежности ФИО1 квартиры и земельного участка, их местонахождение и кадастровая стоимость установлены в соответствии с копиями сведений об объектах недвижимого имущества (л.д. 17, 18).

Согласно копии требования № 5362 по состоянию на 3 марта 2015 года, направленного ФИО1 в тот же день, до 2 апреля 2015 года ей необходимо было уплатить налог на имущество и земельный налог на общую сумму 307 рублей и пени на общую сумму 14 рублей 4 копейки (л.д. 19, 21).

В копии налогового уведомления от 30 мая 2015 года № 513878, направленного ФИО1 1 июля 2015 года, указано, что за 2014 год ей были начислены земельный налог на сумму 241 рубль и налог на имущество в размере 66 рублей со сроком оплаты не позднее 1 октября 2015 года (л.д. 22).

Из копии требования № 32737 по состоянию на 3 ноября 2015 года, направленного ФИО1 13 ноября 2015 года, до 26 января 2016 года ей необходимо было уплатить налог на имущество и земельный налог на общую сумму 307 рублей и пени на общую сумму 23 рубля 84 копейки (л.д. 23).

Согласно копии налогового уведомления от 4 сентября 2016 года № 129523865 направленного ФИО1 16 сентября 2016 года следует, что за 2015 год ей был начислен налог на имущество в размере 414 рублей со сроком оплаты не позднее 1 декабря 2016 года (л.д. 25, 26).

В копии требования № 1797 по состоянию на 1 марта 2017 года, направленного ФИО1 28 марта 2017 года, указано, что до 25 апреля 2017 года ей необходимо было уплатить налог на имущество на сумму 414 рублей и пени на сумму 12 рублей 28 копеек (л.д. 27, 29).

Из копии налогового уведомления от 21 сентября 2017 года № 55831783, направленного ФИО1 29 сентября 2017 года, следует, что за 2016 год ей был начислен налог на имущество в размере 763 рубля со сроком оплаты не позднее 1 декабря 2017 года (л.д. 30, 31).

Согласно копии требования № 8163 по состоянию на 13 февраля 2018 года, направленного ФИО1 20 февраля 2018 года, до 10 апреля 2018 года ей необходимо было уплатить налог на имущество на сумму 763 рубля и пени на сумму 14 рублей 59 копеек (л.д. 32, 34).

В копии письменного ответа отдела ЗАГС администрации МО «Город Торжок» от 12 октября 2018 года № 1577 отражено, что согласно актовой записи № от *** родителями ФИО1 являются ФИО3 и ФИО2 (ранее Ильина) Л.Н. (л.д. 9, 10, 11).

Из копии определения мирового судьи судебного участка Торжокского района Тверской области от 21 сентября 2018 года следует, что Межрайонная ИФНС № 8 по Тверской области направила мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 недоимки по налогам. В принятии заявления к производству было отказано (л.д. 13).

Представленные доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы установить фактические обстоятельства дела. Копии документов исходят от органа, уполномоченного их представлять, подписаны лицами, имеющими право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. Причин отвергать какие-либо доказательства не усматривается.

Истец, как специальный орган, осуществляющий сбор налогов и ведущий соответствующие учёты, настаивает на том, что ответчик не уплатил налоги. Ответчик и его законные представители уклонились от участия в судебном разбирательстве. Доказательств исполнения ими своей обязанности в деле не имеется. В связи с этим суд признаёт факт наличия у ответчика недоимки доказанным.

При разрешении заявленных требований суд исходит из следующих нормативных правовых актов и основанных на них выводах.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст. 45). В случае неисполнения физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов. Если в течение трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчёте общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трёхлетнего срока. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 1, 2 и ст. 48). В случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пеню (п. 1 ст. 75). Налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности (п. 1 ст. 388). Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на жилую квартиру (ст. 400, подп. 2 п. 1 ст. 401). Эти налоги подлежат уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 397, п. 1 ст. 409).

Согласно ГК Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения (ст. 17), в её содержание входит, в частности, возможность иметь имущество на праве собственности (ст. 18); способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, т.е. по достижении восемнадцатилетнего возраста (п. 1 ст. 21). Собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества (ст. 210). Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (л.д. 249).

В соответствии с СК Российской Федерации ребёнком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (п. 1 ст. 54). Ребёнок имеет право на защиту своих прав и законных интересов; защита прав и законных интересов ребёнка осуществляется в первую очередь родителями (п. 1 ст. 56). Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами (п. 1 ст. 64).

Из материалов дела следует, что ФИО1, как собственник соответствующего имущества, является налогоплательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц. Так как она является несовершеннолетним, обязанность по уплате налогов за нее должны были выполнить ее родители. Они не сделали этого в установленный законом срок, поэтому налоговый орган вправе требовать исполнения обязанности по уплате налогов в судебном порядке. Процедура и сроки обращения в суд соблюдены. Расчёт недоимки и пеней произведён правильно. В связи с этим иск полежит полному удовлетворению.

В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК Российской Федерации налоговый орган освобождён от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

В связи с этим на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации с ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176-180, 290 КАС Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 8 по Тверской области удовлетворить полностью.

Взыскать с несовершеннолетней ФИО1, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <...>, в лице ее законных представителей ФИО2, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <...>, и ФИО3, проживающего по адресу: <...>, недоимки по:

- налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2014-2016 годы в размере 1 243 (одна тысяча двести сорок три) рубля;

- пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2014-2016 годы в размере 36 (тридцать шесть) рублей 26 копеек;

- земельному налогу с физических лиц, обладающих земельными участками, расположенными в границах городских округов, за 2014 год в размере 241 (двести сорок один) рубль;

- пени за несвоевременную уплату земельного налога с физических лиц, обладающих земельными участками, расположенными в границах городских округов, за 2014 год в размере 26 (двадцать шесть) рублей 36 копеек.

Взыскать с несовершеннолетней ФИО1 в лице ее законных представителей ФИО2 и ФИО3 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (то есть с 31 мая 2019 года).

Председательствующий Д.А. Иванов