Решение № 2-1013/2024 2-115/2025 2-115/2025(2-1013/2024;)~М-1073/2024 М-1073/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-1013/2024

УИД 61RS0025-01-2024-002070-91 Дело № 2-115/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Багаевская Ростовской области «21» января 2025 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Левченко П.А.,

при секретаре Антоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО6 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ТТТ № в отношении использования транспортного средства ВАЗ Lada 2190 Granta, государственный регистрационный знак № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лицом, допущенным к управлению ТС является ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: ВАЗ Lada 2190 Granta, государственный регистрационный знак №, собственник ФИО4, под управлением ФИО1, страховой полис серия ТТТ №, страховщик АО «СК «Астро-Волга»; Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак №, собственник ООО «НК», под управлением ФИО5, страховой полис серия ТТТ №, страховщик САО «РЕСО-Гарантия».

ФИО1, управляя а/м ВАЗ Lada 2190 Granta, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с а/м Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак №, что подтверждается постановлением по делу об административном нарушении и приложениями к нему.

В результате ДТП а/м Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «НК» обратилось в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 144 800 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Так как гражданская ответственность владельца а/м ВАЗ Lada 2190 Granta, государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «СК «Астро-Волга», САО «РЕСО-Гарантия» обратилось к ним с требованием о возмещении причиненных убытков в размере выплаченного страхового возмещения в связи с чем истцом в САО «РЕСО-Гарантия» была перечислена компенсация суммы страховой выплаты в размере 144800 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению этим транспортным средством.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 144800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 344 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился.

Согласно поступившему исковому заявлению:

- адрес регистрации ответчика: <адрес>;

- адрес известный истцу: <адрес>.

Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по Багаевскому району ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно сообщению администрации Елкинского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 действительно зарегистрирован по адресу: <адрес>, но по адресу регистрации не проживает. Информацией о месте проживания администрация не владеет.

Ответчик уведомлялся судом о времени и месте судебного заседания по указанным адресам почтовыми отправлениями с уведомлением о вручении.

Судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 2 ст. 117 ГПК РФ). В соответствии со ст. 6 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, расценив его неявку за почтовыми извещениями как уклонение от получения судебных повесток.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств …), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (… лицом, управляющим транспортным средством …), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: … указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16-10 час., по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, принадлежащего ООО «НК», и автомобиля ВАЗ Lada 2190 Granta, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО6.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является ФИО1, который нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ.

В результате указанного ДТП автомобилю Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ООО «НК», были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ООО «НК» застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», полис серия ТТТ №.

ООО «НК» обратилось в САО «РЕСО-Гарантия» в порядке прямого возмещения убытков, которое признало ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 144 800 руб..

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «СК «Астро-Волга» поступило требование от САО «РЕСО-Гарантия» о страховой выплате в размере 144 800 руб. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации.

Признав ДТП страховым случаем, АО «СК «Астро-Волга» выполнило свои обязательства по договору страхования и выплатило САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в сумме 144 800 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ФИО6 (собственника автомобиля ВАЗ Lada 2190 Granta, государственный регистрационный знак №) застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису серии ТТТ №, срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик ФИО2 не вписан в число лиц, допущенных к управлению ТС.

Таким образом, к АО «СК «Астро-Волга» перешло право требования возмещения причиненного ущерба в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в порядке регресса в размере 144 800 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска в размере 5 344 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серия № №, в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 144 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 344 руб..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2025 года.

Председательствующий: Левченко П.А.