Определение № 02795/2017 9-252/2017 9-252/2017~02795/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 02795/2017

№9-252/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Оренбург 22 июня 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Оренбурга Романов А.Е., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Крафт» об установлении факта трудовых отношений, и приложенные документы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Крафт» об установлении факта трудовых отношений.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Согласно ч.2 ст.254 ГПК РФ заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса.

Частью 6 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

По общему правилу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Установлено, что истец ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, т.е. на территории Ленинского района г.Оренбурга. Предъявленные исковые требования к ответчику ООО «Крафт» с указанием его местонахождения по адресу: г<адрес> относятся к территориальной подсудности Дзержинского района г.Оренбурга.

В соответствии с п. 10 ст. 29 ГПК РФ, выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Поскольку в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, следует вывод, что данный спор неподсуден Центральному районному суду г.Оренбурга.

Согласно ч.2 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить ФИО1 исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Крафт» об установлении факта трудовых отношений, и приложенные документы.

Разъяснить истцу, что спор подсуден либо Ленинскому районному суду Оренбурга, либо Дзержинскому районному суду г.Оренбурга.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней.

Судья подпись А.Е. Романов

копия верна