Решение № 2-2489/2025 2-2489/2025~М-1760/2025 М-1760/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 2-2489/2025

Дело № 2-2489/2025

24RS0028-01-2025-003022-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2025 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хорошевской О.В.,

при секретаре Чащиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО6» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФИО18» (в настоящее время ОО ФИО19») и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 24 000 рублей под 292% годовых на срок 25 дней и/или полного исполнения сторонами обязательств по договору. По условиям договора займа ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за его пользование. Денежные средства в размере 18 240 рублей были перечислены на банковскую карту ФИО1, что подтверждается справкой ФИО20», сумма в размере 5 760 рублей по распоряжению заемщика удержана из суммы займа в качестве страхования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО21» передало право требования задолженности с ФИО1 по названному договору займа ООО «ФИО7». Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по договору займа не исполняет, образовалась задолженность, размер которой составляет 55 100 рублей, из которых 24 000 рублей – основной долг; 31 100 рублей – проценты за пользование заемными денежными средствами. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 100 рублей, неустойку в размере 20% годовых, исчисляемую на сумму остатка основного долга с даты вынесения решения суда по настоящему иску до момента фактического погашения суммы основного долга, судебные расходы на оплату услуг представителя – 7 500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины – 4 000 рублей, почтовые расходы – 100 рублей 80 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «ФИО8», представители третьих лиц ФИО22», не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, представитель истца в иске указал на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом посредством почтовой связи заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что установлено ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом, неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 1, ст. 8 Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микро финансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Указанные условия должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, Законом о потребительском кредите, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО23» (в настоящее время ФИО24») и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 24 000 рублей под 292% годовых.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договор считается заключенным с момента передачи/перечисления на расчетный счет заемщика суммы займа и действует в течение 25 дней и/или полного исполнения сторонами обязательств по договору. Начисление процентов за пользование займом производится только за фактическое время пользование займом.

Возврат суммы займа по договору осуществляется на основании п. 6 индивидуальных условий, согласно которому предусмотрен один платеж в размере 28 000 рублей в течение 25 дней, который долен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал распоряжение о включении его в список застрахованных лиц по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая № К-3.2 и поручил ФИО25» из суммы займа по договору потребительского займа № удержать сумму страховой премии в размере 5 760 рублей (л.д. 51).

Согласно справки ООО «Бест2пей» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдана сумма займа в размере 18 240 рублей по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

В п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа стороны согласовали, что общество вправе осуществить уступку прав (требований) по настоящему договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО27» и ООО «ФИО9» заключен договор уступки права требования №, согласно которому ФИО26» передало право требования задолженности с ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО10».

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 100 рублей, из которых 24 000 рублей – основной долг; 31 100 рублей – проценты за пользование заемными денежными средствами (л.д. 44).

ДД.ММ.ГГГГ ООО ФИО11» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «ФИО12» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 100 рублей, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 36).

До настоящего времени задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком не погашена, доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным, соответствующим требованиям Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и ответчиком не оспорен.

Поскольку ФИО1 нарушены условия по возврату сумм займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, что последним не оспорено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по названному договору займа в сумме 55 100 рублей, из которых 24 000 рублей – основной долг; 31 100 рублей – проценты за пользование заемными денежными средствами.

Разрешая требование о взыскании неустойки в размере 20% годовых, исчисляемую на сумму остатка основного долга - 24 000 рублей с даты вынесения решения суда по настоящему иску до момента фактического погашения суммы основного долга, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа определено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска оплаты согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) займодавец вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Поскольку стороны предусмотрели в договоре займа взимание неустойки в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга в размере 24 000 рублей за соответствующий период нарушения обязательств, суд полагает обоснованным взыскать с ответчика неустойку за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения задолженности по основному долгу, исходя из суммы основного долга с учетом последующего его уменьшения.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ООО «ФИО13» были понесены расходы за оказание юридических услуг на сумму 7 500 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, а также актом оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9—13, 19-22, 39).

Оценивая характер рассматриваемого спора, категорию дела и его сложность, количество судебных заседаний и их продолжительность, объем правовой помощи, оказанной заявителю в рамках договора на оказание юридических услуг, учитывая рекомендуемые минимальные ставки стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края, согласно которым стоимость составления ходатайств, простого искового заявления составляет 6 000 рублей, заявлений, связанных с изучением и анализом документов – 20 000 рублей, работа по досудебной подготовке (интервьюирование, изучение документов, выработка позиции, составление искового заявления, отзыва и возражений) - 25 000 рублей, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу ООО «ФИО14» в счет возмещения понесенных судебных расходов на представителя в размере 7 500 рублей.

Данная сумма, по мнению суда, отвечает требованиям разумности, справедливости и принципу соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, не нарушает права как истца, так и ответчика.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также почтовые расходы – 100 рублей 80 копеек, несение которых подтверждено документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФИО15» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №) в пользу ООО «ФИО16» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 100 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя – 7 500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины – 4 000 рублей, почтовые расходы – 100 рублей 80 копеек, а всего взыскать 66 700 рублей 80 копеек.

Взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №) в пользу ООО «ФИО17» (ИНН <данные изъяты>) неустойку в размере 20% годовых, исчисляемую на сумму остатка основного долга в размере 24 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения суммы основного долга с учетом его уменьшения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Хорошевская О.В.

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2025 года.