Решение № 2-895/2021 2-895/2021~М-889/2021 М-889/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-895/2021Лабинский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело №2-895/2021 23RS0027-01-2021-001892-63 именем Российской Федерации «21» июля 2021года г. Лабинск Лабинский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Синельникова А.А., при секретаре судебного заседания ФИО1, с участием: истца ФИО2, представителя третьего лица – администрации муниципального образования Лабинский район по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Лабинского городского поселения Лабинского района, третьи лица: Межмуниципальный отдел по Лабинскому и Курганинскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю, администрация МО Лабинский район, Муниципальное унитарное многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства г. Лабинска о признании права собственности на недвижимое имущество (квартиру), ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Лабинского городского поселения Лабинского района, третьи лица: Межмуниципальный отдел по Лабинскому и Курганинскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю, администрация МО Лабинский район Муниципальное унитарное многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства г. Лабинска о признании права собственности на недвижимое имущество (квартиру). В обоснование исковых требований указано, что на основании постановления муниципального образования <...>. 25 от <...> ФИО2 была предоставлена служебная квартира общей площадью 36,6 м2, расположенная по адресу: <...>., которая находилась на балансе предприятия муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства (далее – МУ МПКХ). Указанная квартира была предоставлена истцу для проживания. Решением МУ «Управление архитектуры и градостроительства» от <...> 25 для МУ МПКХ, предоставлена схема планировочной организации земельного участка с обозначением места размещения объекта пристроя к дому размером 4*6,2 (для использования под кухню, ванную, коридор). Истцом была произведена реконструкция квартиры, с разрешительной документацией, в результате которой общая площадь помещения изменилась с 36,3 м2, и составила 56,8 м2. Согласно выводам технического заключения, отклонений от разрешённых параметров не выявлено. Постановлением администрации муниципального образования <...>. от <...> 25 «О передаче в собственность Лабинскому городскому поселению <...>. объекта недвижимости» в муниципальную собственность Лабинского городского поселения <...>. переданы нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>.. В 2013 году ФИО2 обратился в администрацию Лабинского городского поселения <...>. по вопросу приватизации квартиры, в которой проживает, однако ему было отказано ввиду того, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от <...>, зарегистрировано право муниципальной собственности Лабинского городского поселения как нежилые помещения, следовательно, имеет статус нежилых помещений и не включена в состав муниципального жилищного фонда, которая не подлежит приватизации. На основании изложенного истец просит суд признать нежилое помещение, площадью 56,8 м2, расположенное по адресу: <...>. – жилым. Признать реконструкцию <...>., расположенной по адресу: <...>., проведённую с разрешительной документацией, в результате которой общая площадь помещения изменилась с 36,3 м2 по 56,8 м2 – законной. Признать за ФИО2 право собственности на <...>., площадью 56,8 м2, расположенную по адресу: <...>., в силу приобретательной давности. В судебном заседании представитель истец просил удовлетворить исковые требования в полном объёме, а также пояснил суду по существу дела об обстоятельствах аналогичных изложенному в исковом заявлении. Представитель третьего лица – администрации муниципального образования <...>. по доверенности ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Представитель ответчика по доверенности – ФИО4 в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований. В судебное заседание не явился представитель третьего лица – межмуниципального отдела по Лабинскому и Курганинскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю, представив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, оставив рассмотрение заявленных требований на усмотрение суда. Представитель третьего лица муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства г. Лабинска в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Постановлением главы администрации МО <...>. 25 от <...> часть здания по <...>., литер «А, а2» площадью 36,3 м2 из нежилых помещений в жилые помещения. Постановлением главы администрации МО <...>. 25 от <...> квартира по <...>. (литер «А, а2») <...>., общей площадью 36,3 м2, жилой площадью 36,3 м2 переведена в разряд служебных жилых помещений муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства (МУ МПКХ) и предоставлена в качестве служебного жилого помещения работнику МУ МПКХ ФИО2 на состав семьи из двух человек. <...> между МУ МПКХ <...>. в лице директора ФИО5 заключён и ФИО2 заключён договор найма служебного жилого помещения. Решением МУ «Управление архитектуры и градостроительства» от <...> 25 для МУ МПКХ, предоставлена схема планировочной организации земельного участка с обозначением места размещения объекта пристроя к дому размером 4*6,2 (для использования под кухню, ванную, коридор). ФИО2 была произведена реконструкция квартиры, с разрешительной документацией, в результате которой общая площадь помещения изменилась с 36,3 м2, и составила 56,8 м2. ФИО2 в 2013 году обратился в администрацию Лабинского городского поселения Лабинского района о приватизации вышеуказанной квартиры. Согласно ответа №К-635/02-28 от <...> администрации Лабинского городского поселения <...>., постановлением администрации муниципального образования <...>. от <...> 25 «О передаче в собственность Лабинскому городскому поселению <...>. объекта недвижимости» в муниципальную собственность Лабинского городского поселения <...>. переданы нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>.. На основании свидетельства о государственной регистрации права от <...> зарегистрировано право муниципальной собственности Лабинского городского поселения <...>. на нежилые помещения по адресу: <...>.. В связи с тем, что занимаемые ФИО2 помещения имеют статус нежилых помещений и не включены в состав муниципального жилищного фонда, они не подлежат приватизации. В соответствии с ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) жилым помещением признаётся изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства). Согласно ч. 3 ст. 16 ГК РФ квартирой признаётся структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении. В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом. Жилые помещения, переданные в пользование гражданам по договору социального найма, подлежат последующей приватизации. Следовательно, граждане, занимающие такие жилые помещения, с момента вступления в силу указанного Федерального закона приобретают в отношении данных жилых помещений все права и обязанности, предусмотренные для нанимателя жилого помещения по договору социального найма. В силу п. 1 ст. 234 ГК РФ, лицо – гражданин или юридическое лицо, – не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В соответствии с п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ, реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) – изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объёма), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов. В соответствии с норами ГрК РФ, строительство, реконструкция, капитальный ремонт зданий, строений и сооружений, их частей осуществляются на основе проектной документации, которая разрабатывается в соответствии с градостроительной документацией, со строительными нормами и правилами, согласовывается с соответствующими органами архитектуры и градостроительства, органами государственного контроля и надзора. Данные виды деятельности осуществляются при наличии разрешения на строительство. Разрешение на строительство и утверждённая проектная документация подлежат регистрации органами местного самоуправления. С учётом изложенного, а также положений ст. 25 ЖК РФ, суд считает установленным, что ФИО2 была произведена реконструкция квартиры. В результате учёта всей площади спорного жилого помещения, согласно техническому заключению, общая площадь <...>., расположенной по адресу: <...>., составляет 56,8 м2. Согласно выводам технического заключения на объект недвижимости по адресу: <...>., составленному АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от <...>, собственником <...>. произведена реконструкция, а именно выстроен одноэтажный пристрой литер «А3», размером 6,45*3,95 м, согласно выданному градостроительному паспорту на строительство пристроя, решению от <...> 25, схеме планировочной организации земельного участка, поэтажному плану и плану застройки. Отклонений от разрешённых параметров не выявлено. Указанные сведения должны быть внесены в ЕГРН, в орган регистрации прав, для осуществления государственного кадастрового учёта и регистрации права в органе регистрации прав, жилого помещения-квартиры с КН <...>, расположенной в многоквартирном доме с КН <...>, с указанием следующих характеристик: вид объекта недвижимости – помещение, назначение помещения – жилое, наименование – квартира, площадь 56,8 м2, кол-во этажей – 1, по адресу: <...>.. Реконструированное жилое помещение – квартира, расположенное по адресу: <...>., соответствует требованиям действующего градостроительного законодательства. Техническое состояние строительных конструкций жилого помещения – квартиры, оценивается как «работоспособное», и соответствует требованиям безопасности, установленным №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», права и законные интересы других лиц не нарушает, угрозы жизни и здоровью граждан не создаёт. Переустройство и перепланировка в соответствии со ст. 26 ЖК РФ, осуществляются лишь по согласованию с органом местного самоуправления. Часть 3 ст. 29 ЖК РФ предусматривает возможность сохранения жилого помещения за собственником в переустроенном или перепланированном состоянии на основании решения суда, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создаёт угрозу их жизни или здоровью. В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном и переустроенном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создаёт угрозу их жизни или здоровью. В соответствии с чч. 1, 2 ст. 51 ГрК РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надёжности и безопасности таких объектов, осуществляется на основании разрешения на строительство – документа, подтверждающего соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающего застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт. Разрешение на строительство выдаётся органом местного самоуправления по месту нахождения такого земельного участка (ч. 4 ст. 51 ГрК РФ). Согласно ч. 1 ст. 48 ГрК РФ архитектурно-строительное проектирование осуществляется путём подготовки проектной документации применительно к объектам капитального строительства и их частям, строящимся, реконструируемым в границах принадлежащего застройщику земельного участка, а также в случаях проведения капитального ремонта объектов капитального строительства, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надёжности и безопасности таких объектов. Проектная документация представляет собой документацию, содержащею материалы в текстовой форме и в виде карт и определяющею архитектурные, функционально-технологические, конструктивные, и инженерно-технические решения для обеспечения строительства, реконструкции объектов капитального строительства их частей, капитального ремонта, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надёжности и безопасности объектов капитального строительства (ч. 2 ст. 48 ГрК РФ). Суд, с учётом представленных истцом доказательств, считает установленным, что в данном случае отсутствуют обстоятельства, препятствующие сохранению квартиры в перепланированном состоянии. С учётом изложенного, суд считает установленным, что осуществлённая реконструкция и переустройство квартиры, не нарушает права и законные интересы граждан, не создаёт угрозу их жизни и здоровью, в связи с чем, иск полежит удовлетворению, так как истец доказал законность своих требований, тогда как ответчик в условиях состязательного процесса не представил доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих с учётом требований ст. 29 ЖК РФ сохранению жилого помещения в перепланированном, реконструированном и переустроенном (переоборудованном) состоянии. Основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в соответствии с требованиями Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», являются также и судебные акты, в резолютивной части которых имеется вывод о принадлежности имущества определённому лицу на вещном или обязательственном праве, подлежащем государственной регистрации. Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении исковых требований. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд исковые требования ФИО2 к администрации Лабинского городского поселения Лабинского района, третьи лица: Межмуниципальный отдел по Лабинскому и Курганинскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю, администрация МО Лабинский район Муниципальное унитарное многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства г. Лабинска о признании права собственности на недвижимое имущество (квартиру) – удовлетворить. Признать нежилое помещение, площадью 56,8 м2, расположенное по адресу: <...>. – жилым. Признать реконструкцию <...>., расположенной по адресу: <...>., проведённую с разрешительной документацией, в результате которой общая площадь помещения изменилась с 36,3 м2 по 56,8 м2 – законной. Признать за ФИО2, <...> года рождения, уроженцем <...> (паспорт <...>) право собственности на <...>., площадью 56,8 м2, расположенную по адресу: <...>., в силу приобретательной давности. Настоящее решение суда является основанием для подготовки технического плана, государственного учёта и регистрации права в органе регистрации прав, жилого помещения с кадастровым номером <...>, расположенного в многоквартирном доме с кадастровым номером <...>, со следующими характеристиками: вид объекта недвижимости – помещение, назначение помещения – жилое, наименование – <...>., площадь 56,8 м2, количество этажей – 1, по адресу: <...>.. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд. Мотивированное решение суда составлено 27 июля 2021 года. Судья А.А. Синельников Суд:Лабинский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Ответчики:Администрация Лабинского городского поселения Лабинского района (подробнее)Судьи дела:Синельников Андрей Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 июля 2021 г. по делу № 2-895/2021 Решение от 21 июля 2021 г. по делу № 2-895/2021 Решение от 12 июля 2021 г. по делу № 2-895/2021 Решение от 8 июля 2021 г. по делу № 2-895/2021 Решение от 28 июня 2021 г. по делу № 2-895/2021 Решение от 22 июня 2021 г. по делу № 2-895/2021 Решение от 17 июня 2021 г. по делу № 2-895/2021 Решение от 6 июня 2021 г. по делу № 2-895/2021 Решение от 6 июня 2021 г. по делу № 2-895/2021 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ Приобретательная давность Судебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |