Определение № 2-1534/2017 2-1534/2017~М-511/2017 М-511/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-1534/2017

Дело №


Определение

21 марта 2017 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Луевой Л.Ю.,

при секретаре Беликовой Н.А.,

с участием ответчика К.О.А., третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г.В.М. к Г.Ю.А., К.О.А. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,

установил:

Г.В.М. обратилась в суд с иском к Г.Ю.А., К.О.А. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

Иск мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами-исполнителями ФИО1, А Т.Н. был наложен арест на велотренажер <данные изъяты> темно-серого цвета стоимостью 5000 рублей, данное имущество включено в акт о наложении ареста (опись имущества). Однако данное имущество принадлежит Г.В.М., в связи с чем она обратилась в суд с настоящим иском.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Г.В.М. не явилась.

О дне слушания дела извещена в установленном законом порядке: на ДД.ММ.ГГГГ лично под роспись; на ДД.ММ.ГГГГ – заказной корреспонденцией по указанному ей самой адресу. Почтовое отправление возвращено в суд за истечением срока хранения.

Ко дню судебных заседаний сведений о наличии уважительных причин неявки суду не представлено, о рассмотрении дела в ее отсутствие истец не заявляла.

Ответчик К.О.А., третье лицо ФИО1 не требуют рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Статьей 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ст. 167 ГПК РФ они обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, суд откладывает разбирательство дела только в случае признания причин неявки лица уважительными.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрен порядок вручения зарегистрированных почтовых отправлений, предполагающий предварительное неоднократное извещение адресата о поступлении корреспонденции и выдачу такой корреспонденции в объектах почтовой связи, а при неявке адресата и неполучении им почтового отправления по истечении установленного срока хранения – возврат корреспонденции отправителям.

Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № введены в действие «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.п. 3.4, 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Применительно к Правилам оказания услуг почтовой связи и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что истец была дважды извещена надлежащим образом о дне судебного заседания, однако ни сведений о причинах неявки, ни доказательств в подтверждение их уважительности суду не представила.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает, что настоящее заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление Г.В.М. к Г.Ю.А., К.О.А. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья Л.Ю. Луева

Секретарь Н.А. Беликова

21.03.2017 г.