Решение № 2-273/2018 2-273/2018~М-264/2018 М-264/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-273/2018

Дело № 2-273/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2018 г. с. Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Епишевой Т.И.,

при секретаре Скоробогатовой Я.И.,

а также с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала, представителя по доверенности ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (далее по тексту АО «Россельхозбанк») обратилось с иском в Топчихинский районный суд Алтайского края к ФИО1 о взыскании с последнего в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженности по кредитному договору № от 29.05.2015 г. по состоянию на 28.02.2018 г. в размере 122 121,76 руб., в том числе: 104 587,38 руб. – основной долг, 16 198,14 руб. –проценты за пользование кредитом, 620,42 руб. – неустойка на основной долг, 715,82 руб. – неустойка на проценты, а также просило взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом по договору по ставке 18 % годовых, начиная с 01 марта 2018 г., на сумму неисполненных обязательств по основному долгу 104 587,38 руб. с учетом ее уменьшения по день фактического погашения основного долга по кредиту; взыскать с ответчика расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3 642,44 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29 мая 2015 г. между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 обязался вернуть кредитору кредит в размере 148 000 руб. до 29 мая 2020 г. в соответствии с графиком возврата кредита (п. 1, 2 договора) и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 29,5 % годовых (п. 4.1 договора).

Условия указанного договора предусматривают ответственность сторон и включает соглашение о неустойке за неисполнение или ненадлежащее исполнение какого-либо денежного обязательства (п.12, 12.1 договора, п. 6 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам).

Ответчик ФИО1 не исполнил свою обязанность по возврату части кредита и уплате части процентов согласно установленному графику. В связи с этим истец воспользовался своим правом и предъявил к ответчику требование о досрочном взыскании задолженности по договору, которое ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 330, 322, 323, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, в сумме основного долга, пояснив, что действительно получал в АО «Россельхозбанк» кредит в размере 148 000 руб. под 29,5 % годовых, и у него имеется задолженность по основному долгу в размере 104 587,38 руб., не согласен с процентами за пользование кредитом, считает их завышенными, неустойкой. Кроме того, пояснил, что платить по кредиту он не мог после получения травмы в сентябре 2017г., длительного нахождения на лечении.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 29 мая 2015 г. между истцом и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 148 000 руб. на срок до 29 мая 2020 г., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 29,5 % годовых в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов, являющимся неотъемлемой частью настоящего соглашения (п.п. 1-2, 4.1 соглашения).

Пунктом 6.3 соглашения предусмотрено, что датой платежа является 20 число каждого месяца.

В соответствии с п. 12 соглашения и п. 6 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, к которым заемщик присоединился в силу п. 14 соглашения, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов дня уплаты соответствующей суммы (п. 12.1 соглашения). В период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) 27 % годовых (п. 12.1.1 соглашения). В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (п. 12.1.2).

Согласно п. 4.7. указанных Правил банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит не надлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сумме и сроки, установленные договором.

Факт исполнения обязательств по данному договору банком и получение ответчиком ФИО1 кредита в сумме 148 000 руб. подтверждается банковским ордером № от 29.05.2015 г.

Из представленных истцом доказательств следует, что обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на 28.02.2018 г. сумма задолженности по договору составила 122 121,76 руб. Последний платеж по кредиту ФИО1 произвел 20.09.2017 г. Больше платежи не вносились.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиком обязательство по кредитному договору надлежащим образом не исполнялось, суд с учетом положений ст.ст.809, 810, 811, 819, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору.

Расчеты на сумму 122 121,76 руб., в том числе: 104 587,38 руб. – основной долг, 16 198,14 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 29 мая 2015 г. по 28 февраля 2018 г., 620,42 руб. – неустойка на основной долг за период с 30 мая 2015 г. по 28 февраля 2018 г., 715,82 руб. – неустойка на проценты за период с 30 мая 2015 г. по 28 февраля 2018 г., представленные истцом, судом проверены и признаны обоснованными.

Проверяя представленный истцом расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, суд приходит к выводу о том, что он является верным, поскольку выполнен с учетом суммы основного долга, процентной ставки по договору, дней просрочки по оплате, соответствует условиям кредитного договора и согласуется с выпиской по счету, вопреки доводам ответчика, что проценты начислены на всю сумму кредита.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд не усматривает оснований для уменьшения суммы неустойки, поскольку полагает, что сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Кроме того, применение судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Основанием для применения указанных положений может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Суд полагает, что, при установленных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения договорной неустойки, размер которой соразмерен нарушенным обязательствам, а также периоду неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору без уважительных причин.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что денежное обязательство на момент вынесения решения по делу им не исполнено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, нормы закона, банк вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала 122 121 рубль 76 копеек – задолженность по кредитному соглашению № от 29.05.2015 г. по состоянию на 28.02.2018 г., в том числе: 104 587,38 руб. – основной долг, 16 198,14 руб. – проценты за пользование кредитом, 620,42 руб. – неустойка на основной долг, 715,82 руб. – неустойка на проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом по договору, исходя из 18 % годовых, начисленные на оставшуюся сумму неисполненных обязательств по основному долгу 104 587 рублей 38 копеек с учетом ее уменьшения, начиная с 01 марта 2018 г. по день фактического погашения основного долга по кредиту.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала понесённые расходы по оплате государственной пошлины 3 642 рубля 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2018 г.

Судья