Решение № 2-4571/2024 2-4571/2024~М-3533/2024 М-3533/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 2-4571/2024

Дело № 2-4571/2024

УИД: 16RS0049-01-2024-009871-15

Категория: 2.219

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 сентября 2024 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Королёв Р.В.,

секретарь судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию убытков» о расторжении договора цессии,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что между ним и ООО «Агентство по урегулированию убытков» --.--.---- г. был заключен договор № №--, в соответствии с которым ФИО1 передает, а цессионарий принимает право требования к СПАО «Ингосстрах» на тех условиях и в том объеме, которые существуют у цедента на момент подписания договора.

В результате наступившего события, а именно ДТП с участием истца, между ответчиком, именуемым в дальнейшем «кредитор», имеющий право требования на основании договора цессии от --.--.---- г. № №--, и СПАО «Ингосстрах», именуемый в дальнейшем «страховщик», было заключен о соглашение от --.--.---- г., о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО. В этом соглашении стороны согласились с характером и объемом повреждений имущества, отраженном в акте осмотра и со стоимостью их устранения, также стороны достигли согласия о размере страховой выплаты и в соответствии с пунктом 1.4 данного соглашения, размер страхового возмещения составляет 318 880 рублей.

Заключая договор уступки права требования и соглашения об отступном, ФИО1 пребывала в состоянии сильного душевного волнения, что мешало адекватно оценивать происходящее, а также ввиду отсутствия специализированных знаний в области права, истцом было допущено заключение договора на заведомо и значительно крайне невыгодных условиях, чем воспользовался в своих целях ответчик.

Так как истец не обладает знаниями в области права, а также не обладает знаниями по оценке стоимости поврежденного имущества, таким образом, не мог оценить размер ущерба от ДТП от --.--.---- г., следовательно, полученной по заключенной сделке, является в несколько раз ниже стоимости реальных понесенных истцом убытков. При этом ответчик знал о наличии явного ущерба, а равно сознательно допускал, что по существу обязательства договора размер убытков в результате ДТП в несколько раз превышает стоимость компенсации по заключаемому договору.

Под крайне невыгодными условиями истец подразумевает тот факт, что ответчик выплатил истцу сумму в размере 223 216 рублей, однако СПАО «Ингосстрах» выплатил сумму страхового возмещения ответчику, имеющего права требования, в размере 318 880 рублей, остаток ответчик оставил себе в размере 95 664 рубля как плату за возмездное оказание услуг.

Согласно соглашению об отступном, подписанному между истцом и ответчиком --.--.---- г., с момента зачисления на счет истца денежных средств, перечисленных цессионарием при наличии подтверждающего документа с банка, обязательства цессионария перед цедентом прекращаются в полном объеме. Поскольку данная сумма вызвала сомнения и учитывая тот факт, что страховая компания компенсирует причиненный ущерб лишь с учетом износа деталей, истец как пострадавшая сторона считал, что имеет права требования от лица, причинившего вред, полного возмещения расходов, необходимым для восстановления транспортного средства.

Согласно экспертному заключению № №-- в результате ДТП имуществу истца был причинен ущерб без учета износа деталей в размере 424 900 рублей.

В связи с существенным нарушением условий договора. В соответствии с пунктом 1.4 данного соглашения размер страхового возмещения составляет 318 880 рублей, но ответчик выплатил истцу сумму в размере 223 216 рублей, остаток фирма оставила себе в размере 95 664 рубля, как плату за возмездное оказание услуг.

--.--.---- г. истец предложил ответчику признать договор № №-- уступки прав (цессии), заключенный между истцом и ответчиком, недействительным. Данное предложение оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит суд признать договор уступки прав (цессии) № №--, заключенный между ФИО1 и ООО «Агентство по урегулированию убытков», недействительным; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства для восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 95 664 рубля.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (почтовый идентификатор №--).

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонним (пункт 1 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, --.--.---- г. между ФИО1 и АПУУ ООО был заключен договор № №--, в соответствии с пунктом 1.1 договора цедент передает (уступает), а цессионарий принимает право требования к СПАО «Ингосстрах» на тех условиях и в том объеме, которые существуют у цедента на момент подписания договора, в том числе:

- право требования выплаты страхового возмещения в полном объеме по обязательствам, вытекающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности, в размере материального ущерба, причиненного цеденту в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего --.--.---- г. по адресу: ... ..., с участием транспортного средства цедента Ford Focus, государственный номер №--, VIN №--

- право требования выплаты неустойки и штрафных санкций в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Законом «О защите прав потребителей» № 2300-1;

- право требования утраты товарной стоимости;

- право требования износа при проведении расчета восстановительного ремонта.

Согласно пункту 1.2 договора право требования цедента переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату заключения договора.

В силу пункта 2.1 договора уступка права требования цедента к должнику, осуществляемая по данному договору, является возмездной.

В соответствии с пунктом 2.2 данного договора оплата уступки права требования происходит путем осуществления цессионарием (собственными либо привлеченными субподрядными силами) ремонта транспортного средства, принадлежащего цеденту, включающего в себя устранение повреждений, причиненных в результате ДТП, указанного в пункте 1 данного договора, в размере, не превышающем сумму страхового возмещения, определенного страховой компаний, либо по усмотрению цессионария осуществляется выплата денежного возмещения в пределах суммы, полученной от страховой компании, если иной порядок расчетов не согласован сторонами.

Пунктом 2.3 данного договора предусмотрено, что моментом начала исполнения обязательств цессионарием считается дата приема транспортного средства для осуществления ремонта по акту приема-передачи ТС на ремонт. Датой полного исполнения обязательств цессионарием перед цедентом считается дата подписания акта приема-передачи ТС на ремонт между цедентом и цессионарием.

--.--.---- г. ООО «Агентство по урегулированию убытков» и ФИО1 было также подписано соглашение об отступном, согласно пункту 1.1 которого предметом настоящего соглашения является прекращение обязательства цессионария перед цедентом, указанного в пункте 1.2 настоящего соглашения, предоставлением отступного в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим соглашением.

В соответствии с пунктом 1.2 соглашения на основании договора от --.--.---- г. № №-- цессионарий принял на себя обязательство перед цедентом по выполнению собственными либо привлеченными силами ремонтных работ поврежденного ТС в результате ДТП, произошедшего --.--.---- г. с транспортным средством Ford Focus, государственный номер №--, VIN №--.

Согласно пункту 1.3 соглашения стороны пришли к соглашению о прекращении обязательства цессионария, указанного в пункте 1.2 соглашения, предоставлением отступного в форме уплаты денежных средств.

Как указывает истец, ответчик выплатил истцу сумму в размере 223 216 рублей, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с соглашением о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО от --.--.---- г., заключенному между АПУУ ООО и СПАО «Ингосстрах», стороны пришли к соглашению о том, что страховщик на основании поданного кредитором заявления о выплате страхового возмещения в связи наступлением события: дорожно-транспортного происшествия, произошедшего --.--.---- г. по адресу: ... ..., имеющего признаки страхового случая, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Ford Focus, государственный номер №--, а также других документов, подтверждающих факт наступления ДТП, производит выплату страхового возмещения. Обязательства страховщика вытекают из договора обязательного страхования гражданской ответственности серия ТТТ №-- (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 1.3 соглашения стороны достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества.

В силу пункта 1.4 соглашения стороны соглашаются с тем, что размер страхового возмещения в связи с наступлением указанного в пункте 1.1 соглашения события составляет 318 880 рублей и включает в себя в том числе, но, не ограничиваясь этим, стоимость подлежащих замене и/или ремонту деталей, узлов и агрегатов, стоимость их окраски, утрату товарной стоимости и иные необходимые расходы кредитора.

В соответствии с подготовленным ООО «Независимый Исследовательский центр «Система» по заказу истца экспертным заключением от --.--.---- г. № №-- рыночная стоимость КТС составляет 374 110 рублей, стоимость годных остатков на дату ДТП --.--.---- г. составляет 55 230,91 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (пункт 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Согласно пункту 2 данной статьи требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (пункт 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

В силу пункта 2 данной статьи при наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о признании договора от --.--.---- г. № №--, заключенного между ФИО1 и ООО «Агентство по урегулированию убытков», недействительным подлежит удовлетворению.

Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные статьей 167 настоящего Кодекса. Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне причиненный ей вследствие этого реальный ущерб, за исключением случаев, когда другая сторона знала или должна была знать о наличии заблуждения, в том числе если заблуждение возникло вследствие зависящих от нее обстоятельств. Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненных ей убытков, если докажет, что заблуждение возникло вследствие обстоятельств, за которые отвечает другая сторона (пункт 6 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Пунктом 2 данной статьи установлено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности (пункт 4 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию выплаченная СПАО «Ингосстрах» часть страхового возмещения в размере 95 664 рубля (318 880 рублей – 223 216 рублей).

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

- суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

- расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

- расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

- расходы на оплату услуг представителей;

- расходы на производство осмотра на месте;

- компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

- связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

- другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также – истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также – иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 070 рублей в соответствии с платежным поручением от --.--.---- г. №--.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию убытков» о расторжении договора цессии – удовлетворить.

Признать недействительным договор от --.--.---- г. № №--, заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию убытков».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию убытков» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №--) денежные средства в размере 95 664 рубля, расходы на государственную пошлину в размере 3 070 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Королёв

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2024 года.