Определение № 2-1056/2017 2-1056/2017~М-575/2017 М-575/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-1056/2017

Дело № 2-1056/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

16 марта 2017 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего федерального судьи Матушевской Е.П.,

с участием истца представителя ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от 07 февраля 2017 года сроком до 07 февраля 2020 года (л.д. 5),

при секретаре Шмуратко Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, происшедшем ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> участием автомобиля «Skoda Fabia», регистрационный знак <***> под управлением ФИО3 и «Mazda 6», регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 В результате ДТП причинен вред ее автомобилю, в связи с чем просила взыскать страховую выплату в сумме 43805 рублей, неустойку, штраф, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, судебные расходы (л.д. 3).

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии с участием представителя (л.д. 49).

Третьи лица ФИО3, ЗАО СК «Сибирский Спас» - извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, заявлении и ходатайств не представили.

Ответчик представитель СПАО «Ингосстрах» - извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, в письменных возражениях дело просил рассмотреть в отсутствии представителя.

Частично исследовав материалы дела, суд считает заявление об отказе от заявленных требований подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что представитель истца ФИО1 – П.А.ВБ., имеющая на то полномочия, от заявленных требований отказалась, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течении 15 дней в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья подпись Е.П. Матушевская