Постановление № 5-40/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 5-40/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Усть-Илимск 20 февраля 2025 года

(ул. Декабристов, 3 каб. 402)

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Скатков РВ, с участием потерпевшего ГА и его представителя ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении №5-40/2025 (38RS0030-01-2025-000283-55) в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 нарушил пункт 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ГА, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 37 минут водитель ФИО2, управляя транспортным средством ТС-1, двигаясь по ул. шоссе имени М.И. Бусыгина г. Усть-Илимска Иркутской области, по крайней правой полосе, проезжая в районе 4 км при совершении маневра поворота налево, заблаговременно не занял крайнее левое положение на проезжей части, в результате чего не уступил дорогу транспортному средству ТС-2 под управлением водителя ГА, двигающегося попутно в прямом направлении в сторону УИ ЛПК <адрес> по крайней левой полосе, в результате чего произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ГА получил телесные повреждения в виде: «<данные изъяты> которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21го дня.

На рассмотрение дела ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, а потому судьей принимается решение о рассмотрении дела в его отсутствие. При этом давая объяснение в ходе административного расследования, вину в совершении административного правонарушения, при указанных выше обстоятельствах, событие правонарушения не оспорил.

Потерпевший ГА и его предстаивтель ФИО1 в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердили, с заключением об установлении степени тяжести причиненного ГА вреда согласились.

Исследовав материалы дела, выслушав участников, оценив исследованные по делу доказательства, судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной, исходя из следующего.

В соответствии с п.8.5 Правил дорожного движения, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С учетом исследованных доказательств по делу, установлено, что ФИО2 нарушил в этой части Правила дорожного движения.

Так, при рассмотрении дела установлено, что ФИО2, управляя транспортным средством ТС-1, двигаясь по ул. шоссе имени М.И. Бусыгина г. Усть-Илимска Иркутской области, по крайней правой полосе, проезжая в районе 4 км при совершении маневра поворота налево, заблаговременно не занял крайнее левое положение на проезжей части, в результате чего не уступил дорогу транспортному средству ТС-2, под управлением водителя ГА, двигающегося попутно в прямом направлении в сторону УИ ЛПК г. Усть-Илимска Иркутской области по крайней левой полосе, в результате чего произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств.

При этом, нарушение правил дорожного движения со стороны ФИО2, подтверждено представленными суду доказательствами.

ФИО2 в ходе административного расследования показал, что он ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут двигаясь на автомобиле, государственный регистрационный знак ТС-1 на конечной остановке на ул. Бусыгина пошел на разворот, почти завершив маневр услышал удар, остановился, вышел и увидел, что в автобус въехала ТС-2, после чего вызвал ГИБДД (л.д.20).

Потерпевший ГА показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут управлял своим автомобилем ТС-2, в районе 4 км при движении по трассе ЛПК-город, в сторону ЛПК, увидел стоящий на обочине автобус ТС-1, который начал движение, поворотников включено не было, далее автобус резко повернул влево на разворот, а он начал экстренное торможение, но остановить автомобиль до конца не удалось, далее произошло столкновение (л.д.21). В судебном заседании потерпевший ГА уточнил, что транспортное средство ТС-1 выполняло поворот с включенным сигналом поворота, в остальной части показания, изложенные в объяснении подтвердил.

Оценивая показания самого ФИО2, потерпевшего ГА, прихожу к выводу, что они существенно не противоречат друг другу, устанавливают одни и те же обстоятельства.

Помимо приведенных выше показаний, вина ФИО2 подтверждается и следующими объективными доказательствами.

В протоколе об административном правонарушении №** от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированы обстоятельства совершённого ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Согласно телефонного сообщения, зарегистрированного в КУСП за №** от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что произошло ДТП с автомобилем ТС-2, и автобусом, водитель ТС-2 зажат в автомобиле (л.д.5).

Из телефонного сообщения, зарегистрированного в КУСП №** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в медицинское учреждение поступил ГА, диагноз: <данные изъяты> (л.д.6).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицы следует, что событие административного правонарушения имело место ДД.ММ.ГГГГ на 4 км Шоссе имени Бусыгина в г. Усть-Илимске (л.д. 8-13).

Схема места дорожно-транспортного происшествия содержит все необходимые замеры, выполненные сотрудником ДПС с участием ФИО2 и понятых. На схеме зафиксировано направление движения автомобиля под управлением ФИО2, также направление движения автомобиля ГА, тормозной путь автомобиля последнего, а также полученные повреждения в результате столкновения автомобилей (л.д.14). Схема, составленная сотрудником ДПС, полностью соответствует протоколу осмотра места совершения административного правонарушения.

Содержание данной схемы ФИО2, не оспорено, сомнений в достоверности отраженных сведений на схеме, у судьи не имеется.

Наступление последствий для здоровья ГА, в результате нарушения Правил дорожного движения ФИО2, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы №**. Судебно-медицинским экспертом установлено, что у ГА выявлены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21го дня (л.д.66-68).

Оснований сомневаться в объективности данного заключения у судьи не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Все вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенного считаю вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной, а его действия квалифицирую по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания ФИО2, учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Оснований для освобождения ФИО2 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, не установлено.

Совершенное административное правонарушение характеризуется повышенной степенью общественной опасности, объектом которого является безопасность дорожного движения. Однако, учитывая все фактические обстоятельства по делу, данные о личности ФИО2, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, судья не находит оснований для назначения ему самого строгого наказания в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа. Размер штрафа определяется с учетом характера правонарушения и материального положения ФИО2

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции ФЗ №196 от 23 июля 2013 года) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет <***>, р/с <***>, отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, ИНН <***>, КПП 380801001, ОКТМО 25738000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810338252150000594 (протокол 38 РП №293307).

Административный штраф полежит уплате ФИО2 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата штрафа в указанный срок влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Усть-Илимский городской суд Иркутской области (ул.Декабристов д. 3 каб.103).

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Р.В. Скатков