Постановление № 5-75/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 5-75/2018

Дело № 5-75/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Липецк 13 февраля 2018 года

Судья Советского районного суда города Липецка Грабовская С.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в городе Липецке по <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 01.12.2017 года в 15 часов 35 минут из автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованного у дома 23 по улице Вермишева города Липецка, в нарушение постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 12 октября 2017 г. N 130, осуществлял реализацию спиртосодержащей продукции – лосьонов «Вита-септ».

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С просьбой об отложении рассмотрения дела ФИО1 не обращался. Данными о том, что его неявка имеет место по уважительной причине, судья не располагает.

На основании изложенного, судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В ходе административного расследования ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ, незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ являются отношения в сфере торговли. Объективная сторона правонарушения состоит в том, что виновный незаконно продает товары, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ характеризуется либо прямым, либо косвенным умыслом.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении АА № 000829/2/7821 от 17.01.2018 года, протоколом осмотра помещений от 01.12.2017 года, протоколом изъятия вещей и документов от 01.12.2017 года, признательными объяснениями ФИО1, заключением эксперта № 6638 от 11.01.2018 года, данными об административных правонарушений.

Согласно протоколу об административном правонарушении АА № 000829/2/7821 от 17.01.2018 года, ФИО1 01.12.2017 года в 15 часов 35 минут с автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованного у дома 23 по улице Вермишева города Липецка осуществлял реализацию спиртосодержащей продукции – лосьонов «Вита-септ» в нарушение Главного государственного санитарного врача РФ от 12 октября 2017 г. N 130.

Согласно протоколу осмотра от 01.12.2017 года, осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» госномер №, расположенный у дома 23 по улице Вермишева города Липецка, на заднем сиденье которого обнаружена картонная коробка с 39 штуками лосьона «Вита-септ» с содержанием этилового спирта 95% об.

В соответствии с протоколом изъятия от 01.12.2017 года у ФИО1 изъято 39 флаконов лосьона «Вита-септ».

Согласно заключению эксперта № 6638 от 11 января 2018 года, в представленных на исследование бутылках № 1-39 находится спиртосодержащие жидкости, которые соответствуют реквизитам этикетки по полноте налива и крепости. Жидкости содержат в совеем составе в качестве основного компонента этиловый спирт и в виде микропримесей: ацетальдегид (2,6±0,1 мг/дм3), этилацетат (2,3±0,2 мг/ дм3), метанол (0,002 %об).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:

согласно ст. 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» на осуществление розничной продажи алкогольной продукции выдаются лицензии.

Согласно ч. 2 ст. 16 названного Федерального закона не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов в соответствии с требованиями ст. 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной п. 3 ст. 11 настоящего Федерального закона, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 12 октября 2017 г. N 130 "О приостановлении розничной торговли спиртосодержащей непищевой продукцией", юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям постановлено приостановить на срок 180 суток розничную торговлю спиртосодержащей непищевой продукцией, спиртосодержащими пищевыми добавками и ароматизаторами (за исключением стеклоомывающих жидкостей, нежидкой спиртосодержащей продукцией, а также спиртосодержащей продукцией с использованием укупорочных средств, исключающих ее пероральное потребление) с содержанием этилового спирта более 28 процентов объема готовой продукции, осуществляемой ниже цены, по которой осуществляется розничная продажа водки, ликероводочной и другой алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов за 0,5 литра готовой продукции, установленной приказом Минфина России от 11 мая 2016 года N 58н "Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов" (зарегистрирован в Минюсте России 31 мая 2016 года, регистрационный N 42365) с изменениям, внесенными приказом Минфина России от 4 апреля 2017 года N 57н (зарегистрирован в Минюсте России 28 апреля 2017 года, регистрационный N 46537), то есть до 12 апреля 2018 г.

Как следует из материалов дела, 01.12.2017 года в 15 часов 35 минут ФИО1 осуществлял розничную торговлю спиртосодержащей непищевой продукцией с содержанием этилового спирта более 28 процентов объема готовой продукции без товарно-сопроводительных документов.

Поскольку ФИО1, не являясь должностным лицом и индивидуальным предпринимателем реализовывал, принадлежащую именно ему алкогольную продукцию, то субъектом данного правонарушения он является как гражданин.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в нарушение указанных правовых норм нарушил правила розничной продажи спиртосодержащей продукции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит: признание ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера, совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 14.2 КоАП РФ без конфискации предметов административного правонарушения, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 -29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей без конфискации алкогольной продукции.

Спиртосодержащая продукция изъятая, согласно протоколу от 01.12.2017 года и находящаяся на хранении в ООПАЗ УМВД России по Липецкой области подлежит уничтожению в установленном законом порядке.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по городу Липецку, л/с <***>), КПП 482301001, ИНН <***>, УМВД России по г. Липецку, ОКТМО 42701000, № 40101810200000010006 в Отделении Липецк г. Липецк, БИК 044206001 КБК 18811608010016000140, идентификатор 18880448180020008298.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней.

Судья /подпись/ С.И. Грабовская